[Kusto]

Предлагаю здесь обсуждать опыт работы в этих не очень популярных в России рассчетных программах. Соответственно ссылки, примеры и прочее очень поддерживается, так как сам нахожусь в процессе освоения комплексов.

(прошу обойтись без особо одаренных сообщений типа: Говно, братан, считай в ЛИРЕ и не понтуйся)

[СергейД]

объясните только, почему вы не изучаете, например
ansys + midas ,соответственно.
чем (кем) обоснован Ваш выбор?
Вы не ищете легких путей?
я знаком со всеми четырьмя упомянутыми программами.
в чем я не прав?

[Kusto]

Жизненной ситуацией и тем что в данный конкретный момент учусь не в России, а следовательно желанием освоить данные комплексы.

[СергейД]

по abaqus собеседников найти будет непросто.
укажите адрес в личку. есть немного материалов.
изучать его в разы сложнее, чем ансис. а преимуществ не вижу.
(причем имею сертификат об обучении)
хотел от вас о них услышать.

по sap вам помощников тем более здесь не найти.
ищите лучше курсы по месту учебы. на форумы надяться особо не стоит.

мидас удобнее, решатели современнее и быстрее. развивается шустрее.
за границей в популярности почти не уступает SAP. знающие пользователи у нас имеются.

но, дело, конечно, хохяйское..

[ETCartman]

У Абакуса есть открытый аналог - CalculiX (в основном он подходит для расчетов объемными элементами - машиностроительных). У этих программ одинаковый inp- файл.

[grozd62]

Вопрос по abaqus : как задать ускорение опорных узлов плоской стержневой рамы(dinamic/implicit) ? С неопорными все работает,считает..В примерах не нашел.В принципе должна быть такая возможность!Задавал в load/boundary.
Abaqus только начал изучать по student-версии.
Буду благодарен конкретному ответу или посылу на конкретный адрес!

[СергейД]

советую повторить вопрос на fsapr2000.ru
там, думаю, помогут быстрее.
abaqus увы используется у нас в десятки раз реже, чем ansys.

[grozd62]

спасибо,попробую

[bloodstone]

А для ПГС Мидас подходит?

[engineer_a]

Я использую SAP2000.
Просто разного уровня программы.
Вы какие расчеты с их помощью будете делать, что рассчитывать?

[СергейД]

midas sap sofistic robot staad= программы примерно одного уровня и сопоставимы по цене. наиболее удобной и активно развивающейся мне представляется midas. более наукоемкой и сложной назову sofistic
но это далеко не ansys. хотя и стремится к нему по цене.

[ИгорьФ]

Работаю в Abaqus 3 год,не нарадуюсь,help этой программы шикарный,разобраться во всех деталях никаких проблем.
Программа очень быстро развивается,каждый год очень недостающие функции появляются.
Считает все,что угодно и очень быстро.
Есть конечно и досадные недостатки,о которых можно прочитать здесь http://procads.narod.ru/

[igr]

У нас на работе лиицензионный АБАКУС.Конструкции считать на нем хочу.ИгорьФ что на нем считаете?

[metod]

Сообщение от igr У нас на работе лиицензионный АБАКУС.Конструкции считать на нем хочу.ИгорьФ что на нем считаете?

у нас тоже, считаю трубы

Сообщение от ИгорьФ Работаю в Abaqus 3 год,не нарадуюсь,help этой программы шикарный,разобраться во всех деталях никаких проблем. Программа очень быстро развивается,каждый год очень недостающие функции появляются. Считает все,что угодно и очень быстро. Есть конечно и досадные недостатки,о которых можно прочитать здесь http://procads.narod.ru/

Пока звучит, увы, в стиле г-на Anpilov'а
Из однозначных плюсов - возможность легально попробовать бесплатную версию. И (для не знакомых с программой людей) - все...
Поэтому будут наверное вопросы от форумчан, например от меня:
1. Есть ли аналог solid65 из Ansys?
2. Вы считали железобетон в принципе? Как успехи?
3. Есть ли макроязык типа APDL (говорят, нет)?
4. Цены. Точнее их гибкость - сколько надо заплатить за минимальную версию, достаточную для эпизодических численных экспериментов с учетом нелинейности?
5. Почему если все так хвалят и используют - не могут даже участие принять в верификации сего программного продукта для нужд строительства?

[igr]

Трубы технология?.Я чистый ПГС, расчет технологии серьезное дело

[metod]

Сообщение от Ал-й Пока звучит, увы, в стиле г-на Anpilov'а Из однозначных плюсов - возможность легально попробовать бесплатную версию. И (для не знакомых с программой людей) - все... Поэтому будут наверное вопросы от форумчан, например от меня: 1. Есть ли аналог solid65 из Ansys? 2. Вы считали железобетон в принципе? Как успехи? 3. Есть ли макроязык типа APDL (говорят, нет)? 4. Цены. Точнее их гибкость - сколько надо заплатить за минимальную версию, достаточную для эпизодических численных экспериментов с учетом нелинейности? 5. Почему если все так хвалят и используют - не могут даже участие принять в верификации сего программного продукта для нужд строительства?

Верификацию Abaqus'a сейчас делают...
Цены можно узнать только в Тесисе
Не знаю как насчет APDL (я даже не знаю его, только слышал), но можно создавать inp-файлы вручную (есть такая необходимость), и также использовать язык Python (честно еще не использовал)
Скорее всего - все что умеет Ansys, умеет и Abaqus (только лишь предположение)
Де-факто: западные организации нефте-газовой отрасли, а также в BMW,считают в Abaqus'e.

Легальность: доступна бесплатная версия Abaqus Student Edition/

Сообщение от metod Верификацию Abaqus'a сейчас делают...

Обычно, когда делают верификацию - есть базовые организации, которые этим занимаются, которым это выгодно - те, кто работает в этой программе... К примеру, ради Ansys сколько ГК-Техстрой сделал, потому-что в нем считает... А над Midas вроде сейчас работает Гипростроймост... А вот с пользователями Abaqus, по слухам, беда - раз уж отдали верификацию делать тем, кто в нем не работает
Я все о строительстве, другие отрасли не рассматриваю. Но и верификация - она для строительства, ее в РААСН проходят...

[Kostya_PC]

имхо, верификация в россии - еще один рекламный ход. где-то менеджеры разорились на верификацию, где-то еще нет...

[metod]

если честно, то верифакация - это фуфло, абакус и ансис верифицировать немного смешно. Наши и иностранные расчеты проходят без верификаций: Северный поток к примеру...