[Иван 80]

Недавно устроился технадзором заказчика. Объект до меня уже начал возводиться. Со стороны заказчика до меня технадзора небыло. Исполнительная документация пописывалась подрядчиком и авторским надзором. Сейчас просят чтобы я поставил свои подписи. Так как я в приемке скрытых работ не участвовал, то я отказываюсь это сделать. Чувствую что мой работодатель будет настойчиво этого добиваться. Посоветуйте как грамотно выйти из этой ситуации, чтобы не просто откреститься, типа "не мои проблемы", но и учесть интересы моего Работодателя, так как всетаки это моя обязанность. У меня такие мысли:
- заставить подрядчика выполнить обследование выполненных конструкций так как он не имел права продолжать строительство без подписи представителя заказчика
- составить подробный документ (для себя на всякий пожарный) о состоянии объекта до моего прихода на данную работу за подписью подрядчика и заказчика.

[@$K&t[163RUS]]

Сообщение от Иван 80 Объект до меня уже начал возводиться.

Что за объект-то? Насколько все серьезно другими словами?

[Иван 80]

Дык это всегда серьезно. Независимо от вида объекта. Несерьезных объектов не бывает. Объект: кирпичное общественное здание (5 этажей)

[@$K&t[163RUS]]

Каков перечь актов которые Вам предлагают подписать? Какой тип фундамента?

[DAF]

На вас есть приказ от конкретного числа, если акты уже писались - у них есть свои числа, которые завязаны на числах в паспортах на материалы, так что Вы в старые акты уже влезть не можете! Пусть подпишет директор или еще кто - что в этом криминального, или что-то скрывают?? Не верят в подрядчика - тогда экспертизу с официальным заключением, или возьмите грех на душу, авось пронесет!! Но я бы не рисковал! У меня тоже были такие ситуации, но всегда мой непосредственный начальник ставил роспись до моего официального назначения, и это правильно! Есть журналы работ - там тоже даты работ стоят, так что если Вас не было - значит не было!!

[Иван 80]

Сообщение от DAF Не верят в подрядчика - тогда экспертизу с официальным заключением, или возьмите грех на душу, авось пронесет!!

Экспертиза проводится за счет подрядчика, ведь так? Ведь я думаю что вина здесь именно на подрядчике

[DAF]

Ну в какой-то мере, но основная все же на заказчике - если работы не остановлены, а следующие уже начались - получается, что заказчик дал добро Тем более если и оплатил эти работы - так что теперь экспертза за счет заказчика, а уж если выявятся нарушения, тогда подрядчик попадет, будет исправлять косяки и заодно оплатит вам экспертизу!

[Иван 80]

Коллеги спасибо, за советы. Буду писать докладную начальнику с полным описанием ситуации

[DAF]

Нормальный начальник поймет ситуацию!!

[Иван 80]

Неа. Всетаки возлагают все на меня. Че тут придумать, ума не приложу. Посоветуйте, пожалуйста, кто что думает по этому поводу. Экспертизу заказывать не хотят

[Gordon]

Сообщение от Иван 80 Неа. Всетаки возлагают все на меня. Че тут придумать, ума не приложу. Посоветуйте, пожалуйста, кто что думает по этому поводу. Экспертизу заказывать не хотят

Вы ставьте свою подпись с комментарием...и обязательно указывайте дату подписи...(видимо с гаи никогда не бодались...))))
че не устраивает-то и пишите...но дата должна быть на момент подписывания вами документа!!!
не вяжитесь с руководством...они либо хочут подставить-списать на вас, либо просто закрыть вопрос за ваш счет...то и то -не приемлемо!

*"принимаю при условии проведения доп. экспертизы", "...при доп. тех освидетельствования и подтверждения следующих параметров-(ук. перечень)..."
и т. п....че нить такое нужно калякать прям на подписываемом доке...рядышком...мелко...))) подпись-после фразы...шариковая ручка(обязательно!) и марш мендельсона...почерк разборчивый..."ъ" не использовать...

[Иван 80]

Сообщение от Gordon принимаю при условии проведения доп. экспертизы", "...при доп. тех освидетельствования и подтверждения следующих параметров-(ук. перечень)..." и т. п....че нить такое нужно калякать прям на подписываемом доке...рядышком...мелко...))) подпись-после фразы...

Но вед тогда по идее я вообще не имел права подписывать. Тут наверна всетаки никакие приписки не будут лигитимными. Поставив подпись я разрешаю проведение дальнейших работ (там даже строчка есть такая в акте ). А как я могу их разрешить пока не проведена экспертиза

[Gordon]

Сообщение от Иван 80 Но вед тогда по идее я вообще не имел права подписывать. Тут наверна всетаки никакие приписки не будут лигитимными. Поставив подпись я разрешаю проведение дальнейших работ (там даже строчка есть такая в акте ). А как я могу их разрешить пока не проведена экспертиза

"разрешаете при условии проведения экспертизы"-вы вдумайтесь в написанное...
это запрет на дальнейшее проведение работ пока не получено заключение экспертизы...
вы должны запретить дальнейшее строительство пока не получены результаты...
запретить строительство-права вам никто такого не давал...
а для разрешения дальнейших работ вам данных не хватает...такая у вас ситуация...

[Иван 80]

Совет конечно дельный . А ГАСН принимают такие документы с приписками?
PS конечно лучше уж работу потерять, чем брать на себя ответственность за чужие ошибки

[Gordon]

Сообщение от Иван 80 Совет конечно дельный . А ГАСН принимают такие документы с приписками? PS конечно лучше уж работу потерять, чем брать на себя ответственность за чужие ошибки

гасн поймет что имеет дело с грамотным человеком...
работу-цените!(потому и пишу)

*гасн не примет без требуемых вами данных акт такой...
а предоставление таких данных-дело за вашим руководством...
вы свое слово сказали!(фразу корректируйте по месту-мои советы общего характера...я не знаю какую экспертизу и на что вы требуете и не знаю местных условий...)

[Иван 80]

можно я в личку вам вопросы на эту тему напишу?

[Gordon]

Сообщение от Иван 80 можно я в личку вам вопросы на эту тему напишу?

пишите!

[@$K&t[163RUS]]

Сообщение от Иван 80 Неа. Всетаки возлагают все на меня.

Думаю, что начальство будет против "приписок" и до ГАСН даже дело не дойдет. Акт есть акт. Можно конечно время потянуть, но ничем хорошим вряд-ли кончиться. По поводу здания: изучите проектную документацию, конструктивные решения, посмотрите геологию, если особо "хитрых-ответственных" узлов и вопросов нет, везде типовые решения - решайтесь. Если не хватает квалификации, пригласите посмотреть все это дело знакомых спецов под пиво и рыбку (все дешевле - чем лишиться работы) - может что-то решиться. А в общем - мне ваш подход и серьезность к делу нравиться.

[Иван 80]

Студент063: Спасибо!! Вот и уменя сомненьице на сей счет. Я думаю что акт этот будет уничтожен и взамен его будет предложен новый

Ситуация, конечно, неприятная. Разумеется, решать Вам и только Вам. Чем Вы рискуете в случае неподписания? Можете потерять работу. Чем рискуете, если подпишите? Во первых, подписывая акты, даже если ничего не произойдет, Вы совершаете уголовно наказуемое преступление. Во вторых, пойдя на компромисс один раз, Вы даете понять своему начальству, что и в дальнейшем Вас можно заставить покрывать его ошибки и Вы готовы на роль козла отпущения. Рано или поздно это может плохо кончиться.