[imru]

...может 2010... Каковы изменения в следующих версиях?

[AlexV]

Учиться никогда не вредно.. А изменения от 2007 к 2010 в 3d совершенно не радикальны.

[BM60]

3Д от версии НЕ зависит для освоения! Для профработы в 3Д версия зависит. Почитайте лучше тут темы о 2007.

[imru]

Спасиб! Коротко и понятно. И еще один обычный вопрос - С чего начать? а то я вот тока в 2d освоился, и совсем не понял рассказы о ДПСК и прочих ПСК, как с ними работать?

[Sanmart]

Считаю, что 3D в ACAD'е вообще лучше не учиться. Программа изначально создавалась как "электронный кульман", потом к ней прилепили какие-то 3D. Крайне неудобно работать с этими "ПСК", размерами, выводом на бумагу и т.п. Существуют специальные программы для 3D: SolidWorks, Inventor, Revit и т.д. Я, например, работал в Inventor'е, видел как люди работают в Solid'е и Revit'е. ACAD'а там и рядом не было.

[zenon]

Offtop:

Сообщение от Sanmart Считаю, что 3D в ACAD'е вообще лучше не учиться. Программа изначально создавалась как "электронный кульман", потом к ней прилепили какие-то 3D. Крайне неудобно работать с этими "ПСК", размерами, выводом на бумагу и т.п. Существуют специальные программы для 3D: SolidWorks, Inventor, Revit и т.д. Я, например, работал в Inventor'е, видел как люди работают в Solid'е и Revit'е. ACAD'а там и рядом не было.

А между прочим Inventor и AutoCAD разрабатывает одна и та же компания Autodesk

[imru]

ктонить еще так считает?

[sash-ka]

Sanmart
[quote]Считаю, что 3D в ACAD'е вообще лучше не учиться. Программа изначально создавалась как "электронный кульман", потом к ней прилепили какие-то 3D.[quote]

Прилепили 3D давно?

Это произошло, когда других программ и в помине не было.

[BM60]

Перед работой в 3Д надо усвоить как "отче наш" только три вещи:
- МСК и ПСК (забудьте на год о ДинПСК) (все системные переменные, к ним относящиеся)
- плоскость рисования
- уровень (elevation)

Это не всё, но это ОСОБО принципиальные вещи.
А вообще надо просто начинать рисовать по книжке с дисками примеров.
Финкельштей (любая), Каламейя (о 2004 Каде). Вторую купить труднее.

[AlexV]

Сообщение от imru ктонить еще так считает?

Безусловно, работа в 3d Autocad намного менее эффективна, чем в вертикальных решениях. Хотя моделировать в нем достаточно просто, но зато редактировать сложно.. Зачастую что-то создать по-новой проще, чем редактировать старое. Ну и связи полноценной рабочей документации с моделью нет, а поскольку обычно именно она - главная цель работы, то моделирование в акаде похоже на сизифов труд (особенно для работавших в серьезных 3d программах типа инвентора, солидворкса и т.д.).
Но при желании можно сделать все что хочешь и в голом Автокаде, вот к примеру кусок армирования цоколя..

[kenttt]

Есть масса примеров того что 3Д намного альтернативней других! Все идет от того что именно нужно создать и с какой целью! Кто нибудь ППРк и тп в чем либо другом творит?

[Солидворкер]

Сообщение от sash-ka Это произошло, когда других программ и в помине не было.

Да ну?
Dassault Systemes, например, выпустила CATIA V1 в 1981 году.

[engngr]

Освоить 3д в автокаде не так сложно; написанного в #9 вполне достаточно. А для расширения кругозора даже полезно - потом будете сравнивать с другими решениями не со слов других, а по собственным ощущениям. Так что я - за.

[imru]

Сообщение от kenttt Есть масса примеров того что 3Д намного альтернативней других! Все идет от того что именно нужно создать и с какой целью! Кто нибудь ППРк и тп в чем либо другом творит?

А ты в чем творишь?

[ButcheR]

Для всего этого есть другие программные пакеты: Revit и 3D-Max.
Их освоить не сложнее, чем 3Д-Автокад, но зато работать потом с 3Д гораздо легче.

[BM60]

Сообщение от Sanmart Крайне неудобно работать с этими "ПСК", размерами, выводом на бумагу и т.п. Существуют специальные программы для 3D

Да, чегтовски неудобно.
Но существуют ли примочки к AutoCAD'y, позволяющие эти неудобства хоть как-то уменьшить?
Если с размерами и выводом можно как-то изловчиться, то с привязками к ребрам тел (или к каким-то образмеренным точкам на телах) просто беда и дополнительные построения просто изматывают.
А о скрытии условно передних частей для "рисования" внутри пространственной конструкции и говорить не приходится. Проще изначально на трех плоских стандартных видах всё чертить.
А Орбит с постоянной осью Z сделали только в 2007.
Об этих удобствах кто-нибудь когда-нибудь из авторов программы думал?
А из пользователей?

Если придумали такие всемогущие LISP, VBA и прочие программисткие инструменты, то можно ли ими хоть что-то из этих неудобств решить для УПРОЩЕНИЯ процесса моделирования и редактирования в 3Д?
А может я азбуки кадового 3Д не знаю, дык просветите?

[Haos]

Сообщение от sash-ka Это произошло, когда других программ и в помине не было.

Если верить этому http://archive.cadmaster.ru/articles...year_later.cfm , "...С 1987 года начинается история развития трехмерного моделирования на базе AutoCAD. Autodesk приобретает компанию Cadetron и ее продукт трехмерного моделирования..." , причем Немечек выпустил свою Allplan CAD system еще в 1984 году т.е. за 3 года до того как автодеск купил готовнькое.