[Oleg21]

Подскажите пожалуйста. вопрос конечно глупый, но хотелось бы убедиться. Неразрезной прогон с консольной частью - швеллер 20П по ГОСТ 8240-93.Нагрузка и момент указаны на рисунке, сталь С245. Пройдет ли этот прогон?

[Нитонисе]

Проходит с запасом 33 процента

[IMG]http://i029.***********/1003/03/64b9466410f6.png[/IMG]

[Oleg21]

спасибо. а что за программа?

Сообщение от Нитонисе Проходит с запасом 33 процента [IMG]http://i029.***********/1003/03/64b9466410f6.png[/IMG]

Не вижу расчета на устойчивость. Если для пролетной части, возможно, он не требуется, то для консоли он необходим в любом случае.

[K700]

гамма н 1.1?

[Нитонисе]

Сообщение от Oleg21 спасибо. а что за программа?

Программа платная, вот демо-версия Балка
Задавать трапецивидную распределенную нагрузку там нет, я задал прямоугольную, подогнав ее значение под ваш момент 2.47 т*м.

гамма н 1.1?

Это коэффициент перехода от нормативных нагрузок к расчетным для определения прогибов.

[Puffi]

1. Надо учесть невыгодное расположение нагрузки. В вашем случае постоянная везде, а кратковременная только в пролетной чати, так как при загружении консоли пролетный момент уменьшается.

2. Расчет на общую устойчивость необходим в случае если раскрепление балки из плоскости не сплошное, так что это зависит от узлов крепления вышележащей конструкции перекрытия (покрытия). Их наличия как такового и шага. Не забывайте что при расчете на общую устойчивость консоли Мю=2!!!

3. Балка на рисунке нарисована не с опорами, а с шарнирами. Может это и не так важно, но мне бросается в глаза, так как ругали меня за такое.

СЧИТАЙТЕ!!!

[Нитонисе]

Сообщение от Puffi 3. Балка на рисунке нарисована не с опорами, а с шарнирами. Может это и не так важно, но мне бросается в глаза, так как ругали меня за такое.

Тема-то - "Неразрезной прогон".

Сообщение от Puffi 2. Расчет на общую устойчивость необходим в случае если раскрепление балки из плоскости не сплошное, так что это зависит от узлов крепления вышележащей конструкции перекрытия (покрытия). Их наличия как такового и шага. Не забывайте что при расчете на общую устойчивость консоли Мю=2!!!

А вот этот расчет в вышеуказанной программе не производился, слдует иметь ввиду.

Сообщение от Puffi 2. Расчет на общую устойчивость необходим в случае если раскрепление балки из плоскости не сплошное, так что это зависит от узлов крепления вышележащей конструкции перекрытия (покрытия). Их наличия как такового и шага. Не забывайте что при расчете на общую устойчивость консоли Мю=2!!!

Насчет Мю Вы ничего не путаете?
Первое. При расчете балки должно быть не Мю, а Фи балочное.
Второе. Считай мы этот стержень на сжимающую силу, для консольного участка Мю>2.

[Нитонисе]

Ну, если балка хорошо раскреплена из плоскости, то общую устойчивость проверять не нужно. Судя по нагрузке - это может быть снеговой мешок. А раз так - значит есть некий настил, обрешетка...

Сообщение от Нитонисе Ну, если балка хорошо раскреплена из плоскости, то общую устойчивость проверять не нужно.

В соответствии со СНиП должна быть из плоскости не балка, а сжатый пояс этой балки. Полагаю, что настил идет по верху прогонов. В этом случае консольный участок прогонов не раскреплен из плоскости и требует расчета на устойчивость.

Сообщение от Нитонисе Судя по нагрузке - это может быть снеговой мешок.

Страный снеговой мешок судя по значениям нагрузки.

[Puffi]

Извеняюсь. Напутал. Мю -коэффициент расчетной длины. Для консольной стойки будет 2, а для консоли балки см. п.5.15 СНиП II-23-81*

[Нитонисе]

Сообщение от DK Страный снеговой мешок судя по значениям нагрузки.

Отчего же? Нагрузка от 500 кг до тонны, возможно имеется какая-то серьезная конструкция кровли.

Сообщение от DK Страный снеговой мешок судя по значениям нагрузки.

Сообщение от Нитонисе Отчего же? Нагрузка от 500 кг до тонны,

Посмотрите в СНиП расчетную схему для снегового мешка. Меньшее Мю должно быть более, чем в два раза отличаться ом Мю большего. Или я что то запамятовал?

[Нитонисе]

Сообщение от DK Посмотрите в СНиП расчетную схему для снегового мешка. Меньшее Мю должно быть более, чем в два раза отличаться ом Мю большего. Или я что то запамятовал?

Не обязательно.

[IMG]http://s48.***********/i119/1003/b6/adf18e037764.png[/IMG]

Сообщение от Нитонисе Не обязательно.

Парапет высотой 2,5м на консоли прогона это еще более странно.

[Нитонисе]

Сообщение от DK Парапет высотой 2,5м на консоли прогона это еще более странно.

Это да. Но это может быть какой-то козырек или еще что, примыкающее к зданию... вообще говоря это не существенно, раз такая нагрузка - значит такая надо. А вот что касается устойчивости, то тут действительно - нужно раскреплять сжатый пояс.

Сообщение от Нитонисе Но это может быть какой-то козырек или еще что, примыкающее к зданию

Тогда:

Сообщение от DK Меньшее Мю должно быть более, чем в два раза отличаться ом Мю большего.

Вобщем, такое ощущение, что автор темы где-то перемудрил.

[K700]

Профнастил помоему тоже раскрепляет, смотря как крепить его к прогонам или я не прав?

[Нитонисе]

Сообщение от K700 Профнастил помоему тоже раскрепляет, смотря как крепить его к прогонам или я не прав?

Да, только в данном случае его придется крепить на консоли снизу)