Альтернатива распределительному лежню
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Альтернатива распределительному лежню

Альтернатива распределительному лежню

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 07.04.2010, 08:56 #1
Альтернатива распределительному лежню
Antony666
 
конструктор
 
Новосибирск
Регистрация: 10.11.2007
Сообщений: 186

Возникла такая проблема, на плиту пролетом 7м опирается стойка, лежень под нее класть не желательно, т.к. малая толщина полов в помещении. Вопрос такой, как еще можно перераспределить нагрузку со стойки на соседние плиты?
Просмотров: 6146
 
Непрочитано 07.04.2010, 09:03
#2
mainevent100

конструктор
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,485


какая плита? какая стойка?
mainevent100 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 07.04.2010, 09:11
#3
Antony666

конструктор
 
Регистрация: 10.11.2007
Новосибирск
Сообщений: 186


Плита перекрытия ПК72.12-8АтVт по серии 1.241-1в.27, стойка 300х100, нагрузка 1,7т, опирание в центре плиты
Antony666 вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2010, 10:01
#4
Регистр


 
Регистрация: 04.07.2009
Подмосковье
Сообщений: 1,516
Отправить сообщение для Регистр с помощью Skype™


В месте установки стойки плиты раздвинуть. Выполнить МУ с расчетом на требуемую нагрузку.
Регистр вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 07.04.2010, 10:08
#5
Antony666

конструктор
 
Регистрация: 10.11.2007
Новосибирск
Сообщений: 186


Не получится, плиты уже лежат
Antony666 вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2010, 10:08
#6
Zuk

Ищу себя.
 
Регистрация: 21.03.2007
Москва
Сообщений: 390


Ну а вообще считается, что плиты ПК со шпонками по боковой поверхности перераспределяют до 50% нагрузки на соседние плиты без дополнительных мероприятий за счет тех же самых шпонок.
Zuk вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 07.04.2010, 10:10
#7
Antony666

конструктор
 
Регистрация: 10.11.2007
Новосибирск
Сообщений: 186


Цитата:
Сообщение от Zuk Посмотреть сообщение
Ну а вообще считается, что плиты ПК со шпонками по боковой поверхности перераспределяют до 50% нагрузки на соседние плиты без дополнительных мероприятий за счет тех же самых шпонок.
А в какой литературе про это прочесть можно? Чтоб поточнее всё проверить?
Antony666 вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2010, 10:17
#8
nsivchuk


 
Регистрация: 10.12.2009
Сообщений: 837


Цитата:
Сообщение от Antony666 Посмотреть сообщение
Возникла такая проблема, на плиту пролетом 7м опирается стойка, лежень под нее класть не желательно, т.к. малая толщина полов в помещении. Вопрос такой, как еще можно перераспределить нагрузку со стойки на соседние плиты?
1. Можно использовать стальную балку(и) небольшой высоты (50-70мм) или в полу или на потолке.
2. Можно прочистить вертикальные стыки между плитами и исполнить надёжные шпоночные соединения плит между собой.
nsivchuk вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2010, 10:17
#9
Zuk

Ищу себя.
 
Регистрация: 21.03.2007
Москва
Сообщений: 390


Antony666, извини, но ты знаешь, не помню, вылетело напрочь.
Возможно в серии на плиты или в серии на узлы перекрытий.
Zuk вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2010, 10:20
#10
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,814


Цитата:
Сообщение от Antony666 Посмотреть сообщение
А в какой литературе про это прочесть можно? Чтоб поточнее всё проверить?
Если поможет ПОСОБИЕ
по проектированию бетонных и железобетонных конструкций из тяжелых и легких бетонов
без предварительного напряжения
арматуры
(к СНиП 2.03.01-84)
п.п. 1.20, 1.21.
SergeyKonstr вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 07.04.2010, 10:26
#11
Antony666

конструктор
 
Регистрация: 10.11.2007
Новосибирск
Сообщений: 186


А если использовать металлическую балку, как оценить, что её жесткость достаточна для перераспределения? есть методики какие нить может
Antony666 вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2010, 10:32
#12
Engineer SV

инженер-конструктор
 
Регистрация: 16.10.2007
С-Пб
Сообщений: 673


Ребята,раз пустотка, то прорезаете участок верхней полки плиты шириной 150 мм по всей длине плиты(благо инструмента достаточно),обеспечивая возможность установки балки в пустоту.Нижний участок не трогаете.Балка по расчету.

Последний раз редактировалось Engineer SV, 07.04.2010 в 10:46.
Engineer SV вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2010, 13:09
#13
Нитонисе


 
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360


Цитата:
Сообщение от SergeyKonstr Посмотреть сообщение
Если поможет ПОСОБИЕ
по проектированию бетонных и железобетонных конструкций из тяжелых и легких бетонов
без предварительного напряжения
арматуры
(к СНиП 2.03.01-84)
п.п. 1.20, 1.21.
Вот эта программа как раз и считает с учетом этих пунктов Пособия. Соредоточенные силы она не перераспределяет, но ее можно заменить линейной нагрузкой, интенсивностью равной 1.7/L.

Задав ваши данные и определив общую нагрузку на перекрытия в 200 кг/м2 получил нагрузку в 0.39 т/м2 на рассматриваемую плиту, но даже без учета перераспределения плита восьмерка понесет (0.59 т/м2 - нагрузка без учета перераспределения).

[IMG]http://s40.***********/i089/1004/66/5a43dd94d4c1.png[/IMG]
Нитонисе вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 07.04.2010, 13:36
#14
Antony666

конструктор
 
Регистрация: 10.11.2007
Новосибирск
Сообщений: 186


Цитата:
Сообщение от Нитонисе Посмотреть сообщение
но даже без учета перераспределения плита восьмерка понесет (0.59 т/м2 - нагрузка без учета перераспределения)
Т.е. по сути лежень и не нужен, я вас правильно понял?
Antony666 вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2010, 13:38
1 | #15
Нитонисе


 
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360


Цитата:
Сообщение от Antony666 Посмотреть сообщение
Т.е. по сути лежень и не нужен, я вас правильно понял?
Он не нужен для перераспределения нагрузки с целью облегчения работы плиты на изгиб. Но в данном случае нужно еще справиться и с продавливанием. Думаю если стойка попадет на пустоту, то будет не очень хорошо. Поэтому нужно предусмотреть какую-то перераспределяющую конструкцию-подкладку на ребра пустотной плиты. То есть суть перераспределяющего лежня совсем иная.

Да и нагрузку я задал 200 кг/м2, может у вас другая, учтите и этот нюанс.
Нитонисе вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2010, 14:21
#16
nsivchuk


 
Регистрация: 10.12.2009
Сообщений: 837


Цитата:
Сообщение от Antony666 Посмотреть сообщение
А если использовать металлическую балку, как оценить, что её жесткость достаточна для перераспределения? есть методики какие нить может
Не усложняйте задачу. Ваша плита справляется с нагрузкой. Просто нежелательно, чтобы она имела существенно больший прогиб, чем смежные плиты. Поэтому нужно просто заставить все плиты прогибаться вместе.
nsivchuk вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2010, 14:24
#17
Нитонисе


 
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360


Цитата:
Сообщение от nsivchuk Посмотреть сообщение
Просто нежелательно, чтобы она имела существенно больший прогиб, чем смежные плиты.
Такого и не случится, если швы будут качественно забетонированы. Если же не будут, то прогиб плиты будет чуть бОльшим чем у смежных плит, что в общем-то не очень хорошо. Надо смотреть какая отделка потолка, может это не так и существенно. В любом случае тут стоит уже вопрос эстетики, а не прочности.
Нитонисе вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2010, 14:40
#18
nsivchuk


 
Регистрация: 10.12.2009
Сообщений: 837


Цитата:
Сообщение от Нитонисе Посмотреть сообщение
Такого и не случится, если швы будут качественно забетонированы. Если же не будут, то прогиб плиты будет чуть бОльшим чем у смежных плит, что в общем-то не очень хорошо. Надо смотреть какая отделка потолка, может это не так и существенно. В любом случае тут стоит уже вопрос эстетики, а не прочности.
Не только эстетики. Нагрузка, как я понимаю будет меняться в течение времени. Соответственно будут меняться прогибы. Сответственно швы между плитами будут постоянно работать и из них будут сыпаться отработанные материалы. Такая эксплуатация нам не нужна!
nsivchuk вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2010, 14:46
#19
Нитонисе


 
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360


Цитата:
Сообщение от nsivchuk Посмотреть сообщение
Сответственно швы между плитами будут постоянно работать и из них будут сыпаться отработанные материалы.
Ну если вы их заполните песочком с водичкой, немножко сыпанув цемента, для крепости, то будет так как вы говорите. А если вы заделаете швы бетоном B15 - такое врядли случится.
Хотя, даже если если заделка швов будет некачественная, сомнительно что оттуда что-то будет выкрашиваться... а с другой стороны - это все тот же вопрос эстетики)
Нитонисе вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2010, 14:54
#20
nsivchuk


 
Регистрация: 10.12.2009
Сообщений: 837


Цитата:
Сообщение от Нитонисе Посмотреть сообщение
Ну если вы их заполните песочком с водичкой, немножко сыпанув цемента, для крепости, то будет так как вы говорите. А если вы заделаете швы бетоном B15 - такое врядли случится.
Хотя, даже если если заделка швов будет некачественная, сомнительно что оттуда что-то будет выкрашиваться... а с другой стороны - это все тот же вопрос эстетики)
Я уже долго живу в квартире на 9 этаже, где это безобразие ежесезонно происходит. Работают не только швы между плитами, но не менее интенсивно работают и вертикальные швы между стеновыми панелями (ризалитная с внутренней). Провёл инструментальные наблюдения. Выявил такое, что в последствии превратилось в научную работу, освящённую ЦНИИЭПом жилища. Это происходило четверь века тому назад, но проблема остаётся глобальной...
nsivchuk вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Альтернатива распределительному лежню



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Альтернатива AutoCAD Mirotvoretz Другие CAD системы 492 20.05.2025 03:10
Альтернатива FIND (НАЙТИ) ElectroBOG Программирование 8 27.11.2011 10:01
Более дешёвая альтернатива AutoCAD LT Shbalanke AutoCAD 29 24.08.2011 00:02
Альтернатива методу конечных элементов Курмышанец Расчетные программы 40 04.11.2007 07:49
Альтернатива Find&Replace Alekseenko_Igor Программирование 2 17.05.2006 10:16