CAD БИБЛИОТЕКА
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Разное > Вообще о современных программах .

Вообще о современных программах .

Ответ
Поиск в этой теме
 
Непрочитано 09.04.2010, 15:56
#41
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 10,946


Цитата:
Сообщение от kfrdfylf Посмотреть сообщение
Base 7.3
Развеселили)))
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 09.04.2010, 16:01
#42
Шмидт

брахман
 
Регистрация: 27.05.2008
СПб
Сообщений: 1,044


Цитата:
Сообщение от Maks5 Посмотреть сообщение
А программу Sofistic разрешает использовать экспертиза? Просто с экспертизой тоже не все ясно.
С экспертизой сложно все. Вот точно знаю что Скад и Плаксис сертифицированы, про другие особо не интересовался.

Софистик не так распостранен в РФ, думаю что и не сертифицирован. Да и программа типа Ансиса, зачем их плодить? Один комплекс освоить качественно и на всю жизнь хватит. Какие то преимущества есть (есть модели грунта, которые задаются как в Плаксисе, т.е. достаточно просто, дешевле вроде Ансиса), но тоже пока освоишь, разберешься....
Шмидт вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 09.04.2010, 16:11 О современных программах.
#43
Maks5


 
Регистрация: 17.02.2010
Сообщений: 99


Если возможно , то где можно скачать Ансис и литературу к нему? Заранее благодарен!!!
Maks5 вне форума  
 
Непрочитано 09.04.2010, 16:16
#44
SerStar


 
Регистрация: 10.10.2006
СПб
Сообщений: 1,235


Цитата:
Сообщение от Maks5 Посмотреть сообщение
А программу Sofistic разрешает использовать экспертиза? Просто с экспертизой тоже не все ясно.
Софистик сертифицирован в России. Но не русифицирован.

p.s. Вроде, стои туеву хучу денег, дороже скада в несколько раз. слухи.
__________________
Опыт проектирования с 2007 года
SerStar вне форума  
 
Непрочитано 09.04.2010, 20:21
#45
IBZ

Расчетчик МК
 
Блог
 
Регистрация: 06.05.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,601


Цитата:
Сообщение от Maks5 Посмотреть сообщение
С экспертизой сложно все. Вот точно знаю что Скад и Плаксис сертифицированы, про другие особо не интересовался.
Выскажу мнение с одной стороны как практикующий расчетчик, а с другой - как привлекаемый эксперт по расчетам металлоконструкций. Ну, во-первых, о чем здесь уже неоднократно говорилось, сертификация абсолютно не гарантирует правильности работы программы. Единственное, что она подтверждает, это то, что основнные принципы расчета заложены верно. Да и то, чаще всего такой вывод делается просто по представленному описанию. Нужна ли такая сертификация, тем более, что она является (если не ошибаюсь) чисто добровольным мероприятием? Давайте чуть разделим ...

Статический расчет. Здесь какая-либо сертификация - полный бред. Законы строймеха есть достаточно объективная интернациональная реальность. Поскольку правильно-неправильно сертифакт не гарантирует, "в топку" ее. Как эксперт, пишу чаще всего: "Расчет выполнен по программе XXX, имеющей сертификат соответствия". Почему? Да просто считаю, что грамотный эксперт (в случае использования общераспостраненных программ) должен быть в курсе сего факта. Если программа редкая, то просто опускаю фразу о соответствии. Оцениваю любой результат, один черт, по ручной прикидке. Кстати, вчера написал заключение по расчету конструкций по диаграмме Максвелла-Кремоны (ферма) и методом сил (рама). К статическому расчету никаких претензий

Расчет на динамические воздействия. Тут ситуация не столь прозрачна, так как уже привязана к национальным нормам. Для себя, как эксперт, некую оценку всегда произвожу. При этом в случае использования незнакомой несертифицированной программы, все равно требую выполнить альтернативный расчет в сертифицированной. Не, ну можно и вручную

Проверка принятых сечений. На сегодня тут без программы по Российским нормам формально не обойтись, хотя вот говорят, что уже есть положение, допускающее использование некоторых иностранных норм - сам пока не читал. Но если расчет выполнен вручную или на чем-нибудь доморощенном, опять же возражений нет. Все равно проверю по своей программе. Пройдет - дам добро, нет - получайте вопрос, на чем бы вы там не считали .
IBZ вне форума  
 
Непрочитано 11.04.2010, 12:24
#46
таи


 
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294


Игорь Борисович.
Так кто ж спорит то. Пока еще, к счастью, лучшая программа - это голова.
Offtop: Вы не исчезайте, пожалуйста - из Экспертов по металлу Вы последний остались на форуме. Остальные - пропали.
таи вне форума  
 
Непрочитано 27.03.2011, 14:33
#47
Val9


 
Регистрация: 15.08.2009
Сообщений: 9


Цитата:
Сообщение от Maks5 Посмотреть сообщение
А программу Sofistic разрешает использовать экспертиза?
SOFiSTiK сертифицирован в РФ. Экспертиза принимает.
Val9 вне форума  
 
Непрочитано 28.03.2011, 15:40
#48
engineer_a

Служба заказчика
 
Регистрация: 04.05.2009
Днепропетровск Екатеринослав
Сообщений: 1,083


"Сейчас к многим молодым специалистам выдвигают очень много требований"

Да, и не только к молодым. Кризис, знаете ли. Безработица.
Работодатель это понимает так: работать надо за троих, зарплату получать за одного. Помалкивать.
И, вообще, кто вы такой? Какой-то инженеришка. Инженегр. Вы - в трюме, с лопатой. А они на капитанском мостике или около него.
А вы - так, под ногами путаетесь, а люди тем временем деньги зарабатывают, вопросы решают.
На одного инженера 3 менеджера, 2 секретарши, несколько замдиректоров, бухгалтер.... Их же всех прокормить надо! Они же не сядут чертить рядом с вами, а за зарплатой придут ...... Ну и на машинах они ездят хороших..... И зарплата поболее вашей будет....
Вот были бы вы менеджером или главбухом, тогда, глядишь, другое дело....

Мой вам совет - становитесь высококлассным специалистом, понимайте теоретические основы расчетов. Соберите и освойте комплекс программ для расчетов, литературу. Будьте самодостаточным спецом. И тогда в качестве компромисса, можно кроме расчета в тех программах, которым доверяете, посчитать в программе работодателя.....
А когда предъявляют ультиматумы - считать только в Лире или только в Скаде - так у вас всей жизни не хватит на таких работодателей, потому что программ великое множество, к примеру Лира, Скад, SAP, Robot, MicroFE, STAAD, Diamond и так далее....

"расчеты должна делать машина" - ага, сейчас...... Я попробовал много программ.... Так вот осадку отдельно стоящего фундамента ни одна из программ не считает без ошибок. Особенно с учетом нюансов, к примеру высокого уровня грунтовых вод.... Приходится вручную считать.

Последний раз редактировалось engineer_a, 28.03.2011 в 15:49.
engineer_a вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Разное > Вообще о современных программах .

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
А есть вообще такое? библиотека с готовыми механизмами... alexandr g. bell Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 8 21.12.2008 09:04
ЮМОР 2006 =) Perezz!! Разное 1122 04.01.2007 00:46
экспорт из AutoCAD Mechanical 2006 и вообще из AutoCADа Андрей_7 Вертикальные решения на базе AutoCAD 14 12.05.2006 16:53
Насколько эффективен этот инструмент вообще и в сравнении со pyatifan AutoCAD 5 28.02.2006 00:43
Поэтажно опертых стен не существует вообще monolitik Конструкции зданий и сооружений 6 24.01.2006 17:39