[teoretik24]

Сложилась несколько не комфортная ситуация.
Мой прошлый работодатель написал на меня заявление в суд, что на страницах интернета я (хотя постановление об уголовном деле пока не читал, ибо в данный момент прохожу по уголовному делу частного обвинения как свидетель) оклеветал его и тем самым поставил под угрозу его деловую репутацию. Скажу сразу, этого парня (на которого я работал в 2009 году) в нашем городе многие знают как "конкретного" парня не брезгующего разного рода темными делами в смежных областях строительства (а именно в электроснабжении) и пользующегося далеко не самыми безобидными методами в достижении своих коммерческих целей.
Был обыск в моем жилище по постановлению суда, где сотрудники отдела к изъяли всю мою компьютерную технику на предмет причастности к упомянутому делу делу.
Скажем так, факт отправления комментов с моего изъятого компьютера вопрос времени.
Тогда дилемма - как доказать на суде, что эти сообщения не я отправлял. Ведь вроде бы все происходило у меня дома (живу вместе со своим братом сожителем, комнату свою закрываю на ключ).
Кто может полезные ссылки, подобные претенденты, брутальные комменты - все приветствуется.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Логинься по всем своим адресам и быстренько меняй пароли. В первую очередь касается почты.

[fullpong]

все скажи компу привет.
ну а если там еще Левые автокады фотошопы стояли - отдел К тебе в остальном поможет!!!

Сообщение от teoretik24 как доказать на суде, что эти сообщения не я отправлял

Обращайтесь к грамотному адвокату и не слушайте доброжелателей. Их советы могут оказаться губительными.

[teoretik24]

DK
Спасибо, что ответили.
Припоминаю в одной из тем в ветке "Разное" вами была очерчена линия:
Юридически грамотного человека не просто уволить.
Были ссылки на полезные ресурсы в инете. Спасибо.
Но что можно здесь сделать без помощи квалифицированного юриста?
За все нужно платить. К тому же заявитель хочет опустить меня на деньги. Зная что в нашем королевстве не густо, он движется в нужном направлении.
Да, увольнение проходило далеко не самым лучшим образом.
С моей стороны не было ни хамства ни грубого попустительства, как обиженного работника, который оправдывает свои отступления от норм приличия, как оправданная мера.
С его же стороны, был ряд осознанных бросков в мою сторону.
Не выплатил отпускные. Не погасил мои расходы по осуществлению моей деятельности, как проектировщика. Пустил на тормозах нападки других своих работников на мои профессиональные качества. Словом расстался не прилично.
Как отчаянная мера по отстаиванию своих трудовых прав отправил заявления в прокуратуру и налоговую. Безрезультатно. сумма была не велика, поэтому постарался забыть. Спустя некоторое время узнал, что в инете есть сайт, где можно в открытой форме высказать факты и поделиться своим мнением по поводу недобросовестного работодателя. Но сайт оказался не совсем конфеденциальным. На запрос из Отдела к дал нужную инфу по моей дальнейшей локализацию.

[vedinzhener]

teoretik24: ну что сказать не повезло тебе,здается мне что у того товарища связи и бабос,так что дело ты в любом случае проиграешь,ну если только в Страсбург обратится

Сообщение от teoretik24 Но что можно здесь сделать без помощи квалифицированного юриста? За все нужно платить.

К сожалению, таковы наши реалии. К сожалению, не всегда в нашей стране соблюдается закон. Даже Президент в своем блоге называет действия правоохранительных органов и судей "беспределом".

[nsivchuk]

Сообщение от DK Обращайтесь к грамотному адвокату и не слушайте доброжелателей. Их советы могут оказаться губительными.

А нанятый грамотный и опытный адвокат может оказаться самым опасным в деле. Испытал сиё на собственной шкуре. Советую быть очень осторожным, потому что правоохранительная свора распределяет бабки порой с участием адвокатов!

[Кулик Алексей aka kpblc]

DK, одного удаления с поля было мало?

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc DK, одного удаления с поля было мало?

Честно говоря, не вполне понял за что удалили мои посты. Вроде бы ничего не нарушал. Формулировка Админа была "не по теме".

[Солидворкер]

Сообщение от DK Честно говоря, не вполне понял за что удалили мои посты.

Форум вне политики

Сообщение от Солидворкер Форум вне политики

Меня удивило, что в моих постах о состоянии с законностью в стране и в приведенном примере из жизни известного юриста ХХ века модераторы обнаружили политическую подоплеку. Тем более, что в подтверждение я придерживался исключительно официальной позиции, изложенной Президентом России ДА Медведевым в его блоге. В то же время, раз модераторы считают недопустимыми подобные обсуждения, то в дальнейшем постараюсь не нарушать правила форума.

[Romka]

teoretik24
В любом случае, лучше вам проконсультироваться с юристом (а лучше не с одним), чем бродить по неспециалзированному в юр вопросах форуму в поисках помощи.
Тем более, вопрос - чисто юридический.

[teoretik24]

Господа, всем спасибо за посты, но вопрос вполне практичный.
Что можно в этой ситуации сделать?
Да же если и будет бесплатный адвокат, как добиться признания своих прав на свободное выражение собственного мнения на страницах интернета, ведь в тех комментах нет ни одного ненормативного слова, все по делу, как есть. Америку не окрыл дав краткую характеристику одному из тамошних предпренимателей от строительства.
В конце концов можно ли подать в суд на собственика сайта, который слил личные данные по запросу отдела ка.

Romka , консультировался и не с не одним юристом. Все сходятся во мнении, что пока не предявлено обвинение (нет постановления о возбуждении уголовного дела в отношении подозреваемого) все действия - годания на кофейной гуще. Практики по уголовным делам частного обвинения по статье (клевета) 129 с использованием интернет ресурсов пока мало в России. нужна статистика, хотя существуют вполне практичные решения.

[Admin]

DK, заметь, удалил не твое сообщение, а все последующие, 10 (десять) сообщений, включая твое, которые повели тему совсем в другую сторону и никак не связаны с вопросом, ради которого teoretik24 и создал эту тему. Я так и написал - "не в тему"

А писать повторно удаленный пост - дурной тон, больше предупреждать не буду.
Будут вопросы - в личку.

teoretik24,

В конце концов можно ли подать в суд на собственика сайта, который слил личные данные по запросу отдела ка.

Согласно закона о милиции собственник сайта обязан дать эту информацию для оперативно-розыскных мероприятий, естественно по официальному запросу. Потому и приходится иногда осаживать тех, кто думает, что интернет и анонимность - синонимы, т.к. не хочется быть Павликом Морозовым.

Сообщение от Admin DK, заметь, удалил не твое сообщение, а все последующие, 10 (десять) сообщений, включая твое, которые повели тему совсем в другую сторону и никак не связаны с вопросом, ради которого teoretik24 и создал эту тему. Я так и написал - "не в тему" А писать повторно удаленный пост - дурной тон

В том то и дело, что мои сообщения имели прямое отношение к теме и человеку, столкнувшемуся с российской правоохранительной системой, необходимо понимать и быть готовым к тому, что более чем вероятно, игра будет вестись не по правилам. Наивные заблуждения на этот счет могут быть оплачены слишком большой ценой.
Что касается повторного написания удаленного поста, то тут согласен - грешен. В свое оправдание могу привести лишь изложенное выше и то, что повторно мое сообщение было написано несколько в более мягкой форме.

[fishgen]

DK, поверьте мне как юристу, подходить к проблеме с позиции "ааавроссиивсеплохобеспредел" - это сразу радикально снизить свои шансы на успех.

Запомните, если вы не уверены, что сможете отстоять свои права самостоятельно, то вы обязательно должны обратиться к адвокату.

Сообщение от fishgen DK, поверьте мне как юристу, подходить к проблеме с позиции "ааавроссиивсеплохобеспредел" - это сразу радикально снизить свои шансы на успех.

Полностью с Вами согласен. Но и не учитывать местные условия черевато.

Сообщение от fishgen Запомните, если вы не уверены, что сможете отстоять свои права самостоятельно, то вы обязательно должны обратиться к адвокату

А вот с этим категорически не соглашусь. На мой взгляд необходимость обращения к адвокату должна определяться не степенью внутренней уверенности (она может оказаться ошибочной), а оценкой соотношения возможных потерь и гонорара адвоката. Адвокатские услуги достаточно дороги.

[fishgen]

Я могу сказать так, без помощи адвоката, услуги которого могут оцениваться весьма скромно, вы с очень большой вероятностью наделаете ошибок, которые впоследствии будет исправлять гораздо дороже.

[Forrest_Gump]

Offtop: про адвокатов и стоимость их услуг %-) гайцы отобрали у меня права якобы за обгон в зоне действия знака "обгон запрещен", хотя разметка позволяла. знака я не видел, так как шел близко за фурой, которую и обогнал. Ну раз в суд, так в суд. решил подстраховаться, и кроме фотографирования места АПН и изучения ГОСТа на разметку и знаки решил взять еще и адвоката. пришел в гости в одному - тот за прием взял 600 рублей (дело было два года назад), посоветовал тянуть время, заболеть. а там и срок давности выйдет. но в целом мямлил и ничего внятного сказать не мог. мне не понравилось - пошел к другому - этот выслушал историю и выкатывает цену - 25 тысяч. я в осадке, говорю, что больше 10 ну никак не могу оплатить. тот соглашается. вот и весь сказ. Рассея.