[Botan]

Считаю ленточный фундамент для диплома.
Собрал нагрузку на погонный метр, получил нормативную и расчетную нагрузку.
Прикинул глубину заложения.
Стал рассчитывать ширину подошвы.
Результат в файле.
Т.е. взял формулу, взял нормативну нагрузку и подставил в формулу - получил 3.2 м. Далее методом последовательных приближений стал уточнять ширину. И в итоге получил 0.487 м. Это нормально !?!?
Может я в знаках напутал!?!? Смущает очень большое значение R.

[Barbos2000]

У Вас, вероятно, есть руководитель по дипломной?

[Нитонисе]

Можете перепровериться с помощью этой программы. Правданормы белорусские, но они практически идентичны российским. И в проге есть небольшая ошибка - перепутаны переключатели "характеристики грунта определены по таблицам" и "непосредственно испытаниями". То есть если у вас по таблицам, то нужно ставить переключатель на "испытания".

[Botan]

Есть. Я вроде нашел в чем ошибка. Сейчас посмотрел свой курсовой за 3-й курс и увидел, что формула R у меня неправильно написана.
Сейчас попробую пересчитать.

[Barbos2000]

Я не о деталях, прошу извинить за это. Мне не интересно проверять было формулы. Вам помогут здесь, возможно. На память, 0,5 метра ширины фундамента - это на приличную нагрузку. Без формул, в описании, дали бы на что собрана нагрузка, мне было бы всё понятно. У Вас вопрос более узкий. Что делать, удачи!

[Dizel]

В формуле, где вы расcчитываете сопротивление грунта R1, сумма в скобках должна быть в числителе, а не в знаменателе (первое, что бросилось в глаза). С арифметикой тоже что-то не то, как это вы делите единицы на сотни, а получаете тысячи кПа. У вас должно получиться R1 в районе 100-200 кПа.

[Botan]

Уважаемый, Dizel, Вы правы, в формуле R1 допущена серьезная ошибка!!! А с арифметикой не так, дак это я запятую влево перенес, чтобы получить приемлемое число.

[julll]

тоже считаю ленточный фундамент для КР.
Собрала нагрузку на погонный метр, получила нормативную 605,8кН/м и расчетную706,62кН/м нагрузку.
Нашла глубину заложения 2,75м; грунт: песок пылеватый влажный средней плотности. Стала рассчитывать ширину подошвы, получилось 4.2м, вопрос в том можно ли принять такую плиту или нужно что-то с грунтом делать?

[таи]

Offtop: Подозрительное количество женского пола стало на форуме.
Ща прокатаю в програмульке у себя и скажу шо у меня получилось.

| Напряжения и деформации основания
| Расч. сопрот.
| грунта (R) т/м2 22.16
| Давление:
| максим.(Pmax) т/м2 20.13
| среднее(Pmid) т/м2 20.13
| миним.(Pmin) т/м2 20.13

Размеры
| плитной части мм по X 1000 по Y 3000

так у меня 3 метра. (не в прямом, естественно, смысле)

"или нужно что-то с грунтом делать?"
С грунтом похоже делать ничего не надо.

[Нитонисе]

Сообщение от таи Ща прокатаю в програмульке у себя и скажу шо у меня получилось.

А программа характеристики грунта не просит?

[таи]

Сообщение от Нитонисе А программа характеристики грунта не просит?

А я первый год замужем?
На приблизительный вопрос - приблизительный ответ.

Если серьезно то с водой проблемы - не знаю есть или нет и где есть, если - есть.
Остальное по СНиПу.

[Нитонисе]

Сообщение от таи Если серьезно то с водой проблемы - не знаю есть или нет и где есть, если - есть.

Как раз таки вода особой роли и не играет, а вот по характеристикам грунта ничего не ясно. Не указаны ни плотность, ни, что важнее, ни угол внутреннего трения и удельное сцепление. При этом непонятно почему такая большая глубина заложения. Предположив же плохой по характеристикам грунт у меня тоже получилась ширина подошвыв районе 3 метров.

[julll]

спасибо, что откликнулись, вот прикладываю свой расчет, может подскажете, что не так

[таи]

Сообщение от Нитонисе Как раз таки вода особой роли и не играет

Обьяснитесь, Вы меня начали пугать! Специалисты, закончившие аспирантуру НИИОСПа как минимум, если не изменяет мне память, были другого мнения.

[julll]

глубина заложения такая потому что подвал 2,4м, планировочная отметка -0,3, УГВ -7,2м

[Нитонисе]

Сообщение от таи Обьяснитесь, Вы меня начали пугать!

А каким образом сказывается вода на расчетное сопротивление под подошвой ленточного фундамента? Только таким, что плотность грунта беретс с учетом взвешивающего действия воды. В общем и целом сей параметр малозначим для окончательной цифры. Поэкспериментируйте.

Сообщение от julll глубина заложения такая потому что подвал 2,4м, планировочная отметка -0,3, УГВ -7,2м

Вот. А подвал существенно меняет картину. Но все так же не достает значений угла внутреннего трения и удельного сцепления. А вообще я пользуюсь одной хорошей программкой. Она достаточно проста и интуитивно понятна. Сверьтесь с ней.

[таи]

Напряжения и деформации основания
| Расч. сопрот.
| грунта (R) |т/м2| 32.53
| Давление: | |
| максим.(Pmax)|т/м2| 28.54
| среднее(Pmid)|т/м2| 28.54
| миним.(Pmin) |т/м2| 28.54
| Осадка | м | 0.0112
| Крен: | |
| вокруг оси Y | рад| 0.0000
| вокруг оси X | рад| 0.0000
| Сжатая толща | м | 0.00
|
| Размеры
| плитной части| мм | по X 1000 по Y 2100

По уточненным результатам еще лучше, чем прежде.
Нитонисе Offtop: (совет - ник поменяйте, поменяется отношение на форуме, если воще Вам тут чье нибудь мнение указ)
В общем и целом сей параметр малозначим для окончательной цифры. - да признаю мало влияет, но влияет.
Есть одно но, программа не моя, алгоритма не знаю.

А подвал существенно меняет картину.- пусть меняет

[Нитонисе]

Сообщение от таи совет - ник поменяйте, поменяется отношение на форуме, если воще Вам тут чье нибудь мнение указ

Не ник красит человека, а человек ник)

Сообщение от таи По уточненным результатам еще лучше, чем прежде.

Да ну. А у меня хуже. Ширина подошвы 3.6 метра при R = 206 кПа, а P = 199 кПа.
Кслову, если предположить что фундамент стоит в воде, то R падает до 127, так что в данном случае вода - довольно существенный фактор

[таи]

Я как то "ковырял" программу, которую Вы рекомендуете.
Результаты меня очень сильно не устроили.

А программа, с которой я имею дело, "катается" мною много много лет.
А зачем мне кот в мешке?

[Нитонисе]

Сообщение от таи А зачем мне кот в мешке?

Ну может быть хотя бы затем, что результат, полученный с помощью вашей программы неадекватен?)