|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Расчет заклепок на срез?
Омск
Регистрация: 21.05.2009
Сообщений: 57
|
||
Просмотров: 6402
|
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 09.07.2008
Москва
Сообщений: 390
![]() |
Стену делать можно из чего угодно, лишь бы держало анкер, по опыту, это камень не менее 1000 кг/м3 или бетон, шаг крепления берут по расчету), но как правило по альбому тех. решений.
Для теплопроводности коэф-т неоднородности стены берут 0,7-0,9 в зависимости от вида, материала кронштейна и его шага. |
|||
![]() |
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 40,407
|
На переименование темы в соответствии с правилами форума - 12 часов.
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
![]() |
|
||||||
навесные фасады Регистрация: 22.11.2008
Н.Новгород
Сообщений: 344
![]() |
Цитата:
Керамогранит 600 х 600 я бы рекомендовал под керамогранит систему из стали (не из алюминия), т.к.: - сталь в принципе лучше подходит для выполнения подсистем НВФ (это факт) - применительно к керамограниту стальная система позволит выполнить зазоры между плитками 4-5мм, в то время, как на алюминии - 8-10. Это связанно с высоким коэффициентом линейного расширения и необходимость компенсировать термические деформации алюминиевой подсистемы. Возможно это важно для архитектуры и теплотехники фасада. (я бы мог привести еще несколько доводов в пользу стали, но не хочу писать много лишних слов) Вы хотите применить систему с П-образными кронштейнами, а такое конструктивное исполнение характерно для алюминиевых систем (например Ю-кон, Сиал). Без сомнения это Ваше право, на алюминий тоже вешают фасады, и некоторые из них висят в России уже больше 10лет. Не очень приятная толщина утеплителя 160мм, т.к. некоторые подсистемы, а точнее кронштейны этих подсистем, заточены под определенную толщину теплоизоляции (обычно 50, 100, 150 мм и т.д.). ну ОК. Пусть наша система будет называться Ю-кон, а именно U-kon ATC-234 Т.е. алюминиевая система с П-образными кронштейнами и в вертикальным расположением направляющих. Цитата:
Цитата:
вертикальный шаг кронштейнов определяется расчетом, а именно несущей способностью анкерного крепежа или прочностью вертикальной направляющей. В Вашем случае в качестве несущего основания выступает ж.б. стена. т.е. с несущей способность анкерного крепежа проблем не будет. А вот посчитать направляющую, как многопролетную балку - нужно. Единственный подвох здесь - в определении ветровой нагрузки на фасад, а именно увеличенное значение коэффициента k. Тут Вам помогут разобраться Рекомендации ЦНИИСК В остальном направляющая рассчитывается, как обычная многопролетная балка длиной 3м (как правило) на 3х или 4х опорах (а в угловых зонах высотных зданий может быть и 5ть опор ![]() Цитата:
Если все же хочется посчитать заклепки, то упомянутые выше рекомендации Вам в помощь ![]() Цитата:
![]() пс: получилось очень много слов, надеюсь не зря старался) |
|||||
![]() |
|
||||
Регистрация: 21.05.2009
Омск
Сообщений: 57
![]() |
ser_G, Спасибо огромное!!!То что утеплитель у меня 160мм и профиль П-образный (который как говорите применяется в основном для алюминия) - это от неопытности. Фасад проектирую впервые-Утеплитель с запасом, но я думаю что фактически запаса не будет так как через кронштейны будут некоторые "теплопотери" - на одном сайте прочитал что такие потери достигают - 15-25 процентов в зависимости от материала.
|
|||
![]() |
|
||||
В строительном проектировании с 05.10.2004 Регистрация: 01.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 5,220
|
вот
http://dwg.ru/dnl/1657 СТО 00044807-001-2006 Теплозащитные свойства ограждающих конструкций зданий === думаю вас заинтересует таблица 8 |
|||
![]() |