Мачта под дымовые трубы высотой 16м
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Мачта под дымовые трубы высотой 16м

Мачта под дымовые трубы высотой 16м

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 15.07.2010, 16:07 #1
Мачта под дымовые трубы высотой 16м
pericl17
 
инженер-проектировщик
 
Нижний Новгород
Регистрация: 16.08.2006
Сообщений: 302

Господа проектировщики подскажите по такомувопросу. Нужно запроектировать мачту под две дымовые трубы высотой 16 м. Башня, которая выступала в роли опор под трубы, была удачена руководством. Башня представляла из себя конструкция треугольную в плане и с треугольной решеткой раскосов. Стойками служили трубы d=133 мм, расстуяние между стойками 1650 мм. Раскосами служили уголки 75ч5. Ввиду стесненности условий по генплану, требуется, что то менее массивное, а вот что именно не могу приложить голову. У меня маленький опыт проектирования подобных конструкций. Может серия какая существует?
__________________
Жизнь хороша, но в ней хватает де@#ма,
Мы стены ломаем нашей силой ума...
Просмотров: 13161
 
Непрочитано 15.07.2010, 16:26
#2
crosandr

Инженер-строитель
 
Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,994


менее массивное? То есть более компактное?
crosandr вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 15.07.2010, 16:38
#3
pericl17

инженер-проектировщик
 
Регистрация: 16.08.2006
Нижний Новгород
Сообщений: 302


Цитата:
Сообщение от crosandr Посмотреть сообщение
менее массивное? То есть более компактное?
Блин, забыл- "менее масивное". Потому что это не мои слова. И надо из этих слов родить чтото конструктивное.
__________________
Жизнь хороша, но в ней хватает де@#ма,
Мы стены ломаем нашей силой ума...
pericl17 вне форума  
 
Непрочитано 15.07.2010, 16:40
#4
crosandr

Инженер-строитель
 
Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,994


сдвинь поближе, увеличь сечение раскосов))
crosandr вне форума  
 
Непрочитано 15.07.2010, 16:58
#5
ser_G

навесные фасады
 
Регистрация: 22.11.2008
Н.Новгород
Сообщений: 344
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от pericl17 Посмотреть сообщение
Нужно запроектировать мачту под две дымовые трубы высотой 16 м.
Димон, покажи нам план твоего сооружения. А то без понимания размеров и взаимного положения труб невозможно сказать насколько можно "ужаться" в габаритах мачты.
off: а заодно стукни мне в аську, вспомним аспирантские годы ))
ser_G вне форума  
 
Непрочитано 16.07.2010, 04:18
#6
ГеКИР


 
Регистрация: 14.03.2009
Сообщений: 828


А зачем нужна мачта, если есть свободно стоящие до 65 м?
Вот ссылка:
http://truba-dimovaya.ru/
ГеКИР вне форума  
 
Непрочитано 16.07.2010, 07:09
#7
MMV


 
Регистрация: 13.09.2005
Челябинск
Сообщений: 1,014


Какие диаметры труб?
MMV вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 16.07.2010, 08:18
#8
pericl17

инженер-проектировщик
 
Регистрация: 16.08.2006
Нижний Новгород
Сообщений: 302


Сбрасываю чертеж, не судите строго чертеж не мои, это делал конструктор до меня. Ну а мне сейчас надо из этих чертежей переделать новую несущую конструкцию, с типом даже не определились.
Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2010
Башня 10.dwg (967.8 Кб, 4675 просмотров)
__________________
Жизнь хороша, но в ней хватает де@#ма,
Мы стены ломаем нашей силой ума...
pericl17 вне форума  
 
Непрочитано 16.07.2010, 10:57
#9
GWA18

Механизатор широкого профиля (б/у)
 
Регистрация: 23.12.2006
Черновцы
Сообщений: 2,933


А дымовые трубы уже стоят? Под них надо подвести мачту?
Или это только проект - и мачту, и трубы еще предстоит смонтировать?

Почему бы две трубы не заключить в прямоугольник? Из каких соображений выбран вариант "трубы - вне мачты"?
GWA18 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 16.07.2010, 12:00
#10
pericl17

инженер-проектировщик
 
Регистрация: 16.08.2006
Нижний Новгород
Сообщений: 302


Цитата:
Сообщение от GWA18 Посмотреть сообщение
А дымовые трубы уже стоят? Под них надо подвести мачту?
Или это только проект - и мачту, и трубы еще предстоит смонтировать?

Почему бы две трубы не заключить в прямоугольник? Из каких соображений выбран вариант "трубы - вне мачты"?
Это только проект и почему выбран такой вариан опоры мне неизвестно, проект был сделан до меня. И вот подошли к моменту когда надо строить, и задумались почему они так много занимают места. И у меня спросили можно ли поменять тип несущей конструкции.
__________________
Жизнь хороша, но в ней хватает де@#ма,
Мы стены ломаем нашей силой ума...
pericl17 вне форума  
 
Непрочитано 17.07.2010, 08:18
#11
MMV


 
Регистрация: 13.09.2005
Челябинск
Сообщений: 1,014


Файл у меня не открывается, по причине его выпуска в сильно продвинутой версии Автокада.

В общем скорее всего надо эти две трубы заменить на одну (просчитать аэродинамику) большего сечения с двумя подводящими газоходами. И будет она при 16 метрах стоять без мачты и без оттяжек.
MMV вне форума  
 
Непрочитано 17.07.2010, 11:20
#12
GWA18

Механизатор широкого профиля (б/у)
 
Регистрация: 23.12.2006
Черновцы
Сообщений: 2,933


Цитата:
Сообщение от MMV Посмотреть сообщение
Файл у меня не открывается, по причине его выпуска в сильно продвинутой версии Автокада.
Сделал попытку конвертнуть в AutoCAD-2000 c помощью DWG TrueView 2010.
Пробуйте, получилось у меня, или нет?
Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2000
Башня 2000.dwg (2.38 Мб, 3923 просмотров)
GWA18 вне форума  
 
Непрочитано 17.07.2010, 16:31
#13
MMV


 
Регистрация: 13.09.2005
Челябинск
Сообщений: 1,014


GWA18, ага, спасибо, все открылось.

PS
Но диаметров труб там нет...
MMV вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Мачта под дымовые трубы высотой 16м



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Как прокладывать трубы канализации под полом? slimmy Водоснабжение и водоотведение 33 11.05.2016 10:38
свайный фундамент под кран высотой 54м lizone22 Основания и фундаменты 13 17.10.2008 07:50
Проектируем ферму под трубы через речку dextron3 Конструкции зданий и сооружений 112 29.07.2008 21:20
Расчет водопропускной трубы под насыпью Вадим81 Конструкции зданий и сооружений 11 31.03.2008 19:50