[S_M]

Помогите пожалуйста найти или посоветуйте "вменяемый" пример(алгоритм) пректирования постнапряженной балки или плиты со стрендами, чтобы было все: начиная от определения геометрии каната и эквивалентных нагрузок, зканчивая расчетом потерь и проверкой прочности.
Если у кого есть опыт, поделитесь)))

[hafizov]

алгоритм примерно след.:
1. рассчитываем действующие усилия от собств.веса и полезной нагрузки
2. задаемся некоторым количеством напрягаемой арматуры, в зависимости от пролета и сечения балки
3. вычисляем усилия преднапряжения, в соотв. с принятной арматурой
4. считаем потери
5. подбираем ненапрягаемую арматуру (обращаем внимание на стадию натяжения, т.к. расстянутая зона в пролете в этот момент верхняя)
6. оцениваем вменяемость результатов расчета ненапрягаемой арматуры
*неоднократно повторяем пп.2..6*
7. считаем деформации

СП 52-102-2004 в помощь.
хотя конечно в ручную считать - дело не благодарное, лучше воспользоваться соответствующим программным обеспечением.
тем более, что для рабочки нужно будет выдать удлинение стрендов при натяжении - а это ручному счету поддается с трудом!! особенно при натяжении с двух сторон)))

по поводу геометрии каната - в зависимости от назначения сооружения и сечения балки назначается по-разному, если ПГС и балка до 20м пролетом - можно ограничиться кубическим сплайном, минимальный радиус изгиба канатов есть в рекомендациях производителей, зависит от кол-ва стрендов в канате и применяемой стали.

[S_M]

Спасибо за рекомендации!

[mann]

Сообщение от hafizov СП 52-102-2004

в данном СП написано:

с натяжением арматуры до твердения бетона (на упоры)

а моностренды - это на бетон, и без сцепления.
К сожалению в наших действующих и уже не действующих нормах весьма скудно отражены конструкции с напрягаемой арматурой без сцепления с бетоном.

залил в днл

http://dwg.ru/dnl/8353

[hafizov]

ну по монострендной технологии можно омоноличивать и со сцеплением, и без сцепления с бетоном.
хотя сути дела это не меняет - снип конечно слабоват.
с другой стороны: чему это мешает?

[Makson]

Сообщение от mann в данном СП написано: а моностренды - это на бетон, и без сцепления. К сожалению в наших действующих и уже не действующих нормах весьма скудно отражены конструкции с напрягаемой арматурой без сцепления с бетоном. залил в днл http://dwg.ru/dnl/8353

Классная книжка...но с ней экспертизу не пройдешь. Необходима разработка СТУ.

[hafizov]

в питере и со снип'ом не пройти экспертизу - проекты с преднапряжением отправляют в москву!)))

[mann]

Сообщение от Makson Классная книжка...но с ней экспертизу не пройдешь. Необходима разработка СТУ.

мы без сту проходим экспертизу.
Новое СП
Старый СНиП (пособия к нему)
ТУ на материалы (характеристики)
СНиП Мосты и трубы (когда они относятся к объекту)

[Makson]

В новом СП натяжение на упоры
Старый СНиП не действует.
Пособие к старому СНиПу ему не учитывает криволинейное расположение арматуры.
В прохождении экспертизы все зависит от эксперта.Сам проходил с боем экспертизу контрукукции с таким преднапряжением.

[mann]

Сообщение от Makson В новом СП натяжение на упоры Старый СНиП не действует. Пособие к старому СНиПу ему не учитывает криволинейное расположение арматуры. В прохождении экспертизы все зависит от эксперта.Сам проходил с боем экспертизу контрукукции с таким преднапряжением.

Пособие старое не учитывает, но все вытекает из условия равновесия нерастяжимой нити. Вот тебе и эквивалентные усилия от ПН. Все зависит только от геометрии каната.

[Makson]

Всетаки еще раз повторюсь. Все зависит от экперта в экспертизе.
Отрицательное заключение может всегда быть получено с формулировкой что то типо того, что нет нормативной базы.

[mann]

Сообщение от Makson Всетаки еще раз повторюсь. Все зависит от экперта в экспертизе. Отрицательное заключение может всегда быть получено с формулировкой что то типо того, что нет нормативной базы.

согласен, я когда проходил один объект больше проблем было с механическим соединением арматуры (коническая резьба) чем с преднапряжением.

[clerical]

так примерно

[Dorogon]

Сообщение от clerical так примерно

Есть там недочеты и по расчету потерь и в примере расчета детские ошибки