[Dimas1111]

Посоветуйте, каким материалом можно заменить сэндвич панель с заполнением пенополиуретаном, чтоб свойства (легкость монтажа, удобство эксплуатации, прочностные характеристики) остались такими же, но по классу конструктивной пожарной опасности материал был КО.
Сэндвич панель с минватой не рассматривается.

Заранее спасибо.

[Олюша]

Посмотрите монопанели (оцинкованный профлист с заливочным пенопластом Пенорезол внутри) ООО "Моноконструкция". Заявляют, что на эти монопанели есть испытания ВНИИПО МЧС, где указано К0 при дополнительной защите снизу (со стороны теплового воздействия) одним слоем ГКЛ, и К1 без дополнительного слоя. Но отчета лично не видела, только со слов. Был сайт этого завода (по крайней мере раньше), там выложен только сертификат на Пенорезол.

[Romka]

Совсем недавно к нам на фирму приходил представитель компании kingspan, производящей сендвич-панели для промзданий http://www.kingspan.ua/
На презентации показывал новый материал, который называется IPN. По виду напоминает Экструдированный пенополистирол, но в отличие от последнего не горит, не дымит, самозатухает.
Проводил даже демонстрационный поджег газовой горелкой 3 образцов:
1) XPS (Экструдированный пенополистирол) - горел хорошо, дымил сильно, с образца капали горящие капли
2) пенополиуретан - горел, дымил, проявлял попытки к самозатуханию, чего у него не получилось ввиду постоянного воздействия огня горелки
3) IPN - обуглился в течение 1-2 сек, после чего был абсолютно невоспреимчив к прямому огню. С обратной стороны образца толщиной 3см можно было держать руку.
Очень понравилась демонстрация.
ЗЫ: не реклама.

["bob"]

Сообщение от Romka 3) IPN - обуглился в течение 1-2 сек, после чего был абсолютно невоспреимчив к прямому огню. С обратной стороны образца толщиной 3см можно было держать руку.

Речь идет о фенол-резольном пенопласте, по результатам испытаний ВНИИПО МЧС он действительно подтвердил класс пожарной опасности Г1 (слабогорючий) в отличие от экструдированных пенополистиролов, которые в рекламных проспектах значатся как Г1, Г2, а на самом деле в лучшем случе являеются Г3. В журнале "Кровля. Фасады. Изоляция" №6 за 2007 год была статья как раз по этой тематике.

Результатов огневых испытаний сэндвич-панелей с фенол-резольным пенопластом в качестве теплоизолирующего сердечника пока нигде не встречал. Но мое мнение что К0 там никак не получится, несмотря на металлические облицовки, т.к. сердечник все равно Г1. При воздействии открытого пламени замки панелей очень быстро выгорают. А делать дополнительную защиту в виде нащельника с минераловатным утеплителем базальтовой группы на каждый замок никто не будет, т.к. это лишняя трудоемкость и затраты.

[Иван Д]

Если речь идет о IPN-пене, то это не фенольный пенопласт, а скорее всего изоциануратный. Не смотря на то, что по сути такой пенопласт производят из тех же компонентов, что и ППУ, он более пожаробезопасный. Этот пенопласт используют при изготовлении сэндвич-панелей, в частости фирма Ариада.
Что касается Пенорезола. С этим пенопластом делают только монопанели. Этот пенопласт действительно имеет К0. В виду технологических особенностей получения Пенорезола с ним нельзя сделать сэндвич по технологии как и с ППУ т.е. заливка между двумя листами металла. По чему - я могу ответить по запросу. А так были случаи когда такой пенопласт являлся противопожарной перегородкой (пример тому пожар на московской подстанции (есть фотографии)). В СССР из пенопласта ФРП-1 (родственник Пенорезола) делали противопожарные перегородки с пределом огнестойкости 15 мин. В Европе фольгированный фенольный пенопласт имеет reaction to fire class В.
Есть еще резольно-новолачные пенопласты, например Теплор. По противопожарных характеристикам аналогичен Пенорезолу. ПВХ труба в скорлупе из Теплора толщиной 40 мм и сверху покрытая оцинковкой не претерпела изменеий при 40 минутном воздействии газовой горелкой.