[shiko]

Коллеги, разрешите задать глупый вопрос?
Насколько неразумно делать наружные кирпичные стены малоэтажного дома колодцевого типа толщиной 900мм при этом пустоты расположить в 3 ряда (по 140 мм), с разбежкой вертикальных перемычек, внутренний и наружный слой - в пол-кирпича (для стены толщ. 380мм колодцевая кладка так и получается), в наружном ряде пустот - утеплитель по расчету, под перекрытием колодцевая кладка переходит в полнотелую толщ. 380мм = 1,5 кирпича у внутренней поверхности. Итого расход кирпича как полнотелую кладку толщ. 510<b<640 мм и повышенная тепловая инерция стены (приятно летом и зимой). Цоколь широкий? Пусть фундамент будет ленточный мелкого заложения чуть шире цоколя.
А такая же толстая облегченная ВНУТРЕНЯЯ стена в многоэтажном доме может служить зарезервированным местом для прохода многочисленных инженерных сетей (вменить архитекторам и конструкторам в обязанность предусматривать "ядро" для коммуникаций дома, а то коллеги-смежники-сетевики для них как "не родные"). Стояки зашивать коробами не понадобится, но ниши закрывать.

[BM60]

Offtop: ... дальше второй строки читать нет сил! А ведь инженер, небось...

[Liam]

Тоже ниасилил. А нахрена это?

[BoogeyMan]

дык всеравно все стояки проще по месту тащить
проходили мы как то такое на одном из объектов:

промздание с большими площадями
колонны бетонные пустотелые монолитные примерно 1000 диаметром
для пропуска сетей
чета дорого и неразумно получилось
отказались