[Сеченов]

Подскажите к какой группе конструкции относится монорельс? В СНИПЕ указана 2, но ведущие говорят что к 1 почему то. А знают что говорят. Почему может быть первая?

[MasterZim]

В СНИПЕ указана 2

[Ильнур]

Сообщение от Сеченов ...Почему может быть первая?

Формально СНиП говорит только о двутаврах М.
А монорельс можно устроить и из Б.

Сообщение от Сеченов но ведущие говорят

таи говорит правду. См. вложение.

[BM60]

Сообщение от Ильнур А монорельс можно устроить и из Б.

Странно, зачем тогда придумали ГОСТ 19425?
Опасно применять всё, кроме М.
Сеченов, о каком монорельсе речь?

[Сеченов]

Друзья, всегда поражаюсь вашей открытостью и быстротой реакции. Пасибо за отклик. Сам нашел ответ.

Монорельс самый простой. Конечно М. Таль электрическая.

Ответ нашел в "РЕКОМЕНДАЦИИ
ПО ПРИМЕНЕНИЮ СТАЛИ ДЛЯ СТАЛЬНЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ". Он заменен СТО. Но думаю его можно применять в жизни. Прекрасная вещь для молодого специалиста. Там сказано что 2 группа это для ремонтных и ручных монорельсов. А для электрических и работающих постоянное время то первая.

Doka в точку не увидел

[таи]

Сообщение от Doka таи говорит правду. См. вложение.

Правда - никому не нужна. Один вред от нее.
Вообще молчал в теме.

Но раз приплели то - нет сейчас групп конструкций - см. ГОСТ 21.502-2007.

Сообщение от таи Вообще молчал в теме.

Мы говорим таи - подразумеваем "ведущий"!
Мы говорим ведущий - подразумеваем таи!

Сообщение от таи Но раз приплели то - нет сейчас групп конструкций

А когда отменили СНиП II-23-81* "Стальные конструкции"? Я что-то пропустил?

[таи]

Сообщение от Doka А когда отменили СНиП II-23-81* "Стальные конструкции"? Я что-то пропустил?

А ГОСТ 21.502-2007, когда отменили?
Тем более тут, Doka, вот ведь какая проблемка то вырисовывается - в СНиПе II-23-81* "Стальные конструкции" - примера выполнения спецификации металлопроката нет,
а в ГОСТе есть.

Сообщение от таи А ГОСТ 21.502-2007, когда отменили?

А он не соответтвует Росийскому законодательству. Почитай нашего Сорокина! Есть большая тема по этому недоразумению (ГОСТ 21.502-2007) на нашем форуме. Ознакомся при случае!
А потом:
1) В распоряжении Правительства РФ № 1047-р этот ГОСТ не входит в число обязательных, а СНиП II-23-81* (весь!) - входит.
2) В разделе 2 ГОСТ Р 21.1101-2009 нет ссылки на этот ГОСТ, а вот на ГОСТ 21.501-93 - есть.
А как же ты принимаешь стали? Или ты, похоже, в КМ ни бум-бум?

[таи]

Offtop: Спорить надоело до чертиков. Что соответствует, что нет.Взять бы всю эту техническую макулатуру и сжечь (с). Причем всю.

Сообщение от Doka А как же ты принимаешь стали? Или ты, похоже, в КМ ни бум-бум?

Ну то что я ни бум - бум в КМ спорить не буду - даже соглашусь.
Но ГОСТ 21.502 -2007 разрабатывал ЦНИИПСК им. Мельникова. Они то как бум бум? Или тоже не бум бум?

Сообщение от Doka Почитай нашего Сорокина!

А что толку его читать - "бордел" он и в Африке "бордель".

Сообщение от таи Или тоже не бум бум?

НИ БУМ-БУМ!!! Там одни таи остались!
Колеги, как надо находить тему, о которой знаешь только, что в ней обсуждается? Ветку к тому же знакома. Модераторы, может вы подскажете адрес на нашем форуме, где обсуждался реально (чисто конкретно) ГОСТ 21.502-2007? Самому интересно.

[таи]

Offtop:

Сообщение от Doka Там одни таи остались!

Мальчишеской самоуверености Вам, конечно, не занимать.
Давайте логически рассуждать - зачем в спецификации металлопроката указывать группу конструкций при проектировании КМ?
Нужна она КМДшнику - нет - он не имеет право менять сталь произвольно, обязан согласовать с разработчиком КМа.
Следовательно, группа конструкций нужна только для разработчика КМа - откуда вывод - она ему не нужна в таблице.
Зачем ему самому себе объяснять условия работы применяемой стали плюс климатические особенности ее работы? Тем более, никто кроме него не имеет права туда лезть

Вывод - ГОСТ 21.502-2007 все правильно учел.
В конце концов, особо умные, всегда могут открыть СНиП II-23-81* и посмотреть правильно ли таи заложили сталь. И написать на деревню дедушке, что он - ни бум бум в КМ.

Offtop: Сбылось предсказание Редиски - не ожидал, думал мадам шутит.

[Кулик Алексей aka kpblc]

C разборками - в личку или чат.

Сообщение от Doka где обсуждался реально (чисто конкретно) ГОСТ 21.502-2007

А самому не поискать? Трудно строку поиска заполнить?
http://www.google.ru/cse?cx=partner-...9%23post637129

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc А самому не поискать? Трудно строку поиска заполнить?

ака, я ёщё тот ламер! Зашёл на ветку "Конструкции...", ввёл позывные ГОСТ 21.502..." тот выкидывает все посты, в которрых встречается словосочетание "ГОСТ 21.502...".
Я же честно спросил:
Колеги, как надо находить тему, о которой знаешь только, что в ней обсуждается?
Посмотрел ссылку, но я-то думал,что есть (была) отдельная тема, аналогичная "Постановлению 87".
Можно я заведу тему "Критика ГОСТ 21.502-2007"?

[таи]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc C разборками - в личку или чат.

Если называть разборками - обсуждение нонешнее "техническое нормотворчество" - то тут все - в "разборках".

Сообщение от Doka Можно я заведу тему "Критика ГОСТ 21.502-2007"

ГОСТ 21.502-2007 - хороший ГОСТ - я приветствую любые ГОСТы, которые уменьшают мне количество чертежной работы.

Топикстартёр спрашивает: "Какую сталь принимать для монорельсов? По какой группе конструкций?" А не как начертить "Ведомость элементов"!

[таи]

Offtop:

Сообщение от Doka Топикстартёр спрашивает: "Какую сталь принимать для монорельсов? По какой группе конструкций?" А не как начертить "Ведомость элементов"!

Согласен с Вами, но никогда еще ни одна тема на форуме не шла строго в одном русле - это не возможно, в следствии, человеческого материала.
Обычно "прет" две, а то и три - подветки.
Мы с Вами обсуждает достоточно интересное направление, которое очень близко к теме.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Doka, ты попробовал бы ради интересу воспользоваться расширенным поиском...
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t...21.502-2007%22
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t...21.502-2007%22
И так далее