Реклама i
|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Проверьте расчетную схему, пожалуйста (ЛИРА 9.6 R3)!
заочник
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 62
|
||
Просмотров: 9435
|
|
||||
Регистрация: 28.06.2010
Сообщений: 13
|
Присоединяюсь к обсуждению
при таких пролетах какую лучше ферму применять (система решеток, трапецевидную ферму, с параллельными поясами и т.п.). И зачем жестко соединять ферму к колоннам? как организовать жесткое соединение фермы с колонной в ЛИРЕ? У автора топика как-то не совсем понятно (какие-то условные стержни заданы) |
|||
![]() |
|
|||||||
Цитата:
![]() Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
![]() P.S. Решетка фермы выглядит на первый взгляд излишне сгущенной. Я бы здесь взял шаг прогонов 2 (м) и соответственно такое же заложение панелей поясов. Но это первое впечатление, которое в результате может оказаться и ошибочным (надо считать как минимум сечение прогонов и размеры фасонок). P.P.S. Жесткое примыкание фермы к колонне может (но отнюдь не обязанно) вызвать смену знака в нижнем поясе с "+" на "-". И это надо обязательно учесть при постановке связей по нижнему поясу. Нелишне учесть и продольный ветер, который иногда и в обычной шарнирной ферме может вызвать смену знака как в поясах так и в раскосах. Смена знаков раскосов может быть полуена в отдельных случаях и при частичной загрузке фермы технологией и снегом, и этот фактор тоже следует учитывать в реальных расчетах. |
|||||||
![]() |
|
||||
заочник Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 62
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
![]() Последний раз редактировалось zaochnik, 27.10.2010 в 16:30. |
|||
![]() |
|
||||
конструктор Регистрация: 29.09.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 159
![]() |
Цитата:
Насчёт прогонов: их ведь не только в узлах ставить можно, так что, думаю, можете раскосы некоторые убрать, добавив стойки. Цитата:
Схема Ваша не открывается... В какой версии делали?
__________________
Идеал оптимизации - это когда жмёшь куда попало, а получаешь то, что нужно. Последний раз редактировалось Isuma, 27.10.2010 в 16:59. |
|||
![]() |
|
||||
заочник Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 62
|
9.6 R3
можно глупый вопрос, а зачем убирать раскос, чтоб поставить стойку? Последний раз редактировалось zaochnik, 27.10.2010 в 19:48. |
|||
![]() |
|
||||
заочник Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 62
|
Цитата:
1. Какие системы решеток наиболее эффективны будут и сечения элементов ферм какие взять (труба, уголки и пр.). 2. И еще высота фермы 4,6 м эт сильно плохо? в транспортный габарит вроде не вписываюсь (3,8 м) 3. Как задать ветровую нагрузку на фермы? Как я понимаю она будет передаваться через настил - прогоны на узлы фермы. Задаю нагрузку на узлы относительно местной системы координат, а нагрузки все равно ставятся относительно глобальной?!?! (т.е. не перпендикулярно оси верхнего пояса фермы) Последний раз редактировалось zaochnik, 28.10.2010 в 08:44. |
|||
![]() |
|
||||
конструктор Регистрация: 29.09.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 159
![]() |
Цитата:
![]() Цитата:
держите: http://depositfiles.com/files/ria11h6ts 3. Хммм..пожалуй, вы правы, именно в узлы, если уж на то пошло (настил и т.п.). Но в этом случае нужно будет задавать нагрузки по 2-м осям (как вы представляете себе МЕСТНЫЕ ОСИ УЗЛОВ?), разделив их по углам. То есть берёте произведение величины нагрузки на COS (угла до оси x и у соответственно)
__________________
Идеал оптимизации - это когда жмёшь куда попало, а получаешь то, что нужно. Последний раз редактировалось Isuma, 28.10.2010 в 09:23. |
|||
![]() |
|
||||
заочник Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 62
|
Цитата:
Так её же можно разрезать на несколько частей (предположительно на 4 части)?!? |
|||
![]() |
|
||||
конструктор Регистрация: 29.09.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 159
![]() |
так её же можно и сварить на месте, я думаю...O_o
__________________
Идеал оптимизации - это когда жмёшь куда попало, а получаешь то, что нужно. |
|||
![]() |
|
||||
заочник Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 62
|
Вы имеете ввиду относительно вертикальной оси? Про это если честно не думал!
И наверное не сваривать, а на болтах соединять. На строй площадке вроде желательно болтами? Или не прав? Про эти жесткие вставки так и не дошел. Видимо сказывается заочное образование |
|||
![]() |
|
||||
конструктор Регистрация: 29.09.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 159
![]() |
в 1-ой книжке должно быть описано. Где-то на 70-х страницах.
2. Сваривать.
__________________
Идеал оптимизации - это когда жмёшь куда попало, а получаешь то, что нужно. |
|||
![]() |
|
||||
заочник Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 62
|
В смысле не дошел мозгами. Прочитал и ни черта не понял!
![]() Как их ставить: пластина вообще ставится, а при установке жесткого стержня не выполняется расчет, ругается "НЕВЕРНЫ ДЛИНЫ ЖЕСТКИХ ВСТАВОК"! Можно ли делать вот так: |
|||
![]() |
|
||||
конструктор Регистрация: 29.09.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 159
![]() |
Естественно "пластина не будет ставиться", у Вас же нет этого конечного элемента.
А насчёт ЖВ в стержне: у Вас ещё и надколонник есть? как ферма опирается на колонну?
__________________
Идеал оптимизации - это когда жмёшь куда попало, а получаешь то, что нужно. |
|||
![]() |
|
||||
конструктор Регистрация: 29.09.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 159
![]() |
Однозначно, НЕТ. В этом случае не будут колонной учитываться моменты от фермы...
А да и вообще, если Вы не закрепите эти узлы, расчёт просто не пройдёт: будет требовать установить связи. Чтобы совместить поверхности, длина ЖВ должна быть = половина сечения колонны+половина сечения стойки фермы.
__________________
Идеал оптимизации - это когда жмёшь куда попало, а получаешь то, что нужно. |
|||
![]() |
|
||||
заочник Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 62
|
Цитата:
Цитата:
С ветром разобрался! оказывается локальные координаты узлов в любом случае совпадают с глобальной, надо менять ориентацию локальных осей координат (пол дня млин тупил) |
|||
![]() |
|
||||
конструктор Регистрация: 29.09.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 159
![]() |
Цитата:
тогда длина ЖВ будет равна половине сечения колонны (я сам только начал работать в Лире и чего-то могу, естественно, не знать) Но, вроде, пока так...
__________________
Идеал оптимизации - это когда жмёшь куда попало, а получаешь то, что нужно. |
|||
![]() |
|
||||
Жесткие вставки - это небольшие элементики равные чаще всего половине сечения колонны для горизонтальных ригелей и служащие для учета реального пролета ригеля, дополнительных моментов в колонне от эксцентриситетов опирания при шарнирном примыкании и получения момента по грани колонны для подбора сечения и расчета узла при жестком примыкании. Для жестких ригелей при больших сечениях колонн, этот момент зачастую существенно меньше осевого.
Удобство жестких вставок заключается в отсутствии необходимости введения дополнительных элеменов и задания их жесткости - программа корректно должна назначить ее сама. Принципиально можно смоделировать их и просто вводом элемента со своим номером, узлами, жесткостью. Но если первые два пункта являются маленьким неудобством, то ошибки в жесткостях могут существенно исказить результаты, вплоть до полного бреда ![]() ![]() Отсутствие жестких вставок при шарнирном опирании приводит к неучету сосредоточенного момента на колонны, если, конечно, не задать его в виде сосредоточенной внешней нагрузки. Как правило, это ведет к занижению момента в колонне и однозначному завышению пролетного момента балки. При жестком опирании также завышен момент для расчета ригеля и узла его примыкания, а на колонну это практически не влияет. |
||||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Тема связана с масштабом(научите пожалуйста) | human bit | AutoCAD | 80 | 30.04.2008 09:21 |
Подскажите пожалуйста хорошие курсы по SCADу | Anastasiya | Разное | 39 | 20.03.2008 14:27 |
Оцените расчетную схему | valerij_konstr | SCAD | 14 | 07.03.2007 10:05 |
Пожалуйста сконвертируйте cdw в dwg | chudokotenok | Прочее. Программное обеспечение | 1 | 10.11.2006 00:37 |
Рассмотрите расчетную схему | DEM | Расчетные программы | 8 | 23.05.2006 09:29 |