Проверьте расчетную схему, пожалуйста (ЛИРА 9.6 R3)!
Реклама i
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Лира / Лира-САПР > Проверьте расчетную схему, пожалуйста (ЛИРА 9.6 R3)!

Проверьте расчетную схему, пожалуйста (ЛИРА 9.6 R3)!

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 26.10.2010, 14:02 #1
Проверьте расчетную схему, пожалуйста (ЛИРА 9.6 R3)!
zaochnik
 
заочник
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 62

Доброго времени суток, господа!

Делаю дипломный проект, параллельно осваиваю ЛИРУ. Хочу узнать Ваше критическое мнение о составленной расчетной схеме.

Сразу несколько вопросов:
1. При такой схеме как задавать ветровую нагрузку (уклон кровли 10 градусов)? Как для вертикальных сооружений?
2. Как рассчитать снеговую нагрузку? В левой части есть перепад высот, а правая без перепада высот. Посчитать левую как для крыши с фонарем, а правую отдельно?
3. Правильно ли реализовал в ЛИРЕ жесткое сопряжение фермы с колонной? (Делал по книжке г-на Барабаша).
4. Как поменять ферму (решетку фермы), чтобы при этом остались старые нагрузки в узлах?
5. Выбор варианта фермы лучше осуществлять на основе общей расчетной схемы (как в архиве) или лучше фермы отдельно считать и потом оптимальную вставить в общую расчетную схему? вопрос уже отпал. ферма жестко закреплена к колонне, поэтому считать надо в составе рамы я так понимаю (поправьте если неправ)

Информация по объекту: крытый ледовый каток. Снеговой район - 4. Ветровой - 2. Шаг пролетов - 6м. Длина здания - 66м.

Прошу сильно не пинать я еще учусь, при том заочно!

Заранее спасибо!

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: shema.jpg
Просмотров: 382
Размер:	18.0 Кб
ID:	47166  

Вложения
Тип файла: zip rasch_shema.zip (3.0 Кб, 154 просмотров)


Последний раз редактировалось zaochnik, 28.10.2010 в 09:18.
Просмотров: 9435
 
Непрочитано 27.10.2010, 13:22
#2
abdrazakov


 
Регистрация: 28.06.2010
Сообщений: 13


Присоединяюсь к обсуждению
при таких пролетах какую лучше ферму применять (система решеток, трапецевидную ферму, с параллельными поясами и т.п.). И зачем жестко соединять ферму к колоннам? как организовать жесткое соединение фермы с колонной в ЛИРЕ? У автора топика как-то не совсем понятно (какие-то условные стержни заданы)
abdrazakov вне форума  
 
Непрочитано 27.10.2010, 14:54
1 | #3
IBZ

Расчетчик МК
 
Блог
 
Регистрация: 06.05.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 6,605


Цитата:
Сообщение от zaochnik Посмотреть сообщение
Делаю дипломный проект, параллельно осваиваю ЛИРУ. Хочу узнать Ваше критическое мнение о составленной расчетной схеме.
Отвечаю без учета Вашего студенчества, так как должно/может быть при рельном проектировании

Цитата:
Сообщение от zaochnik Посмотреть сообщение
1. При такой схеме как задавать ветровую нагрузку (уклон кровли 10 градусов)? Как для вертикальных сооружений?
По пункту 6 приложения 4 СНиП "Нагрузки и воздействия"

Цитата:
Сообщение от zaochnik Посмотреть сообщение
2. Как рассчитать снеговую нагрузку? В левой части есть перепад высот, а правая без перепада высот. Посчитать левую как для крыши с фонарем, а правую отдельно?
Для левой пониженной части по пункту 8 приложения 3* СНиП "Нагрузки и воздействия". Для высокой части по пункту 1 этого же приложения.

Цитата:
Сообщение от zaochnik Посмотреть сообщение
3. Правильно ли реализовал в ЛИРЕ жесткое сопряжение фермы с колонной? (Делал по книжке г-на Барабаша).
Как реализовано - из картинки не ясно, но для этого ничего специального делать и не надо. Принимаете колонны до верхнего пояса ферм по 2-му типу КЭ, а все прочие элементы (фермы) по 1-му. Дальше все будет учтено автоматически.

Цитата:
Сообщение от zaochnik Посмотреть сообщение
4. Как поменять ферму (решетку фермы), чтобы при этом остались старые нагрузки в узлах?
О таком функционале сведениями не обладаю.

Цитата:
Сообщение от zaochnik Посмотреть сообщение
5. Выбор варианта фермы лучше осуществлять на основе общей расчетной схемы (как в архиве) или лучше фермы отдельно считать и потом оптимальную вставить в общую расчетную схему? Вопрос уже отпал. ферма жестко закреплена к колонне, поэтому считать надо в составе рамы я так понимаю (поправьте если неправ)
Понимаете правильно И не забудьте ввести в месте опирания фермы и балок жесткую вставку для учета сосредоточенного момента в размере произведения опорных рекций на половину сечения колонны (иногда по узлу чуть больше или меньше), Можно, впрочем, и приложить этот момент как сосредотоенную узловую нагрузкую.

P.S. Решетка фермы выглядит на первый взгляд излишне сгущенной. Я бы здесь взял шаг прогонов 2 (м) и соответственно такое же заложение панелей поясов. Но это первое впечатление, которое в результате может оказаться и ошибочным (надо считать как минимум сечение прогонов и размеры фасонок).

P.P.S. Жесткое примыкание фермы к колонне может (но отнюдь не обязанно) вызвать смену знака в нижнем поясе с "+" на "-". И это надо обязательно учесть при постановке связей по нижнему поясу. Нелишне учесть и продольный ветер, который иногда и в обычной шарнирной ферме может вызвать смену знака как в поясах так и в раскосах. Смена знаков раскосов может быть полуена в отдельных случаях и при частичной загрузке фермы технологией и снегом, и этот фактор тоже следует учитывать в реальных расчетах.
IBZ вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 27.10.2010, 15:31
#4
zaochnik

заочник
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 62


Цитата:
Сообщение от IBZ Посмотреть сообщение
Отвечаю без учета Вашего студенчества, так как должно/может быть при рельном проектировании
Спасибо за такой подход!


Цитата:
Сообщение от IBZ Посмотреть сообщение
P.S. Решетка фермы выглядит на первый взгляд излишне сгущенной. Я бы здесь взял шаг прогонов 2 (м) и соответственно такое же заложение панелей поясов. Но это первое впечатление, которое в результате может оказаться и ошибочным (надо считать как минимум сечение прогонов и размеры фасонок).
кровля и прогоны посчитаны сечение подобрано - шаг прогонов 2,375м. Соответственно размер панели фермы такой же

Цитата:
Сообщение от IBZ Посмотреть сообщение
... не забудьте ввести в месте опирания фермы и балок жесткую вставку для учета сосредоточенного момента в размере произведения опорных рекций на половину сечения колонны (иногда по узлу чуть больше или меньше)
если честно не понял что за жесткая вставка и как её в проге реализовать.

Последний раз редактировалось zaochnik, 27.10.2010 в 16:30.
zaochnik вне форума  
 
Непрочитано 27.10.2010, 16:46
#5
Isuma

конструктор
 
Регистрация: 29.09.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 159
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от zaochnik Посмотреть сообщение
4. Как поменять ферму (решетку фермы), чтобы при этом остались старые нагрузки в узлах?
Выделяйте и удалите только стержни фермы, не делая УПАКОВКУ схемы, сведите нужные (новые) стержни в эти узлы: нагрузки останутся на месте.

Насчёт прогонов: их ведь не только в узлах ставить можно, так что, думаю, можете раскосы некоторые убрать, добавив стойки.

Цитата:
если честно не понял что за жесткая вставка и как её в проге реализовать.
Вкладка "Жёсткости", далее выбираете нужную вам вставку: пластина или стержень - далее, всё интуитивно понятно: по нужной вам оси откладываете длину, на которую хотите сдвинуть ЦЕНТР СЕЧЕНИЯ (!!!) элемента. Их делают для того, чтобы поверхности сечений сопрягаемых элементов совмещались стык в стык. Подробнее о них можете прочесть в книжке о Лире 2 или 3 (та что с примерами).
Схема Ваша не открывается... В какой версии делали?
__________________
Идеал оптимизации - это когда жмёшь куда попало, а получаешь то, что нужно.

Последний раз редактировалось Isuma, 27.10.2010 в 16:59.
Isuma вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 27.10.2010, 18:44
#6
zaochnik

заочник
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 62


Цитата:
Сообщение от Isuma Посмотреть сообщение
Схема Ваша не открывается... В какой версии делали?
9.6 R3

Цитата:
Сообщение от Isuma Посмотреть сообщение
Насчёт прогонов: их ведь не только в узлах ставить можно, так что, думаю, можете раскосы некоторые убрать, добавив стойки.
можно глупый вопрос, а зачем убирать раскос, чтоб поставить стойку?

Последний раз редактировалось zaochnik, 27.10.2010 в 19:48.
zaochnik вне форума  
 
Непрочитано 27.10.2010, 22:07
#7
Isuma

конструктор
 
Регистрация: 29.09.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 159
<phrase 1=


хмм...ну у меня, к сожалению, 9,6 R1

ну...облегчить дабы конструкцию)
__________________
Идеал оптимизации - это когда жмёшь куда попало, а получаешь то, что нужно.
Isuma вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 27.10.2010, 22:46
#8
zaochnik

заочник
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 62


Цитата:
Сообщение от Isuma Посмотреть сообщение
Подробнее о них можете прочесть в книжке о Лире 2 или 3 (та что с примерами).
Что за книжка? А то так и не понял как работать с этими жесткими пластинами

1. Какие системы решеток наиболее эффективны будут и сечения элементов ферм какие взять (труба, уголки и пр.).
2. И еще высота фермы 4,6 м эт сильно плохо? в транспортный габарит вроде не вписываюсь (3,8 м)
3. Как задать ветровую нагрузку на фермы? Как я понимаю она будет передаваться через настил - прогоны на узлы фермы. Задаю нагрузку на узлы относительно местной системы координат, а нагрузки все равно ставятся относительно глобальной?!?! (т.е. не перпендикулярно оси верхнего пояса фермы)

Последний раз редактировалось zaochnik, 28.10.2010 в 08:44.
zaochnik вне форума  
 
Непрочитано 28.10.2010, 09:15
#9
Isuma

конструктор
 
Регистрация: 29.09.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 159
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от zaochnik Посмотреть сообщение
И еще высота фермы 4,6 м эт сильно плохо? в транспортный габарит вроде не вписываюсь (3,8 м)
А по пролёту в 38м вписываетесь?

Цитата:
Сообщение от zaochnik Посмотреть сообщение
Что за книжка? А то так и не понял как работать с этими жесткими пластинами
ну...те 3 книжки, что идут в стандартном комплекте.
держите: http://depositfiles.com/files/ria11h6ts

3. Хммм..пожалуй, вы правы, именно в узлы, если уж на то пошло (настил и т.п.). Но в этом случае нужно будет задавать нагрузки по 2-м осям (как вы представляете себе МЕСТНЫЕ ОСИ УЗЛОВ?), разделив их по углам. То есть берёте произведение величины нагрузки на COS (угла до оси x и у соответственно)
__________________
Идеал оптимизации - это когда жмёшь куда попало, а получаешь то, что нужно.

Последний раз редактировалось Isuma, 28.10.2010 в 09:23.
Isuma вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.10.2010, 09:21
#10
zaochnik

заочник
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 62


Цитата:
Сообщение от Isuma Посмотреть сообщение
ну...те 3 книжки, что идут в стандартном комплекте.
держите: http://depositfiles.com/files/ria11h6ts
Ой, спасибо большое!

Цитата:
Сообщение от Isuma Посмотреть сообщение
А по пролёту в 38м вписываетесь
Так её же можно разрезать на несколько частей (предположительно на 4 части)?!?
zaochnik вне форума  
 
Непрочитано 28.10.2010, 09:28
#11
Isuma

конструктор
 
Регистрация: 29.09.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 159
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от zaochnik Посмотреть сообщение
Так её же можно разрезать на несколько частей (предположительно на 4 части)?!?
так её же можно и сварить на месте, я думаю...O_o
__________________
Идеал оптимизации - это когда жмёшь куда попало, а получаешь то, что нужно.
Isuma вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.10.2010, 09:42
#12
zaochnik

заочник
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 62


Цитата:
Сообщение от Isuma Посмотреть сообщение
так её же можно и сварить на месте, я думаю...O_o
Вы имеете ввиду относительно вертикальной оси? Про это если честно не думал!

И наверное не сваривать, а на болтах соединять. На строй площадке вроде желательно болтами? Или не прав?

Про эти жесткие вставки так и не дошел. Видимо сказывается заочное образование
zaochnik вне форума  
 
Непрочитано 28.10.2010, 09:58
#13
Isuma

конструктор
 
Регистрация: 29.09.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 159
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от zaochnik Посмотреть сообщение
Про эти жесткие вставки так и не дошел.
в 1-ой книжке должно быть описано. Где-то на 70-х страницах.

2. Сваривать.
__________________
Идеал оптимизации - это когда жмёшь куда попало, а получаешь то, что нужно.
Isuma вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.10.2010, 10:27
#14
zaochnik

заочник
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 62


Цитата:
Сообщение от Isuma Посмотреть сообщение
в 1-ой книжке должно быть описано. Где-то на 70-х страницах.
В смысле не дошел мозгами. Прочитал и ни черта не понял!
Как их ставить: пластина вообще ставится, а при установке жесткого стержня не выполняется расчет, ругается "НЕВЕРНЫ ДЛИНЫ ЖЕСТКИХ ВСТАВОК"!

Можно ли делать вот так:
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: жесткое соединение фермы.jpg
Просмотров: 226
Размер:	60.5 Кб
ID:	47288  
zaochnik вне форума  
 
Непрочитано 28.10.2010, 10:40
#15
Isuma

конструктор
 
Регистрация: 29.09.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 159
<phrase 1=


Естественно "пластина не будет ставиться", у Вас же нет этого конечного элемента.

А насчёт ЖВ в стержне: у Вас ещё и надколонник есть? как ферма опирается на колонну?
__________________
Идеал оптимизации - это когда жмёшь куда попало, а получаешь то, что нужно.
Isuma вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.10.2010, 11:10
#16
zaochnik

заочник
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 62


ферма жестко сопряжена с колонной, т.е. сбоку болтами.

Может сделать так и не париться?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: сопряжение фермы.jpg
Просмотров: 214
Размер:	50.3 Кб
ID:	47299  

Последний раз редактировалось zaochnik, 28.10.2010 в 11:35.
zaochnik вне форума  
 
Непрочитано 28.10.2010, 12:58
#17
Isuma

конструктор
 
Регистрация: 29.09.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 159
<phrase 1=


Однозначно, НЕТ. В этом случае не будут колонной учитываться моменты от фермы...
А да и вообще, если Вы не закрепите эти узлы, расчёт просто не пройдёт: будет требовать установить связи.

Чтобы совместить поверхности, длина ЖВ должна быть = половина сечения колонны+половина сечения стойки фермы.
__________________
Идеал оптимизации - это когда жмёшь куда попало, а получаешь то, что нужно.
Isuma вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.10.2010, 13:32
#18
zaochnik

заочник
 
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 62


Цитата:
Сообщение от Isuma Посмотреть сообщение
А да и вообще, если Вы не закрепите эти узлы, расчёт просто не пройдёт: будет требовать установить связи.
Расчет произойдет я ж предлагаю узлы фермы переставить на узлы колонны и упаковать.

Цитата:
Сообщение от Isuma Посмотреть сообщение
Чтобы совместить поверхности, длина ЖВ должна быть = половина сечения колонны+половина сечения стойки фермы.
А если у нее нет стойки? верхний и нижний пояса сразу крепятся к колонне болтами? (жесткое соединение)

С ветром разобрался! оказывается локальные координаты узлов в любом случае совпадают с глобальной, надо менять ориентацию локальных осей координат (пол дня млин тупил)
zaochnik вне форума  
 
Непрочитано 28.10.2010, 14:47
1 | #19
Isuma

конструктор
 
Регистрация: 29.09.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 159
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от zaochnik Посмотреть сообщение
Расчет произойдет я ж предлагаю узлы фермы переставить на узлы колонны и упаковать.
Стержни, которые будут у Вас соединять колонну и ферму будут иметь какую жёсткость? их лучше сделать ЖВ.


Цитата:
Сообщение от zaochnik Посмотреть сообщение
А если у нее нет стойки?
тогда длина ЖВ будет равна половине сечения колонны

(я сам только начал работать в Лире и чего-то могу, естественно, не знать) Но, вроде, пока так...
__________________
Идеал оптимизации - это когда жмёшь куда попало, а получаешь то, что нужно.
Isuma вне форума  
 
Непрочитано 28.10.2010, 16:15
1 | #20
IBZ

Расчетчик МК
 
Блог
 
Регистрация: 06.05.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 6,605


Жесткие вставки - это небольшие элементики равные чаще всего половине сечения колонны для горизонтальных ригелей и служащие для учета реального пролета ригеля, дополнительных моментов в колонне от эксцентриситетов опирания при шарнирном примыкании и получения момента по грани колонны для подбора сечения и расчета узла при жестком примыкании. Для жестких ригелей при больших сечениях колонн, этот момент зачастую существенно меньше осевого.

Удобство жестких вставок заключается в отсутствии необходимости введения дополнительных элеменов и задания их жесткости - программа корректно должна назначить ее сама. Принципиально можно смоделировать их и просто вводом элемента со своим номером, узлами, жесткостью. Но если первые два пункта являются маленьким неудобством, то ошибки в жесткостях могут существенно исказить результаты, вплоть до полного бреда Особенно если задавать их по определению "абсолютно жесткими" .

Отсутствие жестких вставок при шарнирном опирании приводит к неучету сосредоточенного момента на колонны, если, конечно, не задать его в виде сосредоточенной внешней нагрузки. Как правило, это ведет к занижению момента в колонне и однозначному завышению пролетного момента балки. При жестком опирании также завышен момент для расчета ригеля и узла его примыкания, а на колонну это практически не влияет.
IBZ вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Лира / Лира-САПР > Проверьте расчетную схему, пожалуйста (ЛИРА 9.6 R3)!



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Тема связана с масштабом(научите пожалуйста) human bit AutoCAD 80 30.04.2008 09:21
Подскажите пожалуйста хорошие курсы по SCADу Anastasiya Разное 39 20.03.2008 14:27
Оцените расчетную схему valerij_konstr SCAD 14 07.03.2007 10:05
Пожалуйста сконвертируйте cdw в dwg chudokotenok Прочее. Программное обеспечение 1 10.11.2006 00:37
Рассмотрите расчетную схему DEM Расчетные программы 8 23.05.2006 09:29