Возможность использования пенопласта для утепления чердака 4-х эт жилого многоквартирного дома
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Архитектура > Возможность использования пенопласта для утепления чердака 4-х эт жилого многоквартирного дома

Возможность использования пенопласта для утепления чердака 4-х эт жилого многоквартирного дома

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 20.12.2010, 09:18 #1
Возможность использования пенопласта для утепления чердака 4-х эт жилого многоквартирного дома
Владимир из Магнитки
 
г. Магнитогорск, 74rus
Регистрация: 01.04.2008
Сообщений: 322

Добрый день!
Вроде посмотрел все темы по пенопласту, а своего вопроса не нашел. Подскажите, кто знает!?

Возможно ли в качестве утеплителя (пирог: пустотная плита/обмазочная пароизоляция/пенопласт/граншлак (например, для защиты от механических воздействий)) на чердачной крыше (деревянные стропила, обрешетка, асбестоцементный волнистый лист) использовать пенопласт. Здание по проекту класса С0.
Нужна ссылка на норматив (если это напрямую запрещено).

Заранее спасибо всем откликнувшимся...
Просмотров: 6507
 
Непрочитано 21.12.2010, 19:17
#2
jtdesign

архитектор
 
Регистрация: 17.07.2009
Riga
Сообщений: 3,791
Отправить сообщение для jtdesign с помощью Skype™


ППС материал огнеопасный, у нас иногда какой-нибудь новомодный чердак сгорает и по видео заманчиво смотреть как горит, прямо пионерский костер.

Но можно вбетонировать в перекрытии (если это ж-бетонное). Если чердак холодный то утеплять конструкцию крыши довольно неразумно ... а-а, Вы что-то подобное и собирайтесь делать, только листы ППС должны быть полностью закрыты бетоном/стяжкой. На плите кладут простую полиэтиленовую пленку в качестве паро-гидро-изоляций, только основу до того выровнять.
jtdesign вне форума  
 
Непрочитано 21.12.2010, 20:01
#3
alex_i8787


 
Регистрация: 29.11.2010
Сообщений: 15


Согласен с предыдущим комментарием..ППС штука не оч безопасная..поэтому надо закрывать стяжкой..хотя есть одно "НО"..нужно оценить назначение здания..если это помещение для выращивания морских свинок,в котором появляются пару человек,и то по праздникам,и то по большим (образно выражаясь,конечно)-смело применяйте ППС и его аналоги..но если это питейное заведение,где случайное возгорание оч даже вероятно, да если еще и питейное заведение для детей-то тут ППСу ближе,чем метров за 500 нельзя находиться..

а вообще в своей практике я всяцески ухожу от органических утеплителей...как то старая добрая минвата и ее производные ближе ко мне...хотя и ППС и у минералки есть неоспоримые преимущества и недостатки..

и непонятно почему в качестве гидро,-пароизоляции используется обмазка?..это и трудоемко,и требует высокого качества работ,что в свою очередь приводит к разного рода проблемам..
Как предложил,коллега,из предыдущего коммента,лучше использовать обычную рулонную..
alex_i8787 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 22.12.2010, 08:54
#4
Владимир из Магнитки


 
Регистрация: 01.04.2008
г. Магнитогорск, 74rus
Сообщений: 322


Спасибо за ответы!

Обмазочную г/изоляцию заложил архитектор, я тоже более склоняюсь к рулонной. А использование ППС - ищу вариант цена/качество, ППС дешев но не безопасен, если судить по интернет-статьям.
Может еще есть какой-то утеплитель, лечше чем минплиты и ППС (а главное легкий - есть ограничение по несущей спопобности конструкций несущих конструкций).
А если вместо стяжки выполнить засыпку, например граншлаком толщиной 50 мм? как такой вариант?

Последний раз редактировалось Владимир из Магнитки, 22.12.2010 в 08:55. Причина: орфография
Владимир из Магнитки вне форума  
 
Непрочитано 22.12.2010, 12:21
#5
jtdesign

архитектор
 
Регистрация: 17.07.2009
Riga
Сообщений: 3,791
Отправить сообщение для jtdesign с помощью Skype™


В таких случаях решение вижу в насыпной вате (насыпать при помощи механических средств, руками это невозможно сделать качественно). Для перемещения по чердаку устраивается досчатые проходы. Как ветрозащиту по периметру поверх ложат твердые листы, расстояние около 2 метров от стены. У всех крупных производителей ват в сортименте все это имеется. Чердак вентилируем, но не продуваем (там не испытания в аэродинамической трубе происходят).
jtdesign вне форума  
 
Непрочитано 22.12.2010, 16:15
#6
Евгений Кириллов


 
Регистрация: 05.09.2010
Сообщений: 2


Пенопласт очень горючий материал, нельзя использовать...
Евгений Кириллов вне форума  
 
Непрочитано 02.01.2011, 23:33
#7
гиппопо


 
Регистрация: 02.01.2011
Сообщений: 425


Ув. Владимир из Магнитки!
ППС горючий и если Вы даже сделаете по нему Ц.П. стяжку - пожарники сошлются на 137ст. фз-123 - скрытое распространение огня.
Граншлак - не энергоэффективен.
Рекомендую что-нибудь из ячеистых бетонов - и легко и тепло и НГ
гиппопо вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Архитектура > Возможность использования пенопласта для утепления чердака 4-х эт жилого многоквартирного дома



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Въезд в подземную парковку многоквартирного жилого дома. Evgeniya Архитектура 18 01.10.2012 15:54
газовый котел на последнем этаже жилого многоквартирного дома ask7777 Технология и организация строительства 37 31.03.2011 12:34
подход к подъезду многоквартирного дома (стена жилого дома, стена подземного гаража, ширина подхода к подъезду) Stormy Архитектура 2 05.12.2010 00:11
Нормы устройства площадок при строительстве многоквартирного жилого дома Evgeniya Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 1 17.11.2009 14:16
Индивидуальный бассейн в "пентхаусе" жилого дома. Pesec Архитектура 3 18.10.2009 01:43