Несоответствие формулы в учебнике по ЖБК и Пособии к СНиП
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Несоответствие формулы в учебнике по ЖБК и Пособии к СНиП

Несоответствие формулы в учебнике по ЖБК и Пособии к СНиП

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 17.01.2011, 17:15 #1
Несоответствие формулы в учебнике по ЖБК и Пособии к СНиП
kaban_spb
 
Конструктор
 
Санкт-Петербург
Регистрация: 23.03.2009
Сообщений: 106

Доброго времени суток всем!
Помогите разобраться в вопросе прочности сечения на действие поперечной силы в плитной части монолитного фундамента под колонну.

Учебник К.В. Сахновского ЖБК. 1959г. стр.487

Пособие к СНиП 2.03.01-84 и 2.02.01-83_Пособие по проектированию фундаментов на естественном основании под колонны [1989]. стр.20

Сканы выкладываю...

Помогите понять откуда в пособии к СНиП взялись коэффициенты 2,5 и 6???

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: К.В. Сахновский стр.487.jpg
Просмотров: 130
Размер:	53.0 Кб
ID:	51782  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Пособие к СНиП 2.03.01-84 и 2.02.01-83_.jpg
Просмотров: 126
Размер:	67.3 Кб
ID:	51784  

Просмотров: 4243
 
Непрочитано 17.01.2011, 17:21
#2
vv_77

заказчик
 
Регистрация: 03.03.2006
Ярославль
Сообщений: 3,664


Цитата:
Сообщение от kaban_spb Посмотреть сообщение
Помогите понять откуда в пособии к СНиП взялись коэффициенты 2,5 и 6???
А откуда у Сахновского взялся коэффициент "m"?
vv_77 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.01.2011, 17:25
#3
kaban_spb

Конструктор
 
Регистрация: 23.03.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 106


Цитата:
Сообщение от vv_77 Посмотреть сообщение
А откуда у Сахновского взялся коэффициент "m"?
Коэффициент условия работы конструкции...
kaban_spb вне форума  
 
Непрочитано 17.01.2011, 23:11
#4
VVN59

конструктор
 
Регистрация: 22.07.2010
Москва
Сообщений: 1,169


СНиП 2.04.01-84 уже не действует.
Ориентируйтесь на указания СП 52-101-2003.
Учебник Сахновского К.В. (который от 1959г.) попробуйте продать букинистам (но будьте готовы к тому, что даже они не дадут более ломаного гроша).
VVN59 вне форума  
 
Непрочитано 17.01.2011, 23:24
#5
ЛИС


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от VVN59 Посмотреть сообщение
Учебник Сахновского К.В. (который от 1959г.) попробуйте продать букинистам (но будьте готовы к тому, что даже они не дадут более ломаного гроша).
Куплю за 500р. пересылка за мой счет. Контакты в профиле.
 
 
Непрочитано 17.01.2011, 23:28
#6
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,469
<phrase 1=


Offtop: ну щас народ сбежится ЛИСу конкуренцию в покупке книги составлять :-)))))
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 18.01.2011, 00:43
#7
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,596


Offtop: а у меня есть книжка по железобетону 1911 года на немецком. спиральное армирование круглых колонн было уже тогда =)
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума  
 
Непрочитано 18.01.2011, 01:28
#8
VVN59

конструктор
 
Регистрация: 22.07.2010
Москва
Сообщений: 1,169


Уважаемый Kaban_spb.
Будьте любезны - уступите этот справочник "ЛИСу".
Он тоже, видимо, сможет послужить первоисточником для авторитетных советов по вопросу о расчёте "сложных" круглых монолитных перекрытий диаметром аж 4м (см. тему "Перекрытие ж/б резервуара").
VVN59 вне форума  
 
Непрочитано 18.01.2011, 02:12
#9
Billy


 
Регистрация: 05.03.2005
Латвия
Сообщений: 105


Относительно коэффициента 2,5. Сопротивление бетона срезу по данным упомянутой книги Сахновского ( правда у меня более позднее издание 1960 года, стр. 37 данные Столярова) при скалывании в 2 раза больше чем на растяжение, а при чистом срезе в 3 раза больше чем на растяжение. В формуле (33) взят средний коэффициент 2,5.

Относительно коэффициента 6. Если в формулу (34) подставить граничное значение c = 2,4h то она превращаается в формулу (33),
так как 6 : 2,4 = 2,5. Все правдободобно.

Последний раз редактировалось Billy, 18.01.2011 в 04:57.
Billy вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 18.01.2011, 09:27
#10
kaban_spb

Конструктор
 
Регистрация: 23.03.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 106


Цитата:
Сообщение от VVN59 Посмотреть сообщение
СНиП 2.04.01-84 уже не действует.
Да, но пособие то действует!

Цитата:
Сообщение от ЛИС Посмотреть сообщение
Куплю за 500р. пересылка за мой счет. Контакты в профиле.
Извените ЛИС сам вот только недавно купил у тех же букинистов, теперь изучаю,- очень хорошая книга...

Кстати в учебнике Гроздова В.Т. от 1989г. стоит "2,5" и без каких либо граничных условий...


Цитата:
Сообщение от Billy Посмотреть сообщение
Сопротивление бетона срезу по данным упомянутой книги Сахновского ( правда у меня более позднее издание 1960 года, стр. 37 данные Столярова) при скалывании в 2 раза больше чем на растяжение, а при чистом срезе в 3 раза больше чем на растяжение.
"Billy" не подскажете это данные полученные экспериментальным путем или как???

Что я понял,- что плохого ничего не будет если считать опираясь на данные учебника Сахновского К.В. (который от 1959г.)... БЕдет некоторый запас....
kaban_spb вне форума  
 
Непрочитано 18.01.2011, 13:21
#11
Billy


 
Регистрация: 05.03.2005
Латвия
Сообщений: 105


В нормах дается только сопротивление бетона на сжатие и растяжение. Если в формуле требуется сопротивление срезу, то его берут на основе экспериментального коэффициента к сопротивлению растяжения. В запас прочности чаще всего - 2.

Насчет актуальности Сахновского скопировал месячной давности цитату от разработчиков с форума фирмы ЛираСофт о расчете ж.б. сечений в Лире. "Расчет круглых сечений на данный момент реализован по книге К.В.Сахновского «Железобетонные конструкции». Москва, 1959г."
Billy вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 18.01.2011, 17:36
#12
kaban_spb

Конструктор
 
Регистрация: 23.03.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 106


Цитата:
Сообщение от Billy Посмотреть сообщение
В нормах дается только сопротивление бетона на сжатие и растяжение. Если в формуле требуется сопротивление срезу, то его берут на основе экспериментального коэффициента к сопротивлению растяжения. В запас прочности чаще всего - 2.
Спасибо! Исчерпывающий ответ!


Цитата:
Сообщение от Billy Посмотреть сообщение
Насчет актуальности Сахновского скопировал месячной давности цитату от разработчиков с форума фирмы ЛираСофт о расчете ж.б. сечений в Лире. "Расчет круглых сечений на данный момент реализован по книге К.В.Сахновского «Железобетонные конструкции». Москва, 1959г."
Отлично! Это значит что он более чем достаточно актуален!
kaban_spb вне форума  
 
Непрочитано 18.01.2011, 17:59
#13
Ал-й


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от kaban_spb Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Billy
Насчет актуальности Сахновского скопировал месячной давности цитату от разработчиков с форума фирмы ЛираСофт о расчете ж.б. сечений в Лире. "Расчет круглых сечений на данный момент реализован по книге К.В.Сахновского «Железобетонные конструкции». Москва, 1959г."
Отлично! Это значит что он более чем достаточно актуален!
Или это значит, что расчет в лире уже не актуален =)
 
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Несоответствие формулы в учебнике по ЖБК и Пособии к СНиП



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Документация Проектировщику на Torrents DEM Разное 263 03.09.2024 12:25
Есть ненужные документы. Посмотрите, кому что нужно Дмитрий832 Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 73 18.12.2010 22:55
Откуда вывелись формулы по расчету бесфасоночных соединений Пособия с СНиП 2-23-81* ascota Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 0 05.05.2008 15:48
напечатан новый снип по жбк vv Прочее. Архитектура и строительство 26 21.10.2004 13:48