[Кирилл_МГСУ]

Уважаемые коллеги!
Есть монолитное плоское 3-х пролетное перекрытие в объеме 3-х этажного каркаса, сетка колонн 3х4м.
При триангуляции контура за раз, с последующим совмещением узлов КЭ с узлами колонн (или балок, или стен, не важно) результат адекватный: нижн. волокна, например, растянуты в пролетах. сжаты на опорах и т.д.
НО, при триангуляции перекрытия частями, например ячейками 3х4, как и сетка колонн, с последующей упаковкой дает не соответствующий действительной работе перекрытия результат.
Возможно ли триангуляция контура частями, или такой прием недопустим?

Скиньте модели, посмотрим... Только текстовый файл.

[Кирилл_МГСУ]

Прикладываю файлы:
Каркас1 - это плиты, созданные триангуляцией частями, с упаковкой (получается бред)
Каркас2 - плиты, созданные триангуляцией за один раз всего контура перекрытий с последующим совмещением узлов

Неправильны обе схемы, на картинках показал как у Вас стоят оси для выдачи результатов усилий.

[Кирилл_МГСУ]

Спасибо! получается нужно всегда согласовывать местные оси

Все верно

[Дрюха]

Сообщение от Кирилл_МГСУ Спасибо! получается нужно всегда согласовывать местные оси

Offtop: А я-то, дурак грешный, думал, что все за меня прога делает