[zhenyae51]

Здравствуйте, Подскажите, есть каркас состоящий из уголков 32x32x4, высота угола(ну 4-х стоек на которые и будет нагрузка) 838 мм необходимо определить сколько выдержит массу в (кг) эта конструкция, мне главное чтобы выдерживала не меньше 250 кг, и я никак не могу посчитать в книгах я ничего найти толкового не могу, все книги по сопромату на 100 рядов перечитал и ничего.


Никто не знает? Что же делать(((

[baaba]

Я бы делал так: 1) открыть сортамент (гост уголки). Вам нужен радиус инерции сечения заданного уголка. Учитывая то что уголки сопряжены жёстко, 0.7 длины уголка (в сантиметрах) делить на радиус инерции - должно быть не более 80. 2) Нагрузка должна идти в узлы (не должно быть изгиба).
3) Площадь уголка, умноженная на 2100 кгс.см2, умноженная где-то на 0.65 - будет несущая способность стержня на сжатие.
Я бы прикидовал так. А Вы случаем не кондиционеры монтируете?

Вообще мы имеем пространственную раму из стержней. Значит надо приближать к каким то простым схемам, например плоская рама, стержень работающий на сжатие (аналог стальная колонна у Линовича например. есть в даунлоде).

PS. Не даёте схемы нагрузок.

[Reka]

Сообщение от baaba PS. Не даёте схемы нагрузок

Я так понимаю, товариСч аквариум на 250 литров пытается посчитать...
Правильно, zhenyae51?

[zhenyae51]

нет не аквариум, у меня сверху на всю эту систем действует сила примерно в 250 кг, т.е нагрузка примерно распределенная, а делаю что-то вроде верстака. А есть еще какие-нибудь варианты расчета.

[and.rey]

Представьте, что вашу раму распилили пополам на 1/2 высоты. Потом из каждой получившейся рамки сделали по столу. Теперь каждый загрузили 250 кг. Если, на ваш взгляд, выдержит - значит, нормально. По рабоче-крестьянски.

[Ильнур]

Сообщение от zhenyae51 ...есть еще какие-нибудь варианты расчета.

Вариантов расчета столько, сколько вариантов понимания "примерно распределенная", умноженная на количество вариантов требований по жесткости и надежности.
По последним двум можно принять, что это малоответственная строительная конструкция под статическую нагрузку. А можно принять - ответственное оборудование под динамическую нагрузку.
Под примерным распределением можно понимать распределение по длине 4-х верхних уголков, а можно понимать и по 4-м углам.
А так же можно игнорировать обшивку, а можно учесть - обшивка возможно такая, что здорово поможет уголковому каркасу.
Для грамотного расчета нужны уточненные исходные.

[zhenyae51]

Ну тогда еще проще, отбросим все, итак допустим есть уголок который выше написан берем один уголок длиной 838 мм то что будет служить опорой ,да к вот как посчитать какую нагрузку он выдержит и несломается (соответственно их всего 4 несущих) Вроде просто объяснил, вот сижу бьюсь и немогу никак сделать.

[Ильнур]

Значит, Вас интересует только расчет на устойчивость стойки-уголка как центрально сжатого элемента.
baaba методику уже описал.
Расчетная длина стойки в таком каркасе при такой нагрузке будет видимо около 2 (но никак не 0,7).
Сталь пусть С235.
Уголок 32х4 имеет А=2,43 кв.см., i min=0,62 см. Гибкость 83,8/0,62=135 безымянных единиц.
Из табл.СНиП "фи"~0,4 для С235 и гибк. 135.
Значит, N=2,43*2,1*0,4=2 тонны.
Вот как много несет

[VVN59]

Даже в такой ... поставить вертикальные связи надо... А потом уже считать - сколько понесёт.

[and.rey]

2 т при условии закрепления от перекосов всей пространственной системы Offtop: опередили
не обязательно связи - как уже писали можно учесть обшивку вместо них

[zhenyae51]

Спасибо мужики, ща с поди досчитаю свою несложную конструкцию, а то мозг кипит))

[Dakar]

Блин. И сюда связи присунули. Думаете 250 кг сварку порвут? У вас табуретки дома тоже со связями и обшивкой?

[Ильнур]

Сообщение от and.rey 2 т при условии закрепления от перекосов всей пространственной системы Offtop: опередили не обязательно связи - как уже писали можно учесть обшивку вместо них

2 тонны - при Lр=L=0,838 м.
Если учесть рамность узлов и соотношение размеров "ящика" 1:1:2 (длина), то Lр~2L=1,676 м, гибкость 270, "фи"=0,1, итого N=0,5 тн.
Все равно несет много

[zhenyae51]

А не подскажете какими вы пользуетесь книгами, ну в данном случае где вы такие формулы нашли, чтоб я тоже знал форму пригодятся, и еще гибкость по СНиП какой поточнее чтоб посмотреть?

[Ильнур]

Сообщение от zhenyae51 А не подскажете какими вы пользуетесь книгами, ну в данном случае где вы такие формулы нашли, чтоб я тоже знал форму пригодятся, и еще гибкость по СНиП какой поточнее чтоб посмотреть?

На данный момент книгами не пользуюсь.
Расчетную длину беру из опыта (скажем, на глаз).
Коэффициент "Фи" беру из табл.72 СНиП II-23-81 Стальные конструкции.
Минимальный радиус инерции i и площадь сечения уголка беру из первого попавшегося сортамента (в компе полно всяких баз, на столе валяются справочники).
Остальное - по памяти.
Теорию можно почитать в "Сопромат"e в главе "устойчивость сжатых стержней, с подразделом "практические расчеты на устойчивость".

[zhenyae51]

спасибо

[VVN59]

Пару - тройку книжных полок. А вовнутрь - аквариум. (в случае чего - рыбок не жалко).

[МаринаД]

Здравствуйте.
У меня вопрос по поводу подобной же конструкции.
У меня высота подобной рамы порядка 8м, разделена на 3 яруса, опирание только внизу.
Не могу понять один момент:
если каждый ярус раскреплен связями крестовыми, значит ли это ,что я могу брать коэффициент расчетной длины для стойки каждого яруса 1?

[Steling]

Учитывается именно свободная длина, то есть расстояние между раскреплениями.
Вот только если у вас раскрепление в одной плоскости то в перепендикулярной все равно будет вся длина.

[Ильнур]

Сообщение от МаринаД ...если каждый ярус раскреплен связями крестовыми, значит ли это ,что я могу брать коэффициент расчетной длины для стойки каждого яруса 1?

Без схемы конструкции и схемы нагрузок трудно сказать.