[Гера]

Здравствуйте,
интересует следующий вопрос: применимо ли понятие устойчивости к стальным конструкциям?

Под устойчивостью понимается способность конструктивного элемента или системы конструктивных элементов восстанавливать свою первоначальную форму положения равновесия при устранении случайных отклоняющих воздействий, которые не учитываются при расчёте.

Проведём мысленный эксперимент с тонкой линейкой. При действии сжимающих усилий линейка начинает изгибаться, и мы можем довести эту линейку до исчерпания её несущей способности вследствие разрушения материала. Ни какой бифуркации здесь нет. Линейка сразу же начинает изгибаться при приложении внешних нагрузок. Это связано с неоднородностью материала, искривлением оси линейки, неточностью приложения внешней нагрузки. Т. е речь идёт о нелинейном поведении самой линейки. Для того чтобы смоделировать подобное явление необходимо в расчётной модели сформировать линейку с учетом её начальных несовершенств и выполнить геометрически нелинейный расчёт и по результатам расчёта оценить её прочность. Нет здесь устойчивости.

В отечественном СНиПе по стальным конструкциям оценка устойчивости центрально-сжатых стержней основана на решении физически и геометрически нелинейной задачи. Рассматривается прямолинейный стержень, к которому приложена нагрузка со случайным эксцентриситетом e=i/20+l/750. Стержень теряет свою несущую способность в упругопластической стадии из-за разрушения материала. Нет здесь устойчивости.

Аналогичная ситуация и для внецентренно сжатых стержней где вместо случайного эксцентриситета рассматривается расчётный эксцентриситет. Опять же, здесь нет устойчивости.

На мой взгляд, подобное понятие как устойчивость сложилось из-за того, что раньше не было такой массовой возможности выполнять нелинейные расчёты. Поэтому на основе линейных расчётов с помощью различных коэффициентов (ФИ, ФИе, ФИб) переходили к нелинейным расчётам.

Я думаю, что сегодня необходимо выполнять нелинейные расчеты по результатам, которых оценивать условную прочность, т. е. интенсивность напряжений должна быть меньше предела текучести стали. При такой постановке возникают вопросы:
- какая ожидается форма потери условной прочности;
- насколько конструктивная схема чувствительная к начальным несовершенствам.

[Ильнур]

Здравствуйте Хорошая дата регистрации и время сообщения - 13
При такой постановке возникают встречные вопросы:
- что такое "форма потери условной прочности"?
- что такое "условная прочность"?
- имеется ли ввиду под "конструктивная схема" вся гамма возможных схем?
- какого рода, порядка, направления, величины "случайные воздействия" в свете сказанного: "случайных отклоняющих воздействий, которые не учитываются при расчёте".
- в связи с чем при расчетах не учитываются "случайные отклоняющие воздействия"?
Отвечать необязательно

[Гера]

Здравствуйте Хорошая дата регистрации и время сообщения - 13

Это случайно получилось).

- что такое "форма потери условной прочности"?

Это ожидаемая схема деформирования при действии внешних нагрузок.

- что такое "условная прочность"?

Это предел текучести. Ведь достижения предела текучести в мягких сталях не приводит к потери прочности. Вот поэтому и условная прочность.

- имеется ли ввиду под "конструктивная схема" вся гамма возможных схем

Нет. Имеется ввиду взаимное расположение элементов относительно друг друга и их способ соединения между собой.

- какого рода, порядка, направления, величины "случайные воздействия" в свете сказанного: "случайных отклоняющих воздействий, которые не учитываются при расчете

Это могут быть следующие воздействия: сейсмика от транспорта или землетрясения меньше пяти баллов.

- в связи с чем при расчетах не учитываются "случайные отклоняющие воздействия

С точки зрения прочности, жёсткости есть такие нагрузки, воздействия учитывать которые нет необходимости.

[retromancer]

Мде. Что вы там курите? Сорри =)
Возьмите к себе практика. Ну по крайней мере сэкономите кучу времени.

Сообщение от Гера - какая ожидается форма потери условной прочности; - насколько конструктивная схема чувствительная к начальным несовершенствам.

Осадки, дефекты швов, монтажа, температурные деформации,...-думаю что даже близко не учтете ВСЕ первоначальные несовершениства. Особенно при усилении/реконструкции.

[Гера]

Мде. Что вы там курите? Сорри =)

Я не курю).

Осадки, дефекты швов, монтажа, температурные деформации,...-думаю что даже близко не учтете ВСЕ первоначальные несовершениства. Особенно при усилении/реконструкции.

СНиП по стальным конструкциям этого тоже не учитывает. Там в качестве начальных несовершенств учтено только искривление оси и неточность приложения внешней нагрузки. А может и не надо все несовершенства учитывать. Возможно опыт, интуиция и расчёт дадут правильное конструктивное решение.

[-=Dennis=-]

(расчёт+опыт+интуиция)х(коэффициент запаса прочности)=правильное конструктивное решение.

[retromancer]

Сообщение от Гера СНиП по стальным конструкциям этого тоже не учитывает.

СНиПами учтено всё (в виде коэффициентов). Эти самые коэф-ты ориентированы на классический расчет, по 1 гр. предельных состояний в частности. Который включает в себя обязательную проверку общей, местной устойчивости.

Сообщение от Гера Там в качестве начальных несовершенств учтено только искривление оси и неточность приложения внешней нагрузки.

Так же существуют и упрощения, к примеру в виде чистой упругой работы элемента. Вероятно этого более чем достаточно, для понимания работы стержня.

[Гера]

СНиПами учтено всё (в виде коэффициентов). Эти самые коэф-ты ориентированы на классический расчет, по 1 гр. предельных состояний в частности. Который включает в себя обязательную проверку общей, местной устойчивости.

А какие это коэффициенты?

Например:

Коэффицент фи учитывает только искривление оси l/750 и неточность приложения нагрузки i/20;

Коэффициент фие вообще не учитывает начальных несовершенств. Учитывает только в том случае если расчетный эксцентриситет окажется меньше случайного.

Так же существуют и упрощения, к примеру в виде чистой упругой работы элемента. Вероятно этого более чем достаточно, для понимания работы стержня.

Это упрощение справделиво для стержней с гибкостью больше 100.

))))
не прошло и пол года)
чем порадуете?)
опять преднапряженными стержнями барона Мюнгхаузена?)

[Ильнур]

Сообщение от Гера Это случайно получилось...

Как говорит старый индеец, "сегодня хороший день для смерти"