Сосредоточенная нагрузка на перекрытие
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Сосредоточенная нагрузка на перекрытие

Сосредоточенная нагрузка на перекрытие

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 05.04.2011, 17:47 1 | #1
Сосредоточенная нагрузка на перекрытие
Lisaveta
 
Регистрация: 05.04.2011
Сообщений: 2

Добрый день!
Подскажите пожалуйста при разрешенной распределенной нагрузке 400 кг/м.кв. какую сосредоточенную нагрузку мы можем себе позволить?
Если чуть подробнее - внутри существующего помещения на сборное ж/б перекрытие устанавливается каркас весом около 5,5 т на 75 м.кв. Распределенная нагрузка получается 73 кг/м.кв. Далее каркас имеет 14 опор. нагрузка на опору 73*6 м.кв. = 440 кг. Начальник службы эксплуатации здания видит цифру 440 кг и зарубает все конструкцию. Он прав? Какую сосредоточенную нагрузку может позволить себе неизвестная плита перекрытия старенького пром.здания переоборудованного под торговый центр? или как доказать что 73 меньше 400???
Просмотров: 19277
 
Непрочитано 05.04.2011, 21:34
#2
deviser


 
Регистрация: 03.08.2010
Сообщений: 347


СНиП2.01.07-85(п.3.10) пишет,что "Несущие элементы перекрытий, покрытий, лестниц и балконов (лоджий) должны быть проверены на сосредоточенную вертикальную нагрузку, приложенную к элементу, в неблагоприятном положении на квадратной площадке со сторонами не более 10 см ". Во всех сериях на ж/б.плиты перекрытий в расчётных положениях написано,что они рассчитаны на распред.нагрузку(ни слова о сосредоточеннных, не считая торцов).
Как здесь подсчитаны 440кг. не понятно:какой размер площадки опирания каждой опоры, как они расположены в плане и как распределяются нагрузки между опорами?
Но,если вы сможете доказать эти 440 кг/м2, то разница в 40 кг- ерунда, во-первых, потому что в том же СНиП2.01.07 п.3.7 написано,что нагрузки принимаются с коэффициентом 1,2 , а у вас непонятно откуда вообще взялась цифра допускаемой нагрузки "400кг/м2", во-вторых, в серии 1.141 на многопустотные плиты указаны расчётные нагрузки 300,450,600 и 800 кг/м2. Заявленной 400кг/м2 нет.
deviser вне форума  
 
Непрочитано 06.04.2011, 07:22
#3
Axe-d

иллюстратор
 
Регистрация: 10.04.2007
с берегов Забобурыхи
Сообщений: 5,062
<phrase 1= Отправить сообщение для Axe-d с помощью Skype™


На изгиб плита почти наверняка пройдет (хотя неполохо было бы устнановить марку плит). Главная проблема - продавливание. У пустоток замучаешься призму продавливания определять, соответвенно непонятно какую сосредоточнуую нагрузку плита понесет.
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда
Axe-d вне форума  
 
Непрочитано 06.04.2011, 07:47
#4
Alkor527


 
Регистрация: 14.10.2010
Пермский край
Сообщений: 1,939
<phrase 1=


Если я все правильно понял:
- Вес каркаса 5500 кг
- У каркаса 14 опор
- Площадь опирания 1-ой опоры на перекрытие 6 кв.м

Тогда получаем нормативную нагрузку на одну опору: 5500/14=393кг или 393/6=65,5кг/кв.м
Расчетная нагрузка на перекрытие от 1-ой опоры: 65,5*1,05=69кгс/кв.м

Offtop: Классный вопрос прям ребус какой-то

Последний раз редактировалось Alkor527, 06.04.2011 в 08:15.
Alkor527 вне форума  
 
Непрочитано 06.04.2011, 07:48
#5
SetQ

конструктор
 
Регистрация: 21.07.2007
Петрозаводск
Сообщений: 2,105


Цитата:
Сообщение от Lisaveta Посмотреть сообщение
при разрешенной распределенной нагрузке 400 кг/м.кв.
Цитата:
Сообщение от Lisaveta Посмотреть сообщение
неизвестная плита перекрытия
Здесь нет противоречия? Так мы знаем, что за плита или нет?

А если взять, и распределить нагрузку от стоек по минимально требуемой площади? 5,5 тс / 14 = 0,4 тс, 0,4 тс / 400 кгс/м2 = 1 м2. Подложите под опоры распределительные плиты площадью один квадратный метр.
SetQ вне форума  
 
Непрочитано 06.04.2011, 08:28
#6
Axe-d

иллюстратор
 
Регистрация: 10.04.2007
с берегов Забобурыхи
Сообщений: 5,062
<phrase 1= Отправить сообщение для Axe-d с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от SetQ Посмотреть сообщение
А если взять, и распределить нагрузку от стоек по минимально требуемой площади? 5,5 тс / 14 = 0,4 тс, 0,4 тс / 400 кгс/м2 = 1 м2. Подложите под опоры распределительные плиты площадью один квадратный метр.
И высотой 0.5м?
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда
Axe-d вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.04.2011, 12:47
1 | #7
Lisaveta


 
Регистрация: 05.04.2011
Сообщений: 2


1. Спасибо за ответы.
2. Главный инженер службы эксплуатации здания источник информации тщательно скрывает, но в качестве табу выставляет цифру 400 кгс/м2.
3. В настоящее время в помещении положена плитка, поверх нее установлены опоры с площадкой опирания 300х300 мм. (шаг 3м пролет 4м общая длина 18м) .
4. Для того чтобы заказчик согласился поднять опоры и подложить распределяющую ленту нужны основания также как и для службы эксплуатации - нужен расчет, что можно оставить все как есть.
Lisaveta вне форума  
 
Непрочитано 06.04.2011, 13:19
#8
SetQ

конструктор
 
Регистрация: 21.07.2007
Петрозаводск
Сообщений: 2,105


Цитата:
Сообщение от Axe-d Посмотреть сообщение
И высотой 0.5м?
Почему? kristal.zip


Цитата:
Сообщение от Lisaveta Посмотреть сообщение
4. Для того чтобы заказчик согласился поднять опоры и подложить распределяющую ленту нужны основания также как и для службы эксплуатации - нужен расчет, что можно оставить все как есть.
Значит нужно обследование плит перекрытия.
SetQ вне форума  
 
Непрочитано 06.04.2011, 13:19
#9
Otets

АС, КЖ, КМ
 
Регистрация: 27.08.2009
Ставрополь
Сообщений: 293


Цитата:
Сообщение от Alkor527 Посмотреть сообщение
Если я все правильно понял:
Цитата:
Сообщение от Alkor527 Посмотреть сообщение
- У каркаса 14 опор
- Площадь опирания 1-ой опоры на перекрытие 6 кв.м
Я думаю не может быть площадь опирания 6м2)))

Цитата:
Сообщение от SetQ Посмотреть сообщение
Подложите под опоры распределительные плиты площадью один квадратный метр.
как добиться жесткости распределительных плит? Наставить ребер? Или плиты залить из ж/б с собственным весом = ОГО-го сколько!!!

Мне кажется нужно усилить сами плиты перекрытия, если это пустотки - способов МАССА!!!
SetQ прав, обследование нужно! Либо убрать сущ. плиты под опорами и устроить свои несущие конструкции (свое усиление).
__________________
Не все то дешево потом, за что заплачено сейчас дешевле.
Otets вне форума  
 
Непрочитано 06.04.2011, 17:13
#10
Неголаш


 
Сообщений: n/a


В пром. здании плиты на 400 кг/м2 ? Гонит ваш "главный анжинер". В любом случае реконструкция проводится на основании обследования.
 
 
Непрочитано 06.04.2011, 17:32
#11
Eugene84

Инженер-недоучка на производстве
 
Регистрация: 16.10.2010
город Йошкар-Ола
Сообщений: 1,590


Цитата:
Сообщение от Lisaveta Посмотреть сообщение
Начальник службы эксплуатации здания видит цифру 440 кг и зарубает все конструкцию
Как меня бесят такие дубины, которые всю строймеханику забыли к чёртовой матери и не понимают разницы между "сосредоточенной" нагрузкой (измеряемой в килограм-силах или ньютонах) и "равномерно распределённой" (измеряемой в килограм-силах или ньютонах на квадратный, чаще всего, метр). Offtop: Или, как у нас тогда было: увидел ГИП слово "балка" - и заставил класть под неё опорные подушки. И как я ни пытался доказать, что эта "балка" нагрузку передаёт такую же, как обыкновенная брусковая перемычка - ни в какую! И вот попробуй докажи!..
Цитата:
Сообщение от Неголаш Посмотреть сообщение
Гонит ваш "главный анжинер"
И меня такие же "смутные сомнения терзают"...
Цитата:
Сообщение от Lisaveta Посмотреть сообщение
нагрузка на опору
При грубой прикидке 5,5 тн поделить на 14 опор получается 393 кг/кв.м. Ребята. не надо, я прекрасно понимаю, что "крайние" опоры нагрузку передадут меньшую, чем "средние". Но товарищу Lisaveta может быть следует попробовать сыграть как раз на этом? Если там такая дубина сидит - так может "проглотит"?
__________________
Дом не рухнет - прораб не перекрестится. :drinks:
Eugene84 вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2011, 08:32
#12
Otets

АС, КЖ, КМ
 
Регистрация: 27.08.2009
Ставрополь
Сообщений: 293


Цитата:
Сообщение от Eugene84 Посмотреть сообщение
на 14 опор получается 393 кг/кв.м
неа) Не на квадратный метр а точечно 393кг, сколько на м2 зависит от площади пяты)))
При площади опоры (пяты) 300х300мм - 4365 кг/м2 получается!
__________________
Не все то дешево потом, за что заплачено сейчас дешевле.
Otets вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2011, 09:11
#13
Eugene84

Инженер-недоучка на производстве
 
Регистрация: 16.10.2010
город Йошкар-Ола
Сообщений: 1,590


Цитата:
Сообщение от Otets Посмотреть сообщение
неа) Не на квадратный метр а точечно 393кг
Ой, ё-моё!!! Простите, форумчане, я тут машинально поделил на кв. м. Описка, короче. Следовало написать: 393 кг/опору.
Цитата:
Сообщение от Otets Посмотреть сообщение
При площади опоры (пяты) 300х300мм - 4365 кг/м2 получается!
Да, но это важно лишь при расчёте на продавливание ж-б элемента. А на изгиб-то должно пройти.

Вывод:
1. Обследование будет совсем не лишним.
2. Заглянуть в муниципальный архив и найти проект здания.
3. Не думаю, что потребуется усиление плит перекрытий, хотя всё возможно.
4. К "боданиям" с главённым анжинером подключите заказчика. (А сами Вы, товарищ Lisaveta, я полагаю, проектировщик?)
Offtop: 5. Товарищ Lisaveta, товарищ таи в Вас уже влюблён.
__________________
Дом не рухнет - прораб не перекрестится. :drinks:

Последний раз редактировалось Eugene84, 07.04.2011 в 09:50.
Eugene84 вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2011, 11:56
#14
357

бывший...
 
Регистрация: 13.08.2009
Краснодар
Сообщений: 1,171
<phrase 1=


2 Lisaveta
1. Если ты подчинена главному инженеру, то выполняй его требования - ему за все отвечать
2. Если ты работник сторонней проектной организации, то без знания марки плит перекрытия и хотя бы визуального определения их состояния браться за пректирование не следует. Затребуй у собственника здания проектную документацию, из нее узнай марку плит, нарисуй проект и согласуй его с автором проекта. Это согласование обязательно, поскольку автором проекта на новую нагрузку не рассчитывались не только плиты перекрытия, но и другие несущие конструкции
3. Если у собственника здания проекта нет или автора проекта (его правоприемника) уже не существует (или он не известен, или находится вне пределов досягаемости), то работа должна разделиться на три этапа:
- ты составляешь схему приложения нагрузок к плитам перекрытия и передаешь ее собственнику здания
- по заданию собственника здания специализарованная организация проводит обследование существующих конструкций здания на предмет определения возможности приложения к ним не предусмотренных проектом нагрузок по твоей схеме и в случае необходимости выдает рекомендации по усилению этих конструкций
- по получении заключения считаешь его заданием на проектирование делаешь проект.
Удачи
357 вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2011, 12:14
#15
ИЛИ


 
Регистрация: 23.03.2009
Сообщений: 148


Согласен с 357.
Другого пути нет. Все другие рассуждения от лукавого.
ИЛИ вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2011, 19:30
#16
Leonid555


 
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,432


Цитата:
Сообщение от Eugene84 Посмотреть сообщение
Или, как у нас тогда было: увидел ГИП слово "балка" - и заставил класть под неё опорные подушки. И как я ни пытался доказать, что эта "балка" нагрузку передаёт такую же, как обыкновенная брусковая перемычка - ни в какую! И вот попробуй докажи!..
"Пособие по проектированию каменных и армокаменных конструкций (к СНиП II-22-81)" пункт 4.14:" При краевом опорном давлении однопролетных балок, прогонов, ферм и т.п. более 100 кн укладка опорных распределительных плит (или поясов) является обязательной также и в том случае если это не требуется по расчету."
Leonid555 вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2011, 20:18
#17
357

бывший...
 
Регистрация: 13.08.2009
Краснодар
Сообщений: 1,171
<phrase 1=


357 вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2011, 20:52
#18
13 букв

Обследование зданий и сооружений
 
Регистрация: 06.04.2011
Казань
Сообщений: 18


В стареньком пром здании навряд ли использовали многопустотные плиты, скорее всего, ребристые. Но, если многопустотные, то по ГОСТ 9561-91 п. 1.2.8. сосредоточенная нагрузка на плиту не должна превышать 17 кг/см2. Т.о. в расчете прикладываете все нагрузки на плиту распределенные и сосредоточнные - определяете пролетный момент и сравиниваете с пролетным моментом при загружении 400 кг/м2. Хотя откуда такая цифра у гл. инженера - непонятно.
13 букв вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2011, 21:18
#19
Eugene84

Инженер-недоучка на производстве
 
Регистрация: 16.10.2010
город Йошкар-Ола
Сообщений: 1,590


Цитата:
Сообщение от Leonid555 Посмотреть сообщение
более 100 кн
Рад Вас видеть! Но позвольте:
1. Допустим, там есть 10 тонн. Но он всё равно должен был обосновать.
2. Железобетонная лестничная балка, размерами (грубо) 210*320*3300 собирает нагрузку от двух лестничных маршей 1 ЛМ 30.12.15-4. И всё. А глубина опирания на стену составляет 250 мм. Соберите нагрузку и увидите, что даже 5 тонн не получается.
Цитата:
Сообщение от 13 букв Посмотреть сообщение
сосредоточенная нагрузка на плиту не должна превышать 17 кг/см2
ННеточную формулировку приводите. Там говорится о необходимости усиления торцов пустотных плит, не более того.
Цитата:
1.2.8. Плиты следует изготовлять с усиленными торцами. Уси¬ление торцов достигается уменьшением поперечного сечения пустот на опорах или заполнением пустот бетоном или бетонными вкладышами (черт. 1—3). При расчетной нагрузке на торцы плит в зоне опирания стен, не Превышающей 1,67 МПа (17 кгс/см2), допускается по согласованию изготовителя с потребителем поставлять плиты с неусиленными торцами.
Способы усиления и минимальные размеры заделок устанав¬ливают в рабочих чертежах или указывают при заказе плит.
Короче, чтоб стена не раздавила плиту. Нет, я, конечно, понимаю, что суть местного давления сводится как раз к 17 кг/см2. Но
__________________
Дом не рухнет - прораб не перекрестится. :drinks:
Eugene84 вне форума  
 
Непрочитано 08.04.2011, 11:29
#20
Leonid555


 
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,432


Цитата:
Сообщение от Eugene84 Посмотреть сообщение
1. Допустим, там есть 10 тонн. Но он всё равно должен был обосновать.
2. Железобетонная лестничная балка, размерами (грубо) 210*320*3300 собирает нагрузку от двух лестничных маршей 1 ЛМ 30.12.15-4. И всё. А глубина опирания на стену составляет 250 мм. Соберите нагрузку и увидите, что даже 5 тонн не получается.
Тот факт, что не будет смятия кладки от действия нагрузки - в любом случае надо обосновывать расчетом. Кто там у вас кому и что должен - сами разбирайтесь. Если уж Вы взялись спорить с ГИПом, то надо обосновывать свое мнение ссылками на НОРМЫ. Куда смотреть именно в вашем случае я вам уже написал.
Leonid555 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Сосредоточенная нагрузка на перекрытие



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Нагрузка от перегородок на монолитное перекрытие MichaelBY Железобетонные конструкции 27 18.12.2014 14:27
Сосредоточенная нагрузка на многопустотку Nagay Конструкции зданий и сооружений 28 01.04.2012 19:33
нагрузка на перекрытие сбербанка новый проектировщик Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 3 21.06.2010 09:01
Допустимая нагрузка на перекрытия (аквариумы, джукузи, стяжк hr5001c Разное 20 23.07.2007 16:37
Нагрузка на перекрытие от кирпичных перегородок Каменные и армокаменные конструкции 4 23.10.2004 20:40