[Ruslan19857]

Здраствуйте уважаемые пользователи. Изучаю досконально Autocad. Возник вопрос. Чем отличается замкнутая полилиния от незамкнутой? Допустим строю квадрат из полилинии. Один замыкаю с покощью команды _close а другую с помощью привязки. В итоге, если смотреть в свойства то один объект со свойством замкнут, а другой нет. Хотя фактически, если для проверки испльзовать штриховку. И указать внутреннюю точку, то она штрихует оба. И еще команда _pedit в в случае с квадратом где использованна команда _close, реагирует удаление последней полилинии.А со вторым квадратом команда замкнуть, разомкнуть не как не влияет.

[T-Yoke]

При вытягивании замкнутой полилинии получите 3D-тело, а при вытягивании НЕзамкнутой - получите 3D-поверхность, а в старых версиях автокада, даже не сможете вытянуть, если не замкнете.

[Ruslan19857]

В обоих случаях при использовании команды _extrude получается 3d тело. Вы кажется меня не совсем поняли, Оба объекта соединены, на плоскости двухмерной выглядят как квадраты.

[Cfytrr]

Ruslan19857,
Если "незамкнутый" квадрат потягать за "ручки" то один из углов раскроется (в полилинии не 4 а 5 вершин). Больше никакой разницы не усматриваю
з.ы. если его потом замкнуть, то вершин становится... 5 видимо Autocad'у так удобней...

[Ruslan19857]

Cfytrr.. Спасибо большое.Разобрался. Если тянуть не за угловые ручки, а за средние ручки, то не замкнутый квадрат из полилинии распадается.

[skif58]

Сообщение от Ruslan19857 Если тянуть не за угловые ручки, а за средние ручки, то не замкнутый квадрат из полилинии распадается.

А откуда у полилинии взялись средние ручки? Если после _explode , то это уже не полилинии, а отрезки.

[n0str0m0]

Сообщение от skif58 А откуда у полилинии взялись средние ручки?

у товарища автокад 2011

[skif58]

Значит я отстал от жизни... Очень уж с 2010-м расставаться не хочется.

[Ruslan19857]

Смело раставайтесь, изменения только положительные

[cancercat]

Кстати, да. 2011 оказался довольно удобен. И средними ручками, и инструментами работы со штриховкой прямо на ленте, да и много чем ещё. А 2010 почему-то оказался глючноватым, хоть и есть мнение, что чётные версии удаются Автодеску лучше, чем нечётные...

[Ruslan19857]

Хочу допольнить тему, интересным открытием сделанным сегодня. Если объединить две не парралельные полилинии командой ФАСКА(chamfer) с нулевым значением. ТО с помощью ручек полилинию уже не разомкнуть, хоть и в свойствах она значится как незамкнутая Комментируйте...

[sbi]

Сообщение от Ruslan19857 Смело раставайтесь, изменения только положительные

Блажен, кто верует. Прогресс здесь на лицо...( и сверху лента )

[n0str0m0]

По моему мнению, 2010 акад выглядит как недоделанный 2011, например может кому понадобится, в 2011 акаде наконец то заливку (сплошную штриховку) можно делать прозрачной, сие присутствует во многих программах (Corel, Photoshop), но в акаде до 2011 версии это отсутствовало. Да и редактирование полилинии средними ручками тоже огромный плюс, хотя можно было пользоваться сторонними программами, например PLTOOLS

[Хмурый]

а 2011-ый выглядит, как недоделанный 2035-ый. Это уже можно с уверенностью сказать, так как старая версия любой программы выглядит недоделанной по отношению к новой

[Profan]

Нельзя сказать с уверенностью, что когда-нибудь выйдет AutoCAD 2035. Autodesk к тому времени самоликвидируется.

[Disney]

Offtop:

Сообщение от n0str0m0 По моему мнению, 2010 акад выглядит как недоделанный 2011

Сообщение от Хмурый старая версия любой программы выглядит недоделанной по отношению к новой

Не, R18.x 2010, 2011, 2012 выглядят практически одинаково, а вот за 2009 садиться как то не комфортно, про без ленточные версии вообще молчу

[Ruslan19857]

Говорят 2012 заключительный...

[sbi]

Ruslan19857 Offtop: Начнём с начала, под "андроидом", с 14 -го и с пальчиком или с ногтями.(Нам помнить нечего, зачем)
А чертежи же всё же есть и будут.

[skif58]

Сообщение от Ruslan19857 Смело расставайтесь, изменения только положительные

Нет уж, спасибо. Лучше уж я подожду доделанный 2012-й , - без средних ручек От этого новшества мне просто поплохело...
Что может быть удобней для геодезии, чем ручки у полилинии только в ее вершинах, где, как правило, возможен и угол ее поворота? Плюс PLTOOLS.
С ужасом представил себе полилинии многокилометровых трасс или даже монолитных стен, где каждая лишняя ручка сразу показывала вершину с возможным недопустимым углом (браком в работе), а теперь там будут натыканы все средние ручки И сиди разбирайся где там вершины с углами, а где серединки? Ужас!

Сообщение от n0str0m0 Да и редактирование полилинии средними ручками тоже огромный плюс

n0str0m0, поясни, плиз, какие удобства в геодезии дают тебе эти средние ручки.

[n0str0m0]

Сообщение от skif58 n0str0m0, поясни, плиз, какие удобства в геодезии дают тебе эти средние ручки.

Я изначально работал в кореле(извините), так уж получилось, делал геологические карты, а в кореле чтобы добавить вершину, достаточно двойного щелчка на ней, так же и удалять надо. Потом пересел на автокад, где с этим у начинающего просто ступор. Про PLTOOLS узнал много позднее, спасибо автору программы. Я и сейчас много раз видел, что чтобы удалить вершину, некоторые просто перетаскивают ее на другую вершину, просто потому, что никто вовремя не подсказал, как это сделать. А про геодезию ничего не могу сказать, может вы и правы, но я не геодезист. Вот, похоже, никому не нужна прозрачность штриховки, а для меня это огромнейший плюс 2011 акада.