[metalirk]

В общем-то вопрос заключался в следующем: почему при импорте из скада, после нажатия "нагрузки полученные из SCAD" нагрузки экспортируются только на один фундамент из всего поля? Попутно возникли более фундаментальные вопросы)) А можно ли вообще расчитывать на адекватный результат при таких малых площадях опирания фундаментов (напр 2,4х1,8), читал что менее 10х10м кросс нормально не считает...

[ratkill]

в кроссе такая методика расчета, что он может считать только одну плиту. много плит (много столбчатых фундаментов) там не посчитать. я об этом у разработчиков на семинаре спрашивал. они мне так ответили.
а на счет малых площадей - не знаю

[petia]

У меня такая же проблемка. Думаю, что придётся по отдельности каждый столбик считать

[Dyuk]

Точно не знаю, но по логике и на "небольших" площадях всё должно считать также как и на больших.
Но на мой взгляд столбчатый фундамент лучше считать по СНиП - методика известная и простая. А так, конечно интересно какие результаты в кроссе получаются.

[metalirk]

А какой процент погрешности можно ожидать, если замоделировать в уровне подошвы столбчатых фундаментов пластину ничтожной жесткости, которая как бы объединяет их в одну плиту? (При этом жесткость самих столбчатых фундаментов остается адекватной. В итоге это всё экспортируется в кросс одной пластиной и обсчитывается.)

[ratkill]

metalirk, мне кажется, в кроссе не зря такое ограничение встроено, что лучше не считать там столбчатые фундаменты)
да и зачем вообще столбчатый фундамент считать в кроссе?

[metalirk]

Сообщение от ratkill metalirk, мне кажется, в кроссе не зря такое ограничение встроено, что лучше не считать там столбчатые фундаменты) да и зачем вообще столбчатый фундамент считать в кроссе?

Разная нагрузка на разные фундаменты одного здания даёт разные осадки, разные осадки => перераспределение усилий (напр. догружаются средние ряды столбов, разгружаются крайние ряды), всё это влияет на подбор площади и распределение усилий по зданию вцелом. Учесть это вручную сложновато.

[petia]

Тоже вариант, спасибо за наводку.

[Gustaf]

Пробовал подобный расчет. Между подошвами фундаментов можно создать фиктивные пластины малой жесткости для того, чтобы кросс считал весь фундамент одной плитой. После итераций и последнего расчета в кроссе сохраняем 10 коэффициентов постели и удаляем фиктивные элементы. Коэффициенты постели получаются правдоподобнее чем при подсчете в сателите Пастернак или в самом скаде, а также показывают распределение усилий при неравномерных нагрузках. При проверке результатов с ручным счетом в выбранном наугад фундаменте, сходимость получилась хорошая.

[Blackear]

1. Считает только одну плиту. Спрашивал на конференции у Скорука.
2. Решение: объединять пластинами малой жесткости. После итераций, удалить пластины и выполнять расчет.
3. Столбчатые считайте лучше не в КРОСС, а в ЗАПРОС, например, ну или ручками по СНиП. Проверите осадки и неравномерность. Перераспределение усилий вряд ли будет значительным, даже если вы будете сильно менять площади подошв. Все равно ведь закладываете запас при проектировании.
4. Про малые площади: по логике наиболее неадекватные коэффициенты постели нас ждут на границах и в местах опирания верхних конструкций (колонн, стен). Ведь если задать скажем разбивку сетки конечных элементов раз так в 10 меньше взять, то по сути данные зоны уменьшаться, а СКАДу все равно ведь что считать (10 или 100 тыс уравнений), только время расчета увеличиться)). Опирание колонн моделируйте трехмерными жесткими телами ("пауками") и будет счастье.