[Agk77]

Подскажите пожалуйста считаю башню 70 м в Лире 9,6, но получаются дикие нагрузки в опорной части башни. Да и что-то запас устойчивости маловат. Посмотрите покритикуйте подскажите где накосячил.

[Vavan Metallist]

Схему не смотрел, так как у меня более старая версия ЛИРЫ.
Но эта фраза:

Сообщение от Agk77 Да и что-то запас устойчивости маловат

наталкивает меня на нехорошие мысли.
Советую подучить матчасть.

[Романтян]

не могу понять что за второе загружение. судя по всему это гололёд; но нагрузка от гололёда, на мой взгляд, черезчур велика, в десятки раз превышает нагрузку от собственного веса.
третье загружение очевидно ветер, но нагрузки тоже очень велики. Рекомендую задавать нагрузки точечно (читай мануал), распределённые нагрузки (тем более трапециевидные) сложнее высчитывать и прикладывать. Неудивительно, что у Вас при жёстко защемленной схеме в основании коэфф. запаса менее 1. Отклонения от вертикали в 3-м загружении почти 4 метра при допустимом 700мм. Напряжения запредельные.
Поддерживаю предыдущий совет - подучите матчасть. СТО 36554501-015-2008 взамен СНиП 2.01.07-85*
По поводу профиля молодечно - не изобретайте колесо. Полно типовых башен различной высоты для всех ветровых районов. Остаётся только привязывать или копировать. Могу поделиться, подробнее в личку

[wvovanw]

Сообщение от Романтян Полно типовых башен различной высоты для всех ветровых районов. Остаётся только привязывать или копировать. Могу поделиться, подробнее в личку

Романтян, а можете сюда скинуть хотя бы один пример.

[Романтян]

Пример расчёта или чертеж башни?

[alexandrius]

Во втором загружении сумма по Z более 250т (!), да если их качнуть ветром... Кстати при расчете на ветер обледенелой конструкции в ветровые нагружения вводят понижающий коэффициент.

Поддерживаю рекомендацию прикладывать ветер в узлах и перепроверить вообще это загружение. И таки да, такого рода конструкции по жизни делали с уголка.