[WIT]

Выполнил проект коттеджа, уже почти построили. Недавно узнал что строитель, который строил этот коттедж продал тайком мой проект кому-то ещё. Что говорят законы по этому поводу может кто-нибудь сталкивался с подобной ситуацией?

[Forrest_Gump]

нету у Вас авторских прав - они принадлежат заказчику.

а вот и нет - как прописано в договоре. Если договора нет, то и прав нет

[Шишков В.С.]

Статья 762. Обязанности заказчика

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором:
уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ;
использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором, не передавать техническую документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика;
оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре;
участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления;
возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика;
привлечь подрядчика к участию в деле по иску, предъявленному к заказчику третьим лицом в связи с недостатками составленной технической документации или выполненных изыскательских работ.

(ст. 762, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 07.02.2011))

[ShaggyDoc]

Добавлю - техническая документация вообще не является объектом авторского права (за исключением "произведений архитектуры"). Читайте Гражданский кодекс, часть 4.

Перепродажа проекта (довольно обычное дело среди котеджников) не нарушает авторского права. Но нарушает обязанности заказчика по использованию технической документации. Опять же надо читать договор. Но когда речь про "выполнил проект коттеджа" (сам один?), шансов наказать заказчика практически нет. Себе дороже может оказаться - выяснится незаконное предпринимательство и прочее.

Выход один - сжечь "произведение архитектуры" и все его клоны.

[7Александр]

Сообщение от Forrest_Gump нету у Вас авторских прав - они принадлежат заказчику.

Это, интересно, у Пугачевой есть авторские права на "использование чужих песен", а у проектной организации при проектировании большого завода нет.
Наверное, у инженеров отсутствует потяните ИНЖЕНЕР.

[White Lord]

Не будите "зверя" мужики. Не беспокойте никого и Вас не побеспокоят, а то будете платить за применение в проекте каждого гвоздя, изобретенного давно до Вас. Можно до такого маразма дойти - оно Вам надо! Любой проект (тем более коттеджа) на 90% состоит из чужих идей, деталей и т.п.

[ShaggyDoc]

Это, интересно, у Пугачевой есть авторские права на "использование чужих песен", а у проектной организации при проектировании большого завода нет.

Представь себе - авторских прав нет. Авторское право - особое понятие.

[иваниваныч]

Авторские права, вообще-то, могут быть в данном случае только у дипломированного архитектора, официально разработавшего проект и официально продавшего его Заказчику. В случае работы "за наличку" это исключается. Да и вообще, стоит ли из-за одного коттеджа шум поднимать?

[TK]

Сообщение от 7Александр Это, интересно, у Пугачевой есть авторские права на "использование чужих песен", а у проектной организации при проектировании большого завода нет.

Не расстраивайтесь. Все относительно. Вот у Пола Маккарти, например, нет авторских прав на исполнение собственных песен. И каждый раз спев "Естедей", он должен отслюнявливать денежку правообладателю.

[7Александр]

Сообщение от TK Не расстраивайтесь.

У меня эта мелодия стоит на будильнике.

[ShaggyDoc]

Авторские права, вообще-то, могут быть в данном случае только у дипломированного архитектора, официально разработавшего проект и официально продавшего его Заказчику.

"Дипломированность" архитектора здесь не при чем. "Официальность" разработки проекта здесь не при чем. Подажа проекта здесь не при чем. Имеет значение только признание проекта архитектурным произведением. Дело это весьма субъективное. Но, даже если автор получил авторское свидетельство на архитектурное произведение, материально это ничего не дает. В современных условиях "чистая архитектура" мало кому нужна. Требуется "практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта". А здесь архитектору (за исключением единиц с мировыми именами) в одиночку ничего не сделать. Надо привлекать кучу смежников.

Здесь автор (если он ещё юридически признан автором) действительно, по Закону, имеет "исключительное право использовать свое произведение ... в том числе путем разработки документации для строительства и путем реализации архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта". Но это совершенно не означает, что именно автору это позволят сделать. Да просто наплюют на его "свидетельство" и реализуют другой проект. Да еще есть понятие "в порядке выполнения служебных обязанностей" - в этом случае автору остаются только личные права (например, право на имя), а имущественные права (самое интересное) остаются за организацией-работодателем.

Все это несправедливо, грустно, но это так. В еще худших условиях "конструкторы", чьи действительно иногда гениальные "произведения" вообще никак не защищаются.

PS Не надо путать личные авторские права с имущественными.

В подтверждение #12

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
от 17.11.1995 № 169-ФЗ
«Об архитектурной деятельности в Российской Федерации»

Глава IV. АВТОРСКОЕ ПРАВО НА ПРОИЗВЕДЕНИЯ АРХИТЕКТУРЫ
(Глава утратила силу с 1 января 2008 года – пункт 2 статьи 36
Федерального закона от 18.01.2006 № 231-ФЗ)

Статья 16. Объекты и субъекты авторского права на произведения архитектуры
Статья 17. Имущественные права автора произведения архитектуры
Статья 18. Личные неимущественные права автора произведения архитектуры
Статья 19. Авторское право на произведения архитектуры, созданные в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания

Глава V. ПОРЯДОК ИЗМЕНЕНИЙ АРХИТЕКТУРНОГО ПРОЕКТА И
АРХИТЕКТУРНОГО ОБЪЕКТА

Статья 20. Изменения архитектурного проекта
1. Изменения архитектурного проекта при разработке документации для строительства или при строительстве архитектурного объекта производятся исключительно с согласия автора архитектурного проекта, а в случае отклонения от требований архитектурно-планировочного задания также по согласованию с соответствующим органом архитектуры и градостроительства.
2. Заказчик (застройщик) либо подрядчик вправе не привлекать автора архитектурного проекта с его согласия к разработке документации для строительства и к авторскому надзору за строительством архитектурного объекта при условии реализации архитектурного проекта без изменений.
3. Если автор архитектурного проекта выявит отступления от проекта при его реализации, то он извещает об этом орган, выдавший разрешение на строительство, для принятия необходимых мер по предотвращению возможного ущерба, а также принимает меры по предотвращению нарушения авторского права на произведение архитектуры в соответствии с действующим законодательством.

Статья 21. Изменения архитектурного объекта
1. Изменения архитектурного объекта (достройка, перестройка, перепланировка) осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, и договором на создание и использование архитектурного проекта.
2. Изменения архитектурных объектов, строительство которых требует разрешения на строительство, осуществляются в порядке, установленном статьёй 3 настоящего Федерального закона.
3. Порядок изменений архитектурных объектов, удостоенных государственных и иных премий в области архитектуры, устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти по координации деятельности в области архитектуры и градостроительства.
4. Работы по реконструкции, реставрации и ремонту памятников истории и культуры, состоящих на государственном учете, а также работы по строительству, ремонту, реконструкции объектов в зонах охраны осуществляются в соответствии с Законом РСФСР «Об охране и использовании памятников истории и культуры».
5. Контроль за выполнением положений настоящей статьи осуществляется органом архитектуры и градостроительства, выдавшим архитектурно-планировочное задание.

[Rost]

Сообщение от WIT Выполнил проект коттеджа, уже почти построили. Недавно узнал что строитель, который строил этот коттедж продал тайком мой проект кому-то ещё. Что говорят законы по этому поводу может кто-нибудь сталкивался с подобной ситуацией?

Законы говорят, что, чтоб иметь авторские права на чтото, нужно эти права зарегистрировать, иначе у вас нет никаких прав. Свой проект вы продали, потеряли, и т.д., любой желающий найдя, скачав в инете и т.д., может строить, наказать его за это не реально.
Если ваши проекты являются авторскими, получите об этом свидельство, это не сложно сделать.

[ShaggyDoc]

Законы говорят, что, чтоб иметь авторские права на чтото, нужно эти права зарегистрировать, иначе у вас нет никаких прав.

Прежде, чем говорить "законы говорят", надо Законы почитать.

Гражданский кодекс, Статья 1259.

... 4. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. В отношении программ для ЭВМ и баз данных возможна регистрация, осуществляемая по желанию правообладателя в соответствии с правилами статьи 1262 настоящего Кодекса.

Не надо путать авторские права с правами на использование результатов интеллектульной деятельности.