[Alxd]

Занимаюсь освоением и внедрением AutoCAD MEP 2012 в технологическом проектировании. Накопилось некоторое количество типовых изделий и аппаратов. Если кому интересно, читайте, качайте, используйте мой блог.

Будет интересно почитать комменты

[VitalyAF]

...такое впечатление что все ваши наработки созданы в Inventore!
MEP объекты предпочтительны!
Какие трудности возникают при работе (обмене) с каталогами?

[Alxd]

Да, модели сделаны в Inventore, т.к. там проще рисовать 3D модели. А экспортировать/импортировать в AutoCAD MEP посредством формата adsk их очень удобно. А в этом есть какой-то криминал? Чем предпочтительны MEP объекты? В чем между ними разница?
Кстати, каталог оборудования разместил на сайте.

[VitalyAF]

Чем предпочтительны MEP объекты? В чем между ними разница?

разница в том, что это заготовка, к-рую нужно доводить до ума.

[Alxd]

2 VitalyAF
А можно ответ "поразвернутее". Что именно Вы доводите до ума в многовидовых блоках получаемых из формата adsk?

[VitalyAF]

Что именно Вы доводите до ума в многовидовых блоках получаемых из формата adsk?

1. нужно формировать из них каталог
Многовидовой элемент или блок подразумевает много(несколько видов) в т.ч. и модель, а у вас только модель, к-рая используется во всех ракурсах. Это ни есть гут, значит появляется второй пункт
2. Формировать недостающие виды
3. снабжать каталожный элемент свойствами

[Alxd]

"Вона че Михалыч!" (с)

1. Формировать каталог? Разве любой другой элемент заносимый в базу оборудования MEP не приходится вносить в каталог? Или я чего-то не знаю.,. или одно из двух.
2. Формат adsk как раз и представляет собой контейнер, который содержит необходимое количество блоков с видами на оборудование со всех сторон + 3D модель. Если есть потребность поправить какой-либо вид (а она возникает иногда, т.к. Inventor некорректно экспортирует скрытые элементы), то после импорта оборудования в базу MEP, достаточно открыть dwg файл самого оборудования, открыть нужный вид командой bedit и поправить его. Меня это не напрягает, т.к. как правило экспорт/импорт идет "вчистую", а виды оборудования в точности соответствуют видам на 3D модель.
3. Свойствами придется снабжать, неизбежно, как и любой другой элемент базы оборудования MEP. Разумеется.

ИМХО, мне кажется, что Вы пытаетесь указать мне на разный способ создания элементов базы оборудования: многовидовые блоки и параметрические элементы. Я прав?

[VitalyAF]

1. Формировать каталог? Разве любой другой элемент заносимый в базу оборудования MEP не приходится вносить в каталог?

Нет, не приходится, если использовать готовый каталог, а не полуфабрикат!
2. 3. - Это и есть доводить до ума.

ИМХО, мне кажется, ...

Вам кажется.
Дело в том как Вы преподносите свою работу! Правильнее было бы назвать -
"Заготовки для Autocad MEP"

[Alxd]

2 VitalyAF
Пусть будут заготовки. Кому как.
Покажите пример, как правильно делиться оборудованием для MEP!

[VitalyAF]

Нелепо делать добро наполовину, уж раз взялись, то доводите до конца!
Тогда и цена ему будет другая...!

[Jeepk9]

Alxd
Большое спасибо. за такую проделанную работу.
Вопрос: Как бы его открыть в AutoCAD plant -е открыть или импортировать туда, т.к. работаю в нем.

[Alxd]

Plant не принимает adsk, что меня разочаровало, когда я его изучал. Он только блоки принимает. А потом каждый блок надо еще и "обштуцерить".

Могу предложить обходной путь. Ставите MEP. Импортируете в него adsk файл. Открываете получившийся из adsk файл dwg, в нем будет несколько блоков. Один из блоков - 3D модель. Ее можно в AutoCAD Plant 3D использовать.

А еще можно открыть adsk в каком-нибудь умном менеджере файлов, например, FAR. Он воспринимает его как контейнер (каталог) и найти в контейнере dwg файлы с видами.
Я так понял, что 3D модель расположенная в adsk не в dwg, а в переименованном файле. Искать в контейнер\buildingcomponent.components\Master.assets\graphics\default\