[Sarman]

Относится ли цирк на 1500 мест пролетом 43м. к зданию с высоким уровнем ответственности (уровень 1б по таблице 2, ГОСТ_Р_54257-2010)?
Коэффициент надежности по ответственности в этом случае принимается 1,1. Нельзя ли отнести это здание ко 2 уровню (нормальный уровень ответсвенности)? Здесь пролет имеет значение? Не совсем понятно.

Спасибо.

Можешь пустить ГОСТ Р 54257-2010 на растопку. Хотя бы потому, что он противоречит Федеральному закону № 384-ФЗ в части назначения уровней ответственности и коэффициентов надёжности по ответственности.

[Tyhig]

Offtop:

Сообщение от Doka Можешь пустить ГОСТ Р 54257-2010 на растопку.

Рукописи не горят...

[Mikhail]

Сообщение от Doka Можешь пустить ГОСТ Р 54257-2010 на растопку. Хотя бы потому, что он противоречит Федеральному закону № 384-ФЗ в части назначения уровней ответственности и коэффициентов надёжности по ответственности.

а это где то официально прошло, что не используй ГОСТ пиши по ФЗ?
а то что то ГОСТ в части классификации не радует....
"Классификация сооружений по уровню ответственности:
- уровень 1а - особо высокий уровень ответственности:
объекты, перечисленные в пункте 1, подпунктах 1), 2), 3), 4), 5), 6), 9), 11) Градостроительного кодекса Российской Федерации [2],
сооружения с пролетами более 100 м,
объекты жизнеобеспечения городов и населенных пунктов,
объекты гидро- и теплоэнергетики мощностью более 1000 МВт;"
что за пункт и подпункт в град кодексе не ясно. (есть конечно предположение, что это статья 48,1, но всё же тем кто писать надо головой то думать....

Сообщение от Mikhail а это где то официально прошло, что не используй ГОСТ пиши по ФЗ?

А где-прошло, что ГОСТ отменяет положения Федерального закона? А кто сильнее - кит или слон. Пора бы знать приоритеты! Стыдоба!

[Mikhail]

Сообщение от Doka А где-прошло, что ГОСТ отменяет положения Федерального закона? А кто сильнее - кит или слон. Пора бы знать приоритеты! Стыдоба!

Ну я просто спросил. а по стыдобе это к ним... я только вопрошаю.
1 РАЗРАБОТАН Открытым акционерным обществом «Научно-исследовательский центр «Строительство» (ОАО «НИЦ «Строительство») - институты: Центральный научно-исследовательский институт строительных конструкций имени В.А. Кучеренко (ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко), Научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт бетона и железобетона им. А.А. Гвоздева (НИИЖБ им. А.А. Гвоздева), Научно-исследовательский, проектно-изыскательский и конструкторско-технологический институт оснований и подземных сооружений им. Н.М. Герсеванова (НИИОСП им. Н.М. Герсеванова), при участии Российской академии архитектуры и строительных наук (РААСН)

А где прошло, что группа товарищей опровергает своим опусом Федеральный закон, подписанный самим Президентом?

[Mikhail]

а смысл тогда в ГОСТе если его использовать нелегитимно?

Сообщение от Mikhail а смысл тогда в ГОСТе если его использовать нелегитимно?

Тема обсуждается даже не по кругу, а по спирали!

[Сорокин]

Вообще-то не так всё просто с техническим регламентом.
Должен быть принят совсем в ближайшее время ТР таможенного союза (или ЕврАзЭС) "О безопасности зданий и сооружений, строительных материалов и изделий" в котором уровни ответственности вообще не приводятся, а есть только отсылка на "стандарт" без обозначения и номера.
Может, с расчетом на это принят стандарт?
НИЦ "Строительство" еще с 2003 г. продвигало 4 степени ответственности - сначала прямо (1-4), а теперь завуалированно (1а, 1б, 2 и 3).
Непонятно, почему они этого не добились в ТР, а продвигают таким левым путем?

[temich]

Самое жуткое в пункте 9.1
"объекты жизнеобеспечения городов и населённых пунктов" теперь относятся к особо высокому (повышенному по Техреглламенту) уровню ответственности.
Например, трансформаторная подстанция 10кВ по Техрегламенту не относилась к повышенному классу (так как она напряжением до 300 кВ), а теперь выходит, что относится? Ведь любая система электроснабжения - это по сути система жизнеобеспечения.

Соглашусь с Сорокиным. Похоже на то, что и правда, из техрегламента уберут уровни ответственности, а этот ГОСТ внесут в Перечень обязательных для применения. Не было бы иначе такого "ляпа".

Но конкретно фраза "объекты жизнеобеспечения городов и населённых пунктов" (без указания параметров, как это указано в Градостроительном кодексе от 300 кВ) - это похоже на кормушку для чиновников.
Ведь тогда даже маленькая водопроводная насосная станция населённого пункта "деревня Гадюкино" тоже должна считаться на по повышенному уровню. То есть и на прогрессивное разрушение, и на особые сочетания нагрузок, и требования к геологическим изыскаиям на порядок серьёзнее....


(Ещё раз спасибо Сорокину. Сижу и читаю проект Техрегламента ЕвразЭС. Теперь понятно, почему они не торопились со "Сводами Правил 13330", ведь тут всё возвращается обратно, почти в соответствии со СНиП 10-01-94(2003) - есть обязательные СНиПы, а есть добровольные Своды правил для обеспечения требований Техрегламентов. Но это отдельная тема)))