[pusha2002]

Плиз, ответьте те, кто сам работал и в AutoCADе и в Компасе

[Profan]

А что чертили-то? Болты?

[Солидворкер]

Тема уже неоднократно обсуждалась. Споры заканчиваются ничем.

[pusha2002]

Архитектурно-строительная фирма

[Novich]

Лучше дома, на диване. Сам в Компасе почти не работал. Пару раз пробовал только. Не привычно. Хотя в институте на некоторых факультетах Компас был очень популярен. А Автокад наоборот, не в почете.
А вам какая разница? Начальство приняло решение - вам осталось работать. Так сказать, приказы не обсуждаются.

[Profan]

Может, фирма решила поддержать отечественных производителей программ? nanoCAD еще не дорос до архитектуры, а к Компасу есть какая-то надстройка.

[totaren]

компас ближе к машиностроительному черчению (основываюсь на воспоминания студенческие), афтокад- эдакий универсал.

[amshik]

Компас отечественная разработка. Автокад -импортная. Удивитесь, но реально стоит он полностью на 1 комп 40 тыс. евро . В Германии, например. Другие, еще дороже. Про Катю, говорят, до 100 тыс.доходит. Правда , фирмы покупают больше пакетами, да и не все функции нужны.Удешевляют. НО компас , с точки зрения цены -конкурент. Остальное не знаю. В компасе не чертил, хотя отзыв двух ребят , бывших наших конструкторов, живущих ныне в Германии, был таков -Компас лучше!.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Чего?? AutoCAD - 40 000 евро? amshik, откуда такие цены? Ты на порядок ошибся! AutoCAD (чистый) стоит 120 000 рублей (3 000 евро), не больше. Вертикалки - до 200 000 рублей (грубо 5 000 евро).

[kozaki]

Вот тема http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=19899

Работал и в Компасе, и в Автокаде (машиностроение)

Компас - это:
- развитое параметрическое 3д проектирование с построение чертежей по моделям.
- Компас похож на солид-воркс, только немного хуже развито 3д, и в 1000 раз лучше развито 2д.
- набор библиотек - в основном машиностроительных (болты, винты, резьбовые отверстия, подшипники, сортаменты, построение чертежей пружин, разверток воздуховодов, расчет размерных цепей) - в основном библиотеки для 2д проектирования.
- встроенная библиотека материалов.
- набор для оформления спецификаций, правда, автоматизация еще сделана коряво.
- 2д проектирование есть с настройками под строительство и под машиностроение.
- в 2д отлично реализовано применение видов разных масштабов на одном листе, когда все чертишь в масштабе 1:1

В общем компас - отличная программа, но я бы предпочел использовать ее вместо автокада скорее всего не везде.
В 2д мне не нравится работа со слоями, что нельзя разукрашивать все в разные цвета, и немного большее число кликов при работе (не считал, но вроде имеет место). А нравится - действительно автоматизация, - четеж получается сам собой и все по ГОСТу (но я работал только с машиностроительной конфигурацией), не надо лазить в справочники, чтобы начертить винт, пружину, подобрать подшипник, поставить допуск, нарисовать двутавр и узнать сколько весит 1п.м. и т.п.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Уже не помню где, но предлагалось: отключить в Компасе все библиотеки и только после этого сравнивать его с AUtoCAD или любой другой "голой" CAD-системой. Тогда сравнение будет более корректным. Если этого "не хочется", то сравнивать надо уже не с AutoCAD, а, например, с AutoCAD Mechanical.

[Krieger]

Если отключить все библиотеки и оформление по нормам, то для 2-х мерного черчения AutoCAD лучше. Чисто мое субъективное мнение. Специально делал подобное сравнение. Бесплатные библиотеки к компасу, кстати, тоже ерунда, на них можно не смотреть.

[kozaki]

Сообщение от Krieger оформление по нормам

из компаса не уберешь, это будет уже не Компас. это будет просто пустое место)
если убрать библиотеки, средства 3д проектирования, автоматизация оформления чертежей все равно сохраняется

[Fogel]

Работаю и с тем и с другим, все лицензия, неплохой набор библиотек для компаса и надстроек для автокада. Мое впечатление что Автокад гибче, Компас же не сильно позволяет не слишком опытному конструктору наделать ляпов В общем у каждого есть свои плюсы и минусы, особенно хорошо вылазящие когда проект из одной системы "гонишь" в другую (а заказчики местами и не такого желают). Из громадных минусов компаса могу отметить тотальную несовместимость версий - лично влетал на хорошие деньги по причине что не смог из высшей версии сделать низшую (и это внутри одной версии - 5.11R01 и R03).
А как сказали - то что вам куплено, на том и будете работать, а песни "я не умею" и "Я не хочу" лично мне уже надоело слушать. Когда водитель приходит в автотранспортный цех, ему машину дают и выгоняют на линию, а не на занятия в автошколу. Не хочешь/не умеешь - можно найти того кто умеет. Поэтому просто выучите продукт и поймете что бывают вещи и похуже

[bap]

Сообщение от kozaki В 2д мне не нравится работа со слоями, что нельзя разукрашивать все в разные цвета

плохо искал, в компасе можно присваивать разные цвета, не только слоям, но и видам

[amshik]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Чего?? AutoCAD - 40 000 евро? amshik, откуда такие цены? Ты на порядок ошибся! AutoCAD (чистый) стоит 120 000 рублей (3 000 евро), не больше. Вертикалки - до 200 000 рублей (грубо 5 000 евро).

От руководства курсов по повышению квалификации в г. Хемнитц Германия в ответ на вопрос, почему для обучения используют учебные версии, а не покажут возможности полностью.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Для справки: функционал учебной версии ничем не отличается от функционала "полной". Учебная версия не предназначена для разработки коммерческой документации и ставит свою "метку" в каждый обработанный ею файл.
По ценам: найди ближайшего к себе реселлера и уточни у него цены (см., например, http://www.autodesk.de/adsk/servlet/...3786&id=901844 )

[amshik]

Пробовал найти на немецком про стоимость, не нашел твердой ссылки. Возможно , под 40 тыс. имелся ввиду, весь набор. Хотя у немцев сегодня Автокад достаточно редок. Больше Инвентор, Про Инженер, Катиа, Униграфикс и Солид вокс. Последнее тоже сходит.

[B.E.$.]

Вечные споры))) А всё дело - дело привычки. А привыкнуть человек может ко всему, за исключением боли. Т.ч. топикстартеру терпения могу пожелать я.

Приходилось работать и там и там в отрасли проектирования коммуникаций. Ничего. Всё нормально и в компасе. Кад кажется лучше, только по причине более частого мной его использования)
P.S. Для советчиков отключения основного функционала для "корректного объективного" сравнения - можно выключать ПК и сравнивать... Кульман в помощь, как говорят))))

[Fogel]

только не забудьте про главный козырь Компаса - "Владение нашим продуктом намного дешевле, нежели Автокадом". Чегото давно не слышно его - догнали ребята по ценам своего конкурента. В придачу извечный вопрос "что делать?" с компасовскими файлами при работе с зарубежными партнерами.