[proektant]

У нас на работе прошла презентация Компаса 3d v9 и руководство дало немного времени на ознакомление с программой в демо версии, чтобы составить о ней свое мнение. После Акада кажется, что ужасней проги для строителей быть не может,но, не зная всех возможностей программы, трудно составить о ней объективное мнение. Господа конструктора, имеющие опыт работы в Акаде и Компасе, поделитесь, пожалуйста, своим впечатлением о Компасе и, если есть возможность, вышлите примеры чертежей по разделам КЖ и КМ на адрес proektant7@mail.ru

[Vlad®]

В реальности, если вы поработаете в Компасе, то уже будете считать инче.

В компасе, что бы сделать все не по ГОСТу нужно постораться, а в Автокаде наоборот, нужно постараться сделать по ГОСТу. 10 версия, которая вышла недавно, очень качественно импортирует и экспортирует в Автокад. Ну и я уже не говорю про всякие там библиотеки которых аж на 800 мегабайт. Про то, что он, скажем, может автоматически генерить экспликацию, спецификации там всякие...

[Bull]

Я не строитель и 10-ю (даже 9-ю) версию не знаю. Но по 8-й могу сказать, что мне лично (повторяю, лично) намного комфортнее работать в АКАД (это если про 2D чисто). Со всякими нажатиями Enter'ов я в КОМПАС начинаю медленнее думать. Хотя есть люди, которые не видят возвращения в АКАД после перехода на КОМПАС. Он хорош именно библиотеками стандартных элементов, за счёт чего можно ускорить свою работу. Но, при наличии самых необходимых библиотек (или лучше сказать блоков) ст. эл-в в АКАД работа идет реально быстрее (есс-но, при соотв-х настройках). Так что думай.

PS Работа и в АКАД, и в КОМПАС достаточно продолжительное время у меня, поэтому всё более-менее объективно.

PPS Насчёт автоматических спецификаций добавлю, что практически никто в КОМПАС ими не пользуется. В крайнем случае вручную забивают. Чтобы связи со сборкой не было. Автоматическая нумерация там странная - стоит в сборке переопределить или добавить позиции или просто строчку переписать, всё путается. Может, в 9-й и 10-й этот момент поправили, не знаю...

[Vlad®]

Компас и Автокад имеют разную философию внутренней организации и одна к другому не подходит. Если работать с клавитурой, что существенно быстрее, чем просто мышью, то "всякие там ентеры" становятся просто сочетанием клавишь <ctrl>+<enter> и работу ни чуть не замедляют, так же как и прочие сочетания. Даже в аську то же сочетание клавишь на отправку сообщения - <ctrl>+<enter>

А насчет того, что " что практически никто в КОМПАС ими не пользуется" это уже привычка: ну создание экспликаций очень удобно, а потом на основе этого уже и освещенность посчитать может. Так же удобно при проектировании инженерных сетей - вставляешь из компас-объект уго, а они автоматически в спецификацию пришутся с длинной и типом трубы... из спецификации можно в Ексел перегнать. Почему это не удобно?

[Солидворкер]

Сообщение от Vlad® Компас и Автокад имеют разную философию внутренней организации и одна к другому не подходит. Если работать с клавитурой, что существенно быстрее, чем просто мышью, то "всякие там ентеры" становятся просто сочетанием клавишь <ctrl>+<enter> и работу ни чуть не замедляют, так же как и прочие сочетания. Даже в аську то же сочетание клавишь на отправку сообщения - <ctrl>+<enter>

На самом деле дело привычки, но мне компасовская манера подтверждения команд тоже не очень, хотя и не по тем причинам, что
Bullу. Просто, там где в Компасе надо жать <ctrl>+<enter>, в SW -просто <enter>, а то и вообще ничего не надо жать. ИМХО, асконовцы могли и додумать слегка этот момент.
Хотя, по мне так компасовская система интерфейса даст 100 очков вперед Автокаду.

[Bull]

Сообщение от Vlad® Так же удобно при проектировании инженерных сетей - вставляешь из компас-объект уго {?}, а они автоматически в спецификацию пришутся с длинной и типом трубы... из спецификации можно в Ексел перегнать. Почему это не удобно?

Ты не обратил внимание на то, что я говорил про нумерацию позиций. При изменениях пропуски позиций встречаются, а иногда вообще цифра 19 может оказаться выше цифры 16, скажем, ну и т.п. Неудобно только этим. При простой сборке я сам там пользуюсь автоматической спецификацией. В крайнем случае можно и минуты потратить на удаление и переписывание позиций через "вспомог. объекты". При большой сборке же на это время терять неохота

[Lucy S]

Компас по быстроте черчения уступает автокаду. Автокад гибкая программа и есть возможность выполнять задачи несколькоми способами, компас...
про спецификации-экспликации: удобство их весьма преувеличенно. Когда представитель приходил к нам в организацию представлялись только плюсы-про недостатки они не говорят. Может создать тему недостатки "Компаса". Много недоработок и недостатков, которые со временем, надеюсь разработчики исправят.

[Евген.]

Ставьте autocad+ps4 и в баню этот компас!

[Алекс]

Сообщение от Евген. Ставьте autocad+ps4 и в баню этот компас!

+1
но цены, цены...

[Bull]

Сообщение от Евген. autocad+ps4

АвтоКАД + PlayStation-4 ?

[gipro]

Глянте на асконвском форуме тему про то, как убедить директора, что компас лучше автокада

[Profan]

Сообщение от Евген. Ставьте autocad+ps4 и в баню этот компас!

Ошибка, наверное, вкралась.
Ставьте autocad+sp4

[Sandrik]

Вопрос то не в директоре, а в удобстве работы пользователя. Работал в Компасе ещё в институте, это моя первая КАД-программа, привык к ней, диплом с её помощью начертил. После окончания учёбы пошёл на работу и мне сказали, у нас все работают в Автокаде, учи его, на тебе книгу, спрашивай у сотрудников... В общем говоря, за полтора дня кое-чему научился и начал выполнять рабочие задания. Пришлось поменять свою манеру и технику выполнения чертежей. А самое главное, понял, что Автокад во много раз удобнее Компаса, и пути обратно нет Так что, советую только Автокад (а Компас - это для машиностроителей)

[Кулик Алексей aka kpblc]

PS -> ProjectStudio, скорее всего.
SP -> ServicePack?

[Bull]

Сообщение от Sandrik (а Компас - это для машиностроителей)

Я машиностроитель. И Пошел Он Куда Подальше - Этот КОМПАС. Вот от АКАД уйти пока не могу в более развитые 3D проги с возможностью оформления по ЕСКД. Во-первых, времени катастрофически нет на изучение хотя бы того же самого SW, во-вторых, везде что-то нельзя по ЕСКД сделать.

[gipro]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc PS -> ProjectStudio, скорее всего. SP -> ServicePack?

Возможно СПДС 4...

[Bull]

Сообщение от Profan Ошибка, наверное, вкралась. Ставьте autocad+sp4

Profan, они про "Проект в Студию". С PlayStation это, конечно, шутка была

[Profan]

Ну, и я пошутил. Я этот Компас чуть ли не с первых версий пытался приспособить к строительному проектированию (вернее, пытался приспособиться). Не вышло ничего, плюнул. Впрочем, как и Microstation CAD, Bcad, TurboCAD и еще какие-то.

[FoboS]

Сообщение от Bull Я машиностроитель. И Пошел Он Куда Подальше - Этот КОМПАС.

Я тоже компасом не пользуюсь. Пробовал - мне не нравится.

[proektant]

Огромное спасибо за информацию!!! Я тут по сайтам полазил и не нашел не одного чертежа по строительной тематике. это наверно о чем то да говорит.