[h5r32]

Доброго времени суток , вообщем тема одна из многих, просьба посмотреть расчетную схему простенького каркаса и указать на ошибки. Скад только изучаю , вот попробывал сделать полность расчет , от составления расчетной схемы до подбора сечений, сечения колонн и ригелей в целом сходны с ручным расчетом , а вот со связями что то не так(

[Eugene Zarubin]

По схеме:
1. Странные граничные условия в узлах. Нижние узлы закреплены по X, Z, Uy.
2. Сами связи разбиты странно. Например, в крайнем пролете одна ветвь горизонтальной связи разбита на 2 элемента (27, 28 элементы), другая - нет (24 элемент). А в постпроцессоре обе проверяются как одна группа элементов.
3. В средних пролетах связи вообще висят и никак не связаны с ригелем.

По постпроцессору проверки сечений:
1. Предельная гибкость колонн 120, связей - 150. Почему так?
2. В ригеле коэф. расчётной длины 1. Его ж на сжатие считать не надо?

[h5r32]

Спасибо за ответ .

1. Странные граничные условия в узлах. Нижние узлы закреплены по X, Z, Uy.

Ну логика была в том что в плоскости рамы - жесткое закрепление снизу, сверху шарнир (мю=0.7), из плоскости снизу и сверху шарниры (мю=1), или правельнее было бы поставить связи по всем 6ти степеням?

2. Сами связи разбиты странно. Например, в крайнем пролете одна ветвь горизонтальной связи разбита на 2 элемента (27, 28 элементы), другая - нет (24 элемент). А в постпроцессоре обе проверяются как одна группа элементов.

Да тут логика отсутствует , подскажите пожалуйста как правильно поставить коэф-ты расчетных длин на связи, 3 табл. СНиП меня запутали(

3. В средних пролетах связи вообще висят и никак не связаны с ригелем.

Отсюда еще вопросик, как нужно закреплять связи к ригелю в таком случае ? без разбиения на 2 части ?

1. Предельная гибкость колонн 120, связей - 150. Почему так?

В книжке по расчету мк для колонн задаются гибкость 70 , в СНиПе 60-180 , меньше 100та поставить мне не удалось вот так и получилась цифра 120))), для связей видимо забыл поставить 200.

2. В ригеле коэф. расчётной длины 1. Его ж на сжатие считать не надо?

Не понял , а какой коэф. должен быть?

[Eugene Zarubin]

Сообщение от h5r32 Ну логика была в том что в плоскости рамы - жесткое закрепление снизу, сверху шарнир (мю=0.7), из плоскости снизу и сверху шарниры (мю=1), или правельнее было бы поставить связи по всем 6ти степеням?

То, что там у рамы наверху, на назначение связей влиять никак не должно.
У колонны внизу не закреплено направление Y - значит, при действии силы по этому направлению она свободно "покатится" (переместится по оси Y). Очевидно, что это не так и Y должен быть закреплен.
У колонны внизу не закреплено направление Uz - значит, она никак не сопротивляется повороту вокруг оси X. Конечно, может быть и так (в фахверковой, например, колонне), но это явно не тот случай.
У колонны внизу не закреплено направление Ux - она будет свободно вращаться вокруг своей оси. Тоже ерунда получится.

Сообщение от h5r32 Да тут логика отсутствует , подскажите пожалуйста как правильно поставить коэф-ты расчетных длин на связи, 3 табл. СНиП меня запутали(

Ну, для начала связи нужно делать одинаковыми. Если уж одна половинка разбита на 2 КЭ, то и вторую также разбить.
Ну а коэффициенты расчетных длин... Допустим есть крестовая связь, каждая ветвь разбита на 2 КЭ. Тогда в плоскости связи коэффициент равен 1, а из плоскости - 2.

Сообщение от h5r32 Отсюда еще вопросик, как нужно закреплять связи к ригелю в таком случае ? без разбиения на 2 части ?

Никак. Если к ригелю в середине присоединяются другие элементы, надо в любом случае разбивать его на несколько конечных элементов.

Сообщение от h5r32 В книжке по расчету мк для колонн задаются гибкость 70 , в СНиПе 60-180 , меньше 100та поставить мне не удалось вот так и получилась цифра 120))), для связей видимо забыл поставить 200.

В какой книжке по расчету? Есть таблица 19* СНиП II-23-81 (ну или аналогичная в СП 16.13330.2011). Для основных колонн 180-60a, a>0.5, то есть предельная гибкость получится 150.

Сообщение от h5r32 Не понял , а какой коэф. должен быть?

Коэффициент расчётной длины в постпроцессоре SCAD используется для расчётов на сжатие/растяжение. Если элемент получается изгибаемый, можно поставить его равным 0. Тогда будет проеряться только прочность при изгибе.

[h5r32]

Спасибо огромное за исчерпывающий ответ.