[sookin]

Здравствуйте!
Назрел один вопрос, пожалуйста, подскажите!
Имеется двутавровая колонна (beam 188), шарнирно опертая по концам. Первый шаг нагрузки - некий небольшой крутящий момент, распределенный по длине, а также небольшие изгибающие концевые моменты, действующие в плоскости меньшей жесткости. После проведения первого расчета делаю upgeom. Далее прикладываю центрально приложенную сжимающую силу к одному концу и провожу нелинейный расчет, но с учетом только геометрической нелинейности. После данного расчета хочу получить значение критической силы; строю график в post26 и вот что вижу: ввиду того, что физику я задал только посредством ex и prxy, соответственно, решение будет сходиться вплоть до любых перемещений. Но мне необходимо путем данного расчета определить критическую силу и вывести форму потери устойчивости.
Как по графику (или иным способом) определить критическую силу после нелинейного расчета? использовать физическую нелинейность прошу не предлагать, т.к. интересна именно вышеуказанная задача

По эйлеру(для указанной задачи) нижнее значение критич. силы 324 кН

[Chardash]

Сообщение от sookin Далее прикладываю центрально приложенную сжимающую силу к одному концу и провожу нелинейный расчет, но с учетом только геометрической нелинейности.

Промолчу про физнелин ...

И немного по вопросу. При включении antype,0 ,nlgeom,on решение не всегда не будет сходиться до любых перемещений.
Можете еще здесь посмотреть.

Но для nlgeom,on - antype,1 не будет работать .

ИМХО, изгиба(чистого) нет и геом нелин не здесь не так нужен.

Например, при расчете тонких гибких конструкций могут возникнуть большие перемещения при небольших линейно-упругих деформациях. В этом случае, можно рассматривать только геометрическую нелинейность, принимая в качестве зависимости между напряжениями и деформациями закон Гука. Этим будет определятся класс задач геометрически нелинейных и физически линейных. (с)

[sookin]

С гибкими стержнями все вроде ясно: по графику (см. картинки) можно точно определить точку бифуркации (единственно, что это же можно определить через расчет на эйлерову устойчивость)
Стержень с гибкостью 100
Критическая сила по эйлеру: 148,9 кН

[Chardash]

мммм, классно! даже и не думал, что так можно! графики из массивов, красота!

[sookin]

Если кто-то столкнется с подобной проблемой:
задача решилась посредством моделирования стержней оболочками shell181
Конечно, задавать изгибающие моменты на концевые сечения такой балки с учетом свободы депланации - работа не из приятных (ежели конечно всё сразу не забить в APDL'е)

Да, еще надо смотреть на явление потери местной устойчивости полками и стенкой. Балочные элементы лишены такой роскоши, а вот шелловские стержни весьма склонны к этому, так что будьте внимательны