[aleksei_vp]

Необходимо расписать причины появления трещин в кирпичных стенах, все что пишу ГИПу мало.
Объект-больница. Ну а там как обычно, окна большие и простенки маленькие и все в трещинах до 5 мм.
Посоветуйте из личного опыта или какую нить литературу где это расписано.

[SkyMan]

В Download куча литературы по обследованиям зданий. 5 мм - это длина трещин, или ширина раскрытия?)) Если только на простенках, много вертикальных волосяных трещинок длиной до 5 мм - то возможно от перенапряжения кладки. Маловато информации, чтобы судить. Хотя бы фото приложи.

[aleksei_vp]

Тут как бы и не простенки показаны но суть в этом)))

[Алексей54]

Сообщение от aleksei_vp окна большие и простенки маленькие и все в трещинах до 5 мм

окна и простенки тут нипричем, я бы в первую очередь предположил неравномерные деформации основания, для того чтобы уточнить требуется обследование основания и фундаментов, с геологическими изысканиями естественно
дополнительно надо проверить наличие деформационных швов в зависимости от конфигурации здания и качество кладки
по литературе - можно начать с Гроздова, у него много хороших книг по теме, например http://dwg.ru/dnl/3331

[aleksei_vp]

основание это причина №1 канеж. потому как там грунтовые воды близко как оказалось (сразу под фундаментом). А вот на геологию денег у них жалко.
А вот за наводку на Гроздова спс, сталкивался с ним когда усиление проемов делал.

[d_dash]

Сообщение от aleksei_vp ...на геологию денег у них жалко.

это надо в цитатник записать - очень чёткое определение.

[Алексей54]

Сообщение от aleksei_vp Необходимо расписать причины появления трещин в кирпичных стенах

Сообщение от aleksei_vp А вот на геологию денег у них жалко

ну тогда можете написать предположительно, как наиболее вероятную по косвенным признакам, рекомендовать выполнение обследования основания и обязательный мониторинг за развитием деформаций, однак надо понимать, что это прокатит только в случае обычной эксплуатации здания, в случае его реконструкции и др. более значимых вещей (цель обследования вы не озвучили) ссылайтесь на ГОСТ и ответственность заказчика за результаты обследования в случае сокращения объема работ по его желанию
еще можно поискать геологию по соседним площадкам или старую на это здание, если там обнаружится наличие просадочных грунтов к примеру, то проблемы основания станут более явными

[aleksei_vp]

ГИП сказал как вариант написать в отчете про усиление стен путем устройства монолитного пояса. Ни разу про него не слышал, но начальство надо слушаться.

[Алексей54]

Сообщение от aleksei_vp написать в отчете про усиление стен путем устройства монолитного пояса

Производить усиление надземных конструкций, без устранения причин их деформаций (в случае с основанием) и тем более без выяснения этих причин - это деньги выброшенные на ветер. Монолитный пояс (сам не сталкивался с таким вариантом) еще может быть может какое-то время поработать, а усиление металлическими элементами (стяжки и пр.) обычно болтается и создает дополнительные проблемы для кирпичных стен уже через 3-4 года. Надземные конструкции можно усиливать много раз, но если не устранены проблемы с основанием, то деформации у вас будут приводить к новым трещинам снова и снова.
Я думаю что нужна работа с заказчиком по объяснению ситуации и доведению его до нужного решения. Хотя это редко получается, но пробовать нужно.
Во вложении фото - трещина во внутренней продольной стене, которую не усилили в начале появления деформаций (просадочные грунты), а простенки наружной стены в этом месте усилили металлической обоймой. неравномерные деформации основания продолжились. В результате внутренняя стена получила вот такую как на фото трещину, достаточно аккуратную, проходящую в месте сопряжения с поперечной стеной, ее даже можно было бы считать естественно образовавшимся деформационным швом, если бы не наружные стены, которые усилили металлическими обоймами. там трещины рассредоточились по близьрасположенным простенкам. И в результате вместо одного деформационного шва получилась куча простенков поврежденных трещинами. так что про усиление надземных конструкций стоит еще как следует подумать.

[aleksei_vp]

спс за такой развернутый ответ

[pusikul]

Сделайте расчет

По идее в местах возникновения трещин получите концентрацию напряжений - в простенке много, в подокон. части мало. При длительной эксплуатации и неармированной кладке - получаем такие трещины

А нет фотки нижней части здания - просто такая ситуация характерна, как раз, для нижних этажей, а у Вас до верха

Фотку залей

[Evgen_minsk]

Уважаемый, у вас трещины имеют одну ориентацию, т.е. 90% просадка основания. С монолитным поясом - это утопия, Вам правильно уже подсказали. что бороться надо с причиной, а не со следствием.
З.Ы. в случае перегрузки кладки у вас простенки были бы расчленены вертикальными трещинами, причем бы наиболее нагруженные. т.е. нижние.

[Cosinus]

Если есть время, я бы понаблюдал за развитием трещин. В практике сплошь и рядом были случаи, когда из-за неправильно запроектированных фундаментов или недоучета геологии происходили подобные повреждения (как на фотке вертикальные и косые трещины между простенками). Обычно это заканчивается годика так через три после постройки. Кирпичное здание само разбивается на отдельные блоки, как бы приспосабливаясь к месту. И потом, работая по новой расчетной схеме, может стоять сколь угодно долго. Остается трещины заделать и жить. Надо только просмотреть места опирания плит и перемычек. А вот если здание лет 20 простояло без трещин, а потом вдруг треснуло - ищи протечки водопровода или канализации, или грунтовые воды поднялись потому что где-то рядом что-то перекопали, или отмостка не функционирует. Или как у нас в Воронеже - построили рядом со сталинкой 25 этажку (и слышал -на уровне сплетен- что эксперты, обследовавшие треснувшую вдруг сталинку сошлись на мнении, что 25 этажка ни-при-чём )
Если не полениться и вычертить кроки дефектов, сразу станет видно какая часть здания проседает.
Если вертикальные трещины в самих простенках - скорее всего перегруз - пора всем жильцам разбегаться, а строителям брать простенки в обоймы.
Стягивание дома тяжами не эффективно, во первых потому, что произошли вертикальные осадки. В во вторых внутри помещения тянуть тяжи бывает проблематично из-за различных проблем (архитектура, планировки, жильцы), а тяжи, установленные на улице, из-за перепадов температуры на морозе попытаются сдавить здание, т.е. или продавят стены, или сами вытянутся, а с наступлением тепла вообще выключатся из работы. Такое тоже наблюдал.
Армопояс теоретически сделать можно, но грамотно его включить в работу будет невозможно без спецоборудования и технологии.
В этом плане молодцы в Новочеркасске трудятся. Они выравнивают целые дома, просевшие на просадочных грунтах.

[pusikul]

Сообщение от Cosinus В этом плане молодцы в Новочеркасске трудятся. Они выравнивают целые дома, просевшие на просадочных грунтах.

А контактами молодцов из Новочека не поделитесь?



Никто не спросил, а стена кирпичная - несущая или самонесущая

[Валериан]

Видно ведь, что фундамент поехал, нечего и гадать.

[Cosinus]

Сообщение от pusikul А контактами молодцов из Новочека не поделитесь?

Это ребята из Южно Российского политеха ЮРГТУ.
Декан факультета, доктор технических наук Скибин Геннадий Михайлович, профессор кафедры «Промышленное, гражданское строительство, геотехника и фундаментостроение» Телефон/Факс: (8635) 255-247. Прошу не считать рекламой, но на конференции докладывали очень интересные вещи.

[крокодил]

Да фундамент неравномерно садится, нада делать геологию, копать шурфы у фундамента, выполнять расчёты. Хотя весьма вероятно что осадка затихнет и всё будет ок

[Alex T]

У меня в практике был похожий случай. Школа в лен. области, которую наши спецы наблюдали около 15 лет (и ещё столько же, дай бог, будут наблюдать). Каждые 4 года выезжали на место, создавали реперную сеть, и в течение 3-4 циклов проводили мониторинг осадок нижней части остова, ставили маяки. Заключительный отчёт содержал сведения обо всех циклах измерений, наблюдения за маяками и, собственно, заключение о возможности нормальной эксплуатации. Трещины в нашем случае не развивались, поэтому эксплуатировать здание с такими изъянами мы разрешали. Поэтому полностью согласен с Алексей54 по поводу мониторинга.
А если думать/фантазировать дальше, нужны данные... Во-первых, рискну предположить, что фундамент ленточный и трещины появляются именно в примыкающих к поперечным стенам простенках, т.е. местах локального увеличения жёсткости стены. В вашем случае по данным шурфования надо обратить внимание именно на высокий УГВ и возможные причины его изменения (посмотрите состояние колодцев дворовой сети - залиты или нет, выясните проводились ли рядом работы, связанные с кардинальным изменением сезонного уровня воды (откачка воды из котлованов при соседнем строительстве, работы метростроевцев вблизи здания, всевозможные протечки сетей). Если ленточный фундамент неизменно стоит на воде, то проблем с осадками быть не должно - вода практически несжимаема. Так что о возможных просадочных грунтах на геологии я воздержусь, - надо чётко проанализировать положение водоупора и факторы, влияющие на изменение УГВ.

[Посетитель]

Сообщение от Alex T У меня в практике был похожий случай. Школа в лен. области, которую наши спецы наблюдали около 15 лет (и ещё столько же, дай бог, будут наблюдать). Каждые 4 года выезжали на место, создавали реперную сеть, и в течение 3-4 циклов проводили мониторинг осадок нижней части остова, ставили маяки.

Кингисепп?