[Orson]

Опыт проектирования у меня еще не велик, поэтому впервые встретился с подобной подпоркой. Прошу вас помочь в поиске литературы, типовых расчетов или если есть программ, в которых бы объяснялся расчет подобной подпорной стены. Заранее благодарен.

[Sacha 63]

http://dwg.ru/dnl/7600
А почему сваи, а не на естественном основании? Вопрос вот в чем, сваи плохо воспринимают поперечную нагрузку (нагрузка вызывает момент а момент сопротивления свам в подобных случаях достаточно мал). Подумайте над подпорной стенкой с промежуточной подготовкой [в Пособие к СНиПу было хорошо описаны такие конструкции] суть данного метода, сжимающую нагрузку воспринимают сваи а поперечную силу грунт.

[Liam]

Можно еще козловые сваи использовать =)

[ERS10]

Примечание: [21] - это СП 50-102-2003
Может, поможет:

[sasa.od]

ERS10 плис. автор, название, издатель, год и страниц книги..спасибо

[Orson]

Спасибо огромное. Очень поможет =)

[ERS10]

автор, название, издатель, год и страниц книги.
Здесь:

[Kuzalse]

ERS10
Здраствуйте, а скажите пожалуйста есть эта книженция в сканированном виде в djvu. Где-нибудь?

[ERS10]

Сообщение от Kuzalse Здраствуйте, а скажите пожалуйста есть эта книженция в сканированном виде в djvu. Где-нибудь?

Здравствуйте.http://http://dwg.ru/dnl/10685

[kalas_al]

Виталий Михайлович, огромное спасибо!!!
Прошло всего несколько часов, и книгу на сайте выложил сам автор - Виталий Михайлович Бондаренко.
Ссылка - в посте выше и на главной странице dwg.ru.

[Kuzalse]

Ой таки ERS10 гроссен спасибо и долгих вам годов благополучия...))))

[ERS10]

СПАСИБО - не мне, а автору - Виталию Михайловичу Бондаренко

[sangut]

Orson, выкладываю грубоватый пример расчета подпорной стены с шагом буронабивных свай 2.2м, выполненный в Лире. Все просто:
-делаешь схему;
-подбираешь сваи по несущей способности;
-делаешь проверку свай на совместное действие вертикальной и горизонтальной сил и момента;
-проверку и армирование ж.б. сечений конструкции по 1 и 2 группе ПС;
-радуешся).
А почему не на естественном основании? Напиши высоту подпора грунта, вес, угол внутреннего трения и коэффициент сцепления грунта засыпки и основания.

[Campai]

год издания в доунлоде не тот 2006 а в посте 2009

[Orson]

Извините что так долго не отвечал. Были технические проблемы. Вот что предоставили по геологии (табл). Тут не указаны мощности слоев, но в принципе там примерно так: все слои до 5-го располагаются на уровне стены подпорки, ростверг будет в 5-м слое, сваи частично в 5-м, но большей частью в 6-м. Сама стена подпорки будет 4 метра. И еще возможно эта стена будет использована как стена склада... то есть на нее будет опираться перекрытие... вот в принципе последние новости.. Именно такой вариант подпорки захотел сам заказчик... так как вроде ему уже такую делали, в другом месте и у него есть все связи и телефоны... В принципе расчет примерно мне ясен.. Только вот с последним желанием заказчика: учесть нагрузки от перекрытия, прям не знаю. Такое допускается?

[Серёга - Bilder]

Orson, ну что за бред?! Вот читаю тему и диву даюсь... Смешение уголковой подпорной стенки со сваями - это уже бред само по себе, потому как в случае когда можно делать уголковую стенку - надо её делать, а если нельзя уголковую (к примеру рядом здание и нельзя котлован рыть) - тогда делается ограждение в виде шпунта (стена в грунте, буросекущиеся сваи, стальной шпунт - что угодно). Это такая же элементарная логика, как если строите дом: можно каменный построить, можно деревянный сруб поставить (и у того и у другого свои плюсы и минусы). Но вместо этого по вашей логике надо поставить деревянный сруб, а второй этаж на нём выложить из кирпича...

И еще возможно эта стена будет использована как стена склада... то есть на нее будет опираться перекрытие...

Вот это вообще финиш. Небольшие деформации подпорной стенки - и узел опирания перекрытия поедет. В зависимости от того, как будет решён этот узел - либо деформация передастся на все конструкции склада, либо произойдёт локальное разрушение в узле...
Заказчик может хотеть всё что угодно. Потому что он в этом ничего не понимает. А вы, как инженер, должны объяснить ему возможные последствия его хотелок в виде перерасхода денег и проблем с последующей эксплуатацией!

У вас хорошие грунты начинаются практически с поверхности. Если ростверк (плиту основания подпорной стенки) вы ставите в пятом слое - в песчанике (пусть и слабом), но зачем, ЗАЧЕМ ВАМ СВАИ?!? Что за ересь?! Классическая уголковая подпорная стенка без единой сваи прекрасно стоять будет. 1,3МПа - это весьма не маленькая несущая способность. Посмотрите СНиП на каменные и армокаменные конструкции - 1.3МПа имеет прочность кладка из кирпича М100 на растворе М25 (или М75 на растворе М50). У вас в принципе нет и не может быть таких нагрузок, чтобы потребовались сваи в данном случае.

[Orson]

То, что случится с узлом сопряжения балки и колонны, в случае смещения подпорки, это понятно. В том то у меня и случился коллапс, когда попросили совместить подпорную стену с стеной склада... Это вообще реально? А если нет, то какие конструктивные меры предпринимать? просто посоветовать ставить здание рядом с подпоркой? Увеличить толщину подпорки и сделать ее массивной?..
Спасибо за конструктивную критику. Надеюсь на продолжение дискуссии.

[Серёга - Bilder]

Orson, использовать подпорную стенку как стену склада возможно. Так же как используют стену в грунте ограждения котлована как внешнюю несущую стену здания. Но если делаете это, то должны быть на 100% уверены в том, что подпорная стенка ни на сантиметр (и даже на миллиметр) не сдвинется и не наклонится. А для этого жёсткость подпорной стенки должна быть избыточна.
Либо вариант второй - более надёжный но и более материалоёмкий: стенка отдельно, склад - отдельно.

[Armin]

В случае использования, как совмещённой стены.
Напрашиваются контрфорсы (со стороны подпора грунта), дабы стена имела минимальные отклонения по верху и доп мероприятия (может зуб) по низу, чтоб про сдвиг забыть. Могут ещё груновые анкера понадобится.

Была у меня подобная дилемка.
Подпор грунта порядка 3,0 м + со стороны подпора грунта чужая территория (автостоянка около офисов), коию на момент проектирования трогать было никак нельзя (обычные проблемы с владельцем соседних территорий) + заказчик хотел использовать как одну из стен торгового центра (расстояние между подпорной стенкой и стеной ТЦ получалось по минимуму). Ещё и свайки рядом были под фундаменты ТЦ забиты, что мешало подошву подпорной стены в обратную сторону нормально развить.

Как один из вариантов рассматривал конструкцию стены с применением буронабивных свай (очень хорошего такого диаметра).
При чём подошва была прерывистой, чтоб между забивных свай залезть.


После пересмотра кучи вариантов и потери большого кол-ва нервов, получилось таки убедить заказчика сделать обычную отдельную подпорную стенку уголкового типа. После сравнения вариантов, увидев цены на свои хотелки, заказчик сразу нашёл общий язык с владельцем соседней территории.

[Orson]

То есть имеет смысл упереться рогом и убеждать заказчика в целесообразности проектирования именно уголковой подпорной стены? При чем, для использования подпорки как стены здания, ее проектировать с избыточной жесткостью. Да еще и наверное узел соединения колонн с перекрытием и подпорки с перекрытием проработать...