[MegaIZIK]

Привет форумчане. Считаю свободную стойку длиной 10 м. расчетная длина 20м получилась. по гибкости даже 200х200х12 не проходит. увеличиваю сечение гибкость лилипутскими шагами движется к предельной, не хотелось бы получить сечение 400х400 т.к. стоек будет таких 10 штук рядом стоящих подскажите плиз что я делаю не так
еще вопросик. надо закрепить на бетонную подушку эту стойку. подушка НА грунте. Фундаментными болтами закрепить ? а подушку (размеры) расчитать как фундамент? Спасибо всем кто откликнется

[Axe-d]

Сообщение от MegaIZIK подскажите плиз что я делаю не так

Полагаетесь на цельное сечение

Сообщение от MegaIZIK расчетная длина 20м получилась

а Вы возьмите мю не 2, а 1.

[Ильнур]

Сообщение от palexxvlad а Вы возьмите мю не 2, а 1.

Имеется ввиду 1 для проверки по предельной гибкости, при шибко незагруженной стойке. При этом гориз. перемещения должны быть под контролем.

[RusHelp111]

Подскажите, пожалуйта, подробнее, как обосновать, что мю=1, а не 2?

[Ильнур]

Сообщение от RusHelp111 Подскажите, пожалуйта, подробнее, как обосновать, что мю=1, а не 2?

Показать надежность расчетом по деформированной схеме с учетом несовершенств, в т.ч. физнелинейности. Т.е. в МКЭ-расчетом например в Ансисе.
Может, через Евронормы- у них нет предельных гибкостей.

[Zedvik]

сделайте жесткое сопряжение стойки, тогда мю 0,7

[Ильнур]

Сообщение от Zedvik сделайте жесткое сопряжение стойки

Оно и так жесткое, иначе бы стойка упала:

свободностоящая стойка

[Zedvik]

Сообщение от Ильнур Оно и так жесткое, иначе бы стойка упала:

Точно.
Значит мю надо 0,7 брать

[Ильнур]

Сообщение от Zedvik ...Значит мю надо 0,7 брать

Вы хотели сказать 2?

[RusHelp111]

Ильнур!
Спасибо за очередной (n- тысячный) толковый совет!

[Zedvik]

Сообщение от Ильнур Вы хотели сказать 2?

Вы правы, я немного напутал.

[RusHelp111]

Сообщение от Ильнур Показать надежность расчетом по деформированной схеме с учетом несовершенств, в т.ч. физнелинейности.

Из несовершенств Вы имели ввиду только геометрическую нелинейность (от изгиба), если стойка физически однородная (стальная, одинаковые сечения) по всей высоте?

[VVN59]

Подобные стойки (колонны) закреплять к подушкам с неизвестными размерами, которые Вы не знаете как рассчитать (как фундамент, или как инАне), Вы вполне сможете и на гвоздях.

P.S.
Это только для "MegaIzik"а. Остальные могут не обижаться.

[No M.P.]

1. Изыскать возможность сделать из свободностоящей стойки раскрепленную по верху.
2. Такая стойка должна стоять на полноценном расчитанном фундаменте, а не на "подушках".

[Ильнур]

Сообщение от RusHelp111 Из несовершенств Вы имели ввиду только геометрическую нелинейность (от изгиба), если стойка физически однородная (стальная, одинаковые сечения) по всей высоте?

Учет геом.нелинейности - это учет в расчете появляющихся по мере нагружения деформаций - это и есть деформационный расчет. Несовершенства - это отклонения элементов от теоретической начальной геометрии, в первую очередь - погибь стержневых элементов, смещения узлов и точек приложения нагрузок.
Физическая нелинейность - это изменение E от напряжения (деформации), т.е. непостоянность модуля деформации (упругости).

[di12]

свои 5 коп. (из практики):
в схожей ситуации открыл учебник сопромата: определил для своей стойки критическую силу (~1000кг помнится) и сравнил с прилагаемой (~20кг).
Результат: Эксперт замечание снял...