[serdobsk]

Всем доброго времени суток! У меня вопрос почему при задании жестких вставок сопряжения плиты перекрытия и балки при заданной равномерно-распределнной нагрузки на балку возникают скачки моментов в местах сопряжения триангулированных элементов плиты и балки? В приложженом рисунке видно, что левая часть балки работает как неразрезная, а в правой часть на которую и опирается плита каждый элемент стержня работает как отдельная балка?

[Dyuk]

Конкретно почему сказать не могу - потому-что расчетная схема в МКЭ такая. Если до бесконечности вашу балку разбивать на элементы, то эпюра будет гладкой.

[Tym]

смотри тему " моделирование ребер" как-то так называется...

[ama]

+1 к автору..

[beam]

Меня тоже волнует этот вопрос.

Сообщение от Tym смотри тему " моделирование ребер" как-то так называется...

Смотрел, например, http://forum.dwg.ru/showthread.php?t...E0%EB%EA%E0%F5 и http://forum.dwg.ru/showthread.php?t...E0%EB%EA%E0%F5. Там говорят о скачках моментов при использовании жестких вставок. Еще пишут: "При просмотре моментов в ребре лучше использовать Результаты - Усилия в подбалках. Тогда не будет такой сильной пилообразности" - функции усилия в подбалках в ЛИРЕ вообще не вижу. Хочу, чтобы результаты расчетов выглядели нормально, чтоб не было вопросов по результатам расчетов. А то смотреть не могу на эти зигзаги на эпюрах, и результате в лирарме не разберешь (где ставить нижнююю и верхнюю арматуру, если смотреть мозаику армирования). Смоделировал простой каркас с неразрезной балкой с жесткими вставками и без. Смотрите что получается. Как получить нормальные результаты при учете жестких вставок. Мне нравится результаты без жестк вставок (нормальная эпюра, арматура красиво выглядит), но я хочу получить адекватные результаты. Как вообще можно прочитать результаты армирования для балок при жестких вставках? Где там вовремя остановится в зоне верхнего и нижнего армирования, вот без жестких вставок четко видно. Как Вы считаете и что можете посоветовать?

[SergeyKonstr]

Сообщение от beam Мне нравится результаты без жестк вставок

Offtop: Кому нравятся лимоны, кому нет....

Сообщение от beam Как вообще можно прочитать результаты...

Как-то, как во вложении

[beam]

Сообщение от SergeyKonstr Как-то, как во вложении

А результаты армирования, полученные по таким эпюрам тогда как смотреть. Там арматура тоже скачками, эпюре соответствует.

[SergeyKonstr]

Сообщение от beam А результаты армирования, полученные по таким эпюрам тогда как смотреть

Примерно так.

[27legion]

http://dwg.ru/dnl/load.php?id=1952&z=.rar страница 165, надеюсь немного поможет

[Skiv]

не хотел плодить темы, если кто знает подскажите пожалуйста!
Городецкий в своей книге "расчет и проектирование конструкций высотных зданий из монолитного железобетона" в разделе 4, описывает способ перевода растягивающего усилия в балке в момент, при моделировании по методу г) рис.4.1.
Так вот мне непонятно что такое Rсж и Rраст на рисунке 4.2
И почему после слов "Далее наклон сечения продлевается в область плиты и из геметрических соотношений определяется сигммаn, y, z, " написано что Rсж=Rраст?
Если же Rсж это равнодействующая сжимающих напряжений в сечении балки, то судя по формуле определения ширины полки bп всегда будет равна 1.
Растолкуйте, если не сложно.

[Dyuk]

Выложите рисунок и формулы тут.

[Skiv]

Прикладываю

[27legion]

Rсж=Rраст в предположении того, что в полке в точке А приложена равнодействующая мембранных усилий плиты (Rсж), уравновешивающая нормальное усилие в балке (Rраст). Исходя из этого и определяется ширина полки bп, при которой выполняется указанное условие.

Сообщение от Skiv Если же Rсж это равнодействующая сжимающих напряжений в сечении балки, то судя по формуле определения ширины полки bп всегда будет равна 1.

Rсж - это равнодействующая сжимающих напряжений в сечении плиты

[Skiv]

Сообщение от 27legion Rсж=Rраст в предположении того, что в полке в точке А приложена равнодействующая мембранных усилий плиты (Rсж), уравновешивающая нормальное усилие в балке (Rраст). Исходя из этого и определяется ширина полки bп, при которой выполняется указанное условие.

1.Тогда получается при определении ширины полки bп=Rсж/(0,5*сигмаn*у) в формулу вместо Rсж нудно подставлять Rраст (так как полного значения Rсж из графика мы не узнаем), определенное по графику напряжения в сечении балки?

2. Rсж это равнодействующая растягивающих напряжений. т.е. это площадь треугольника на эпюре напряжений для сечения всей балки, или же трапеции для сечения "подбалки" (от низа балки до низа плиты)?