[mbdj2]

Вопрос по самой программе Лира САПР 2011 R5

Моделирую конструкцию промышленной печи. Задаю ветер статику собрал по высотам приложил. Далее задаю коэффициенты для учета динамической нагрузки по СП. Расчет в РСУ также задаю по СП.
5 загружение - ветер по Х (кратковременная)
6 загружение - ветер по У (кратковременная)
7 загружение - ветер по У2 (кратковременная) (в другую сторону)
8 пульсация - ветер по Х (мгновенная) (знакоперем)
9 пульсация - ветер по У (мгновенная) (знакоперем)
10 пульсация - ветер по У2 (мгновенная) (знакоперем)

Далее составляю РСН.

Как я понимаю в РСН я должне объединить загружения 5+8 , 6+9, 7+10.
Верно ли это ??

Напряжения от статического ветра в элементах модели получились больше чем от пульсации.

Получается что статический ветер - это отдельно , пульсация ветра - тоже отдельно.
И чтоб учесть суммарный ветер необходимо статический сложить с пульсацией. Верно ли это ????

[eilukha]

(знакоперем)

- неверно, см. СНиП, знак пульсаций не меняется.

[mbdj2]

Сообщение от eilukha - неверно, см. СНиП, знак пульсаций не меняется.

Можно по точнее в каком месте СНиПа??

в примере по Лире пульсация задается как знакопеременая.

Нужно ли скадывать статич и пульсация ветер в РСН?

Как я понимаю можно задать отдельно статический ветер, а пульсацию отдельно задавать нельзя.
Но смысла нет задавать отдельно статич. ветер, т.к напряжения от сумму стат. и пульсации будут больше.

[ander]

в примере +/- потому что "лень" было задавать ветер в противоположном направлении.

[mbdj2]

Сообщение от ander в примере +/- потому что "лень" было задавать ветер в противоположном направлении.

Тогда получается что по оси X я задаю +/- для пульсации, а по У без учета знакоперемености, т.к там ветер уже задан в 2 стороны?


Как учитывать пульсацию со статикой - нужно ли их объединять в РСН или учитывать только пульсацию (в примере5 только пульсация без статического, но там РСУ). Но меня смущает что напряжения от статического загружения меньше чем от пульсации ???


Не могли бы указать пункт СНиПа в котором сказано что пульсация не может быть знакопеременой??

[SergeyKonstr]

Сообщение от mbdj2 Как учитывать пульсацию со статикой

Задать статическое ветровое нагружение номером 9, создать таблицу динамических нагружений и при расчете статика войдет с "динамикой" в усилия.

Сообщение от mbdj2 нужно ли их объединять в РСН

В РСН уже в "пульсации" будет составляющая от статики. Там ее можете учитывать (по желанию) или не учитывать (делается это вводом коэ-тов).

Сообщение от mbdj2 (в примере5 только пульсация без статического, но там РСУ).

Потому что не нужно два раза учитывать статическую составляющую.

[Hotabych]

mbdj2, выложите схему. Подозреваю, что не совсем верно заданны исходные данные.

[mbdj2]

Для желающих выкладываю схему,

могу добавить что там коэфф. устойчивости модели меньше 1 - знаю это не допустимо, но думаю устойчивость теряют площадки обслуживания, что можно не учитывать.
Попозже из модели уберу площадки и проверю, хотя может быть теряют устойчивость тонкие листы металла (5мм) - такое уже было в другой модели - там пришлось пересчитывать без элементов пластин только со стержневыми и коэфф. устойчивости получался больше как ни странно.

пароль от архива мой логин.

[ander]

Сообщение от mbdj2 Тогда получается что по оси X я задаю +/- для пульсации, а по У без учета знакоперемености, т.к там ветер уже задан в 2 стороны?

тогда получается, что все 4 направления нужно задавать в 4-х соответствующих загружениях, тогда и не будет упрощения в виде знакопеременности, что, в принципе, не верно - активное давление 0.8, а пассивное 0.5. Этож какая симметричная/регулярная должна быть, чтобы знакопеременность дала аналогичный результат.

[SergeyKonstr]

mbdj2.
Архив не открывается.

[mbdj2]

Сообщение от SergeyKonstr mbdj2. Архив не открывается.

Там пароль мой логин нужно ввести. и файлы Лиры и СТК сохранены в версии Лира-САПР 2011 R5