[VanDen]

Ребята, подскажите.
Такая ситуация.
Пустотные плиты опираются на металлическую составную балку из швеллеров.
Балка заделывается/опирается на стены из ракушки.
1) такое операние считать как шарнирным или жестким?
2) у меня серьезные споры пошли по поводу расчета на устойчивость. Один уважаемый конструктор утверждает, что из плоскости никаких смещений балки не может быть, то есть считать закрепление сплошным. я же считаю что потеря устойчивости имеет место быть. Расчет по схеме этого конструктора - все красиво с минимальными сечениями, если же считать как я считаю, то получается "серьезные" сечения
подскажите пожалуйста где правда

[Meknotek]

Сообщение от VanDen Балка заделывается/опирается на стены из ракушки. 1) такое операние считать как шарнирным или жестким?

Можно сделать и жестким, и шарнирным. Покажите Ваш конкретный узел.

Сообщение от VanDen 2) у меня серьезные споры пошли по поводу расчета на устойчивость. Один уважаемый конструктор утверждает, что из плоскости никаких смещений балки не может быть, то есть считать закрепление сплошным. я же считаю что потеря устойчивости имеет место быть. Расчет по схеме этого конструктора - все красиво с минимальными сечениями, если же считать как я считаю, то получается "серьезные" сечения подскажите пожалуйста где правда

Все зависит от того, каким образом

Сообщение от VanDen Пустотные плиты опираются на металлическую составную балку из швеллеров.

Показывайте узел.

[VanDen]

Спасибо за скорый ответ

Сообщение от Meknotek Показывайте узел.

плиты опираются на всю ширину балки с одной только стороны, симметричного опирания плит с другой стороны нет

[alex_bay]

Не забудьте, что сборные плиты на металлическую балку должны опираться на "сухую" без раствора и если они с балкой никак анкерами не связаны, то балка достаточно свобода для горизонтальных перемещений (в плоскости) по всей длине, а также для поворота вдоль продольной оси.

[VanDen]

Сообщение от alex_bay Не забудьте, что сборные плиты на металлическую балку должны опираться на "сухую" без раствора и если они с балкой никак анкерами не связаны, то балка достаточно свобода для горизонтальных перемещений (в плоскости) по всей длине, а также для поворота вдоль продольной оси.

тоесть все же я был прав, нельзя считать сплошным закреплением
там есть еще нюанс, плиты сейсмические, и я мог бы арматуру приварить к закладухе плиты и за нижние полки швеллеров завести, это дает мне право принять сечение как сплошное, или все же нет

[anton-07-25-86]

Если плиты не раскрепляют балку, так возьмите и добавте горизонтальные связи в уровне верхних полок составного сечения балки!

[VanDen]

Сообщение от anton-07-25-86 Если плиты не раскрепляют балку, так возьмите и добавте горизонтальные связи в уровне верхних полок составного сечения балки!

Дело в том, что балки эти устанавливаются в местах, где не получается опереть плиты на стены. Там увы не получится связи установить, так как балка есть и одиночные. Единственное что еще в голову приходит так это анкериться арматуринами в межплитные швы и к петлям или закладным сейсмических пустоток. Но вот не уверен даст ли это должное закрепление из плоскости балки? Спасибо кстати за варианты.
Еще есть советы?

[Meknotek]

Сообщение от VanDen Но вот не уверен даст ли это должное закрепление из плоскости балки? Спасибо кстати за варианты. Еще есть советы?

СНиП II-23-81*, п.5.16* должен снять все вопросы по поводу достаточности закрепления.

[Yuzer]

Между швами плит на полки балок наварить уголки 63х6.

[VanDen]

Спасибо большое уважаемые господа!