вопрос по усилению (подвод балок под перекрытие)
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > вопрос по усилению (подвод балок под перекрытие)

вопрос по усилению (подвод балок под перекрытие)

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 07.04.2011, 12:49 #1
вопрос по усилению (подвод балок под перекрытие)
ooze
 
Регистрация: 15.03.2010
Сообщений: 714

Требуется подвести металлические балки под плиту покрытия. Во вложении примерная схема.
Суть в том, что нельзя передавать нагрузку через стойки на нижележащую плиту перекрытия, поэтому от упорных уголков отказался сделав зазор между стойками и полами.
Таким образом стойки какбэ висят на стене, нагрузки передаются через шпильки на стеновую панель.

Имеет ли право на существование, если нет, то как быть?

П.С. только не предлагайте вштрабливать...

Вложения
Тип файла: pdf Model (1).pdf (10.0 Кб, 580 просмотров)

Просмотров: 9495
 
Непрочитано 07.04.2011, 12:56
1 | #2
Дмитрий063

рисую...
 
Регистрация: 10.01.2008
Самара
Сообщений: 1,259
<phrase 1=


мое мнение - возможно.
Только шпильки подобрать из условия смятия материала стены.
Дмитрий063 вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2011, 13:01
1 | #3
Axe-d

иллюстратор
 
Регистрация: 10.04.2007
с берегов Забобурыхи
Сообщений: 5,062
<phrase 1= Отправить сообщение для Axe-d с помощью Skype™


А зачем так мудрёно? Приставная стойка - это если мухи с котлетами отдельно, т.е. нагрузка от балки и стена. А у Вас в конечном итоге нагрузка от балки все равно передается на стену - так чего время (и металл) терять? Пристреливайте закладную к стене в уровне балки и организовывайте стандартный КМовский шарнирный узел опирания.
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда
Axe-d вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 07.04.2011, 13:47
#4
ooze


 
Регистрация: 15.03.2010
Сообщений: 714


Цитата:
Сообщение от Axe-d Посмотреть сообщение
А зачем так мудрёно? Приставная стойка - это если мухи с котлетами отдельно, т.е. нагрузка от балки и стена. А у Вас в конечном итоге нагрузка от балки все равно передается на стену - так чего время (и металл) терять? Пристреливайте закладную к стене в уровне балки и организовывайте стандартный КМовский шарнирный узел опирания.
Спасибо, попробую изобразить
ooze вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2011, 14:09
1 | #5
Eugene84

Инженер-недоучка на производстве
 
Регистрация: 16.10.2010
город Йошкар-Ола
Сообщений: 1,590


Меня так колбасит... Стена получится внецентренно-сжатой. А она на это рассчитана?
Гляньте ещё "Усиление перекрытия", может чем-то поможет...
__________________
Дом не рухнет - прораб не перекрестится. :drinks:
Eugene84 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 07.04.2011, 14:20
#6
ooze


 
Регистрация: 15.03.2010
Сообщений: 714


Вариант №2
К стене вопросов нет - последний этаж

По поводу шпилек 2d12 нормально будет? Впринципе нагрузка небольшая, реакции ожидаются не более 20кН
Стоит ли кроме болта прихватить слегка сварочкой балку к уголку?

А стандартный КМовский шарнирный узел это как?

Eugene84, что колбасит то, перепил?
Посмотрел - не мой вариант
Вложения
Тип файла: pdf Model2.pdf (17.3 Кб, 280 просмотров)
ooze вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2011, 14:40
2 | #7
olf_

негодяй со стажем
 
Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,433


Гдэ расчотики?
Цитата:
Сообщение от ooze Посмотреть сообщение
нагрузки передаются через шпильки на стеновую панель
шпылька d12 А-I - нэ смешите маи тапачки..
olf_ вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 07.04.2011, 14:48
#8
ooze


 
Регистрация: 15.03.2010
Сообщений: 714


Цитата:
Сообщение от olf_ Посмотреть сообщение
Гдэ расчотики?

шпылька d12 А-I - нэ смешите маи тапачки..
Расчетов нет, только прикидываю варианты

Что смешного в d12 A-I?
Хорошо, пусть будет d16, так не очень смешно?
Ну если уж все-таки смешно, то извольте d25

В конце концов, можно поставить в два ряда.

Может взять хим. анкер fischer 16x95 он по таблицам несет порядка 50 кН
Конструктивно пару штук на узел.

Как считать бетон на смятие под шпилькой?

Последний раз редактировалось ooze, 07.04.2011 в 15:11.
ooze вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2011, 18:21
1 | #9
VVN59

конструктор
 
Регистрация: 22.07.2010
Москва
Сообщений: 1,169


Прще всего - устроить ниши в стенах и опираться на них.
Но если Вы сразу пртив этого (правда непонятно почему) предлагаю свой вариант...
Никакую пристрелку, никаких хим. анкеров применять не следует - это ненадёжно.
Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2007
узел1.dwg (122.7 Кб, 1537 просмотров)
VVN59 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 07.04.2011, 21:38
#10
ooze


 
Регистрация: 15.03.2010
Сообщений: 714


Цитата:
Сообщение от VVN59 Посмотреть сообщение
Прще всего - устроить ниши в стенах и опираться на них.
Но если Вы сразу пртив этого (правда непонятно почему) предлагаю свой вариант...
Никакую пристрелку, никаких хим. анкеров применять не следует - это ненадёжно.
Спасибо!
Сам думал о таком же варианте, только с 4-мя химическими анкерами
Просто есть пара мест где насквозь низзя... Можно конечно только там использовать анкера...

Штробы делать совсем не катит - чай не кирпич
Сверху показана расклинивающая подкладка?
ooze вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2011, 22:09
#11
Yaroslav

Конструктор
 
Регистрация: 05.01.2011
Киев
Сообщений: 104


Почему никто не поинтересуется из чего панель стеновая? Если она из шлако-, пенобетона, то вопрос пристрелки и диаметра шпильки сам собой отпадает. Шпилька сомнет панель, как нож сквозь масло входит
Yaroslav вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 07.04.2011, 22:40
#12
ooze


 
Регистрация: 15.03.2010
Сообщений: 714


Цитата:
Сообщение от Yaroslav Посмотреть сообщение
Почему никто не поинтересуется из чего панель стеновая? Если она из шлако-, пенобетона, то вопрос пристрелки и диаметра шпильки сам собой отпадает. Шпилька сомнет панель, как нож сквозь масло входит
Потому что штриховка железобетона

Вобщем обычная стеновая сборная панель из тяжелого бетона. Толщина панели около 140мм (щас точно не помню).

П.С. и еще: я не маньяк делать такие гадости с пенобетоном
ooze вне форума  
 
Непрочитано 08.04.2011, 06:31
#13
Yaroslav

Конструктор
 
Регистрация: 05.01.2011
Киев
Сообщений: 104


Цитата:
Сообщение от ooze Посмотреть сообщение
Потому что штриховка железобетона
прошу пардону за мой французский, не обратил внимание, снимаю замечание
Yaroslav вне форума  
 
Непрочитано 08.04.2011, 06:58
1 | #14
Eugene84

Инженер-недоучка на производстве
 
Регистрация: 16.10.2010
город Йошкар-Ола
Сообщений: 1,590


Цитата:
Сообщение от ooze Посмотреть сообщение
Eugene84, что колбасит то, перепил?
Я ж пояснил: стена получится внецентренно-сжатая. Или нет?
Ещё: а в связи с чем начали такое рисовать?
Взяли недострой (где-то середина второго этажа). Выгнали кладку под перекрытие, начали перекрываться - и бац! 72-я пустотка опирается всего-то на 7 см в глубину. Такой кипеж в конторе поднялся. Главный инженер бегает по всем кабинетам, кричит: усилять, усилять. Так и закончился рабочий день. Я с этой мыслью переспал, утром пришла мне в голову идея (которую потом и воплотили в жизнь): обратились на завод, который выпускает безопалубочные плиты - они нам и сделали пустотки длиной 7280. Всё.

Цитата:
Сообщение от ooze Посмотреть сообщение
Как считать бетон на смятие под шпилькой?
Поставьте гильзы на всякий случай. А то шпилька, даже М 16, всё равно будет давать очень маленькую площадь смятия.
Цитата:
Сообщение от Yaroslav Посмотреть сообщение
Почему никто не поинтересуется из чего панель стеновая?
Потому что автор темы производит впечатление адекватного человека.
__________________
Дом не рухнет - прораб не перекрестится. :drinks:
Eugene84 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 08.04.2011, 08:37
#15
ooze


 
Регистрация: 15.03.2010
Сообщений: 714


Цитата:
Сообщение от Eugene84 Посмотреть сообщение
Я ж пояснил: стена получится внецентренно-сжатая. Или нет?
Ещё: а в связи с чем начали такое рисовать?

Надо полагать что немного получится, но этим можно пренебречь. Стена 9-го этажа из 9-ти.
Причина - усиление плиты покрытия

Взяли недострой (где-то середина второго этажа). Выгнали кладку под перекрытие, начали перекрываться - и бац! 72-я пустотка опирается всего-то на 7 см в глубину. Такой кипеж в конторе поднялся. Главный инженер бегает по всем кабинетам, кричит: усилять, усилять. Так и закончился рабочий день. Я с этой мыслью переспал, утром пришла мне в голову идея (которую потом и воплотили в жизнь): обратились на завод, который выпускает безопалубочные плиты - они нам и сделали пустотки длиной 7280. Всё.


Поставьте гильзы на всякий случай. А то шпилька, даже М 16, всё равно будет давать очень маленькую площадь смятия.
Что за гильзы, можно поподробнее?
Гильзы знаю делают в монолите для пропуска разного.... А тут как? Площадь смятия нормально увеличит если только толщина стенки у гильзы будет большая...
Да и нагрузки у меня не те (но еще попробую просчитать конечно).
Беда в том что непонятно какую брать площадь смятия...

Цитата:
Сообщение от Eugene84 Посмотреть сообщение
Потому что автор темы производит впечатление адекватного человека.
Вот за это спасибо


К расчету на местное сжатие.
Принимаю реакцию в районе 20 кН
На каждый стержень арматуры (анкера) по 5 кН с коэфф. неравномерного загружения y=1.2 ИТОГО N=6 кН

В соотв. с п. 6.2.44 СП 52-101-2003
При диаметре шпилек 16мм. Глубину передачи нагрузки принимаю 50мм (интуитивно в 1-ом приближении )
Ф=0,75 (Неравномерное загружение)
Ab,max = 16*3*50=2400мм2
Ab,loc=16*50=800мм2
фb=0.8*((2400/800)^0.5)=1,38 < 2,5
Rb=8,5 МПа (B15)

Итого Nult=0,75*0.0085кН/мм2*800мм2=5,1 кН < 6,0 кН
Немножко не проходит

Правильно ли я считаю?

Вопрос как все-же правильно задать глубину передачи нагрузки со шпильки на бетон и соотв. правильно вычислить Abloc, Abmax
Есть какие-то рекомендации на этот счет?

Последний раз редактировалось ooze, 08.04.2011 в 12:05.
ooze вне форума  
 
Непрочитано 09.04.2011, 15:24
1 | #16
Eugene84

Инженер-недоучка на производстве
 
Регистрация: 16.10.2010
город Йошкар-Ола
Сообщений: 1,590


Цитата:
Сообщение от ooze Посмотреть сообщение
Что за гильзы, можно поподробнее?
Это на случай, если бетон на смятие не пройдёт. Гильзу из профильной прямоугольной трубы. Единственное, что придётся грани усилить дополнительными пластинами. Как Вы сказали
Цитата:
Сообщение от ooze Посмотреть сообщение
Площадь смятия нормально увеличит если только толщина стенки у гильзы будет большая
Цитата:
Сообщение от ooze Посмотреть сообщение
Беда в том что непонятно какую брать площадь смятия
Мне тоже.
Цитата:
Сообщение от ooze Посмотреть сообщение
Вопрос как все-же правильно задать глубину передачи нагрузки со шпильки на бетон
Думаю, что по аналогии с изгибом. Мы ведь при расчёте по I группе принимаем сжатую зону бетона прямоугольной формы. И напряжение принимаем равномерно распределённым внутри этого прямоугольника, как следствие равнодействующую прикладываем в центре прямоугольника. А здесь имеется неясность, поскольку круглая шпилька будет неравномерно давить по ширине сеения.
Цитата:
Сообщение от ooze Посмотреть сообщение
Правильно ли я считаю?
Скорее всего нет. В п. 6.2.44 речь (в моём понимании) про другое идёт. Ваши шпильки будут давить на стену не равномерно по всей глубине, а у правой грани будут очень сильно давить вниз, а у левой грани послабже давить вверх. Вот и говорю: пропускайте в гильзы.
__________________
Дом не рухнет - прораб не перекрестится. :drinks:
Eugene84 вне форума  
 
Непрочитано 09.04.2011, 17:10
1 | #17
VVN59

конструктор
 
Регистрация: 22.07.2010
Москва
Сообщений: 1,169


Гильзы обычно не ставят.
VVN59 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 09.04.2011, 23:30
#18
ooze


 
Регистрация: 15.03.2010
Сообщений: 714


Тогда у меня вопрос как это будет примерно выглядеть - эти гильзы, их сечение.
Делается штроба, в нее на раствор сажается гильза, в которую на раствор заводится стержень или как? Можно какую-нить схемку?

Тут еще беда в том, что это слишком все усложнит. И так большая вероятность попасть в арматуру хоть 1 раз на узел, а тут полюбому с этим будут проблемы

П.С. думал гильзу эту надо из круглой трубы с толстой стенкой делать - так вроде проще, то что она неравномерно будет передавать нагрузку на мой взгляд не критично
ooze вне форума  
 
Непрочитано 10.04.2011, 00:00
1 | #19
110ХЛ


 
Регистрация: 11.03.2011
Сообщений: 194


как то все очень сложно для 2тн нагрузки, считаю нормальный узел вам предложили в 9 посте, только можно уголок горячекатаный заменить на сварной столик с ребром из листа t8...t10. Боитесь за шпильку M16, возьмите М20. Гильзы, тем более из профильной трубы это фантазии какие-то.
110ХЛ вне форума  
 
Непрочитано 10.04.2011, 00:30
1 | #20
VVN59

конструктор
 
Регистрация: 22.07.2010
Москва
Сообщений: 1,169


Поставьте шпильки М16. Они проходят без всякого расчёта.
VVN59 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > вопрос по усилению (подвод балок под перекрытие)



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Перекрытие из БПР по нижнему поясу двутавров - вопрос по общей устойчивости. Макс_ Конструкции зданий и сооружений 8 01.12.2011 23:03
Ребристое перекрытие. Вопрос по расчету в ЛиреАРМ! Michail Расчетные программы 3 16.06.2008 13:02
Устойчивость плоской формы изгиба балок (оболочечные элементы в Лире) SergL Лира / Лира-САПР 39 28.04.2008 17:05
Опирание балок на колонны. Вопрос Elza Конструкции зданий и сооружений 12 11.12.2007 15:42
вопрос металлистам КМД- шарнирное опирание балок... ksen Металлические конструкции 19 21.11.2004 17:06