[Yuzer]

Сегодня утром монитор сказал, что с него хватит и он уходит на покой.
Кинулся по интернет магазинам и растерялся.
На что обращать внимание и какая модель нормальная?
Хочется дюймов 22 с нормальным качеством.

[jtdesign]

DELL? Конкретную модель не подскажу, но ориентируясь по цене самый дорогой будет самым лучшим (цену определить по каким-то 10-20-30 интернетмагазинам минимум).

[T-Yoke]

DELL конечно серьезная машина, но и цена у них не слабая, так что "для дома для семьи" можно что-то и "побюджетней" поискать
Например у меня несколько лет стоит 22" ViewSonic VX2240w вполне ничего так себе машинка. Я доволен

[Yuzer]

Я собственно почему спрашиваю.
Взял у соседа монитор 19 дюймов флатрон, а мне от него в глазах, вроде, рябит. Может потому, что драйвера не ставил, но качество изображения на 3.

[str02]

ему уже лет 10 должно быть.
возьмите самсунг led
http://www.ulmart.ru/goods/304248/ 24'' 6900
http://www.ulmart.ru/goods/234557/ 27'' 11500
http://www.ulmart.ru/goods/284747/ 27'' 17600 3d

[arch]

На работе стоит такой:
http://ru.asus.com/Display/LCD_Monitors/VK278Q/
Очень доволен.

[Serge Krasnikov]

Yuzer, Ледовские бери

[Armin]

Советую смотреть в сторону 24-х дюймов. Уж очень удобно для работы (Акад, Лира, Сапфир и т.п.).
На работе давно уже стоит Samsung SyncMaster 245t (не выпускается больше).

Пошарил в яндекс-маркете, нашёл удивительно дешёвую модель Samsung S24B300BL.
Совет такой. Сходи в какую-нибудь сеть, торгующую "электроникой" и визуально посмотри.
Мониторов сейчас куча, прихоти у всех разные.
Остановишься на нескольких моделях и по форумам пошаришь (иксбит и пр.).

PS: Я так делал. )

[Meknotek]

Сообщение от Armin Советую смотреть в сторону 24-х дюймов. Уж очень удобно для работы (Акад, Лира, Сапфир и т.п.).

Дома стоят два 23" (23 с чем-то). Еще удобней чем просто один 24 (когда кроме Лиры/СКАДа/акада на 2м мониторе открыты еще СНиПы/ГОСТы/книжки, причем 2шт. "бок о бок").

Сообщение от Armin Пошарил в яндекс-маркете, нашёл удивительно дешёвую модель Samsung S24B300BL.

Все стОит своих денег. Дешевенькие матрицы, экономия на сборке. Еще очень сильно зависит от качества и типа используемой подсветки. Не знаю как дорогие модели, а такие дешевые с LED обычно используют ШИМ для регулирования яркости светодиодов. Некоторые вообще не замечают, а некоторые больше 5 минут смотреть не могут на такой монитор. Причем конкретно указанная модель (в зависимости от особенностей зрения конечно) может оказаться очень даже хорошей и качественной

Сообщение от Armin Совет такой. Сходи в какую-нибудь сеть, торгующую "электроникой" и визуально посмотри.

сразу станет понятно, что стоит своих денег а что нет

[Armin]

Дома стоят два 23" (23 с чем-то). Еще удобней чем просто один 24 (когда кроме Лиры/СКАДа/акада на 2м мониторе открыты еще СНиПы/ГОСТы/книжки, причем 2шт. "бок о бок").

2 шт - это у меня на работе.
24" - для основной работы (нормальный, не дешёвый) + 17" - для книг, СНиП, ГОСТов (старый дешёвый CTX).
Связку пользую уже более 3-ёх лет.
Два 23" - ни дома ни на на работе места столько нет, чтоб комфортно расставить.
Offtop: PS: Зато у меня отдельный кабинет и сабвуфер есть. ))

[Meknotek]

Сообщение от Armin 2 шт - это у меня на работе. 24" - для основной работы (нормальный, не дешёвый) + 17" - для книг, СНиП, ГОСТов (старый дешёвый CTX). Связку пользую уже более 3-ёх лет.

Ну вот, ты меня понимаешь

Сообщение от Armin Два 23" - ни дома ни на на работе места столько нет, чтоб комфортно расставить.

Расставил "некомфортно". А куда деваться

Сообщение от Armin Offtop: PS: Зато у меня отдельный кабинет и сабвуфер есть. ))

Offtop: уел

[Залётный]

Обычно первым параметром указывают размер диагонали. Учитывая, что существуют мониторы с разным соотношением сторон:
4х3
16х10
16х9
при одной и той же диагонали получаешь разную рабочую площадь. На сегоняшний день, наиболее распостранены и соответственно более дешевые мониторы 16х9.
Для работы с CAD(ом) я бы предпочёл мониторы с соотношением сторон 4х3 или, в крайнем случае, 16х10. Кроме того разрешение монитора должно быть максимальным насколько можешь себе позволить.

[Meknotek]

Сообщение от Залётный Обычно первым параметром указывают размер диагонали. Учитывая, что существуют мониторы с разным соотношением сторон: 4х3 16х10 16х9 при одной и той же диагонали получаешь разную рабочую площадь. На сегоняшний день, наиболее распостранены и соответственно более дешевые мониторы 16х9. Для работы с CAD(ом) я бы предпочёл мониторы с соотношением сторон 4х3 или, в крайнем случае, 16х10. Кроме того разрешение монитора должно быть максимальным насколько можешь себе позволить.

16х10 и 16х9 неспроста появились. Глаза у человека расположены "по горизонтали", соответственно горизонтальное поле зрения больше вертикального (человек видит "вширь" ). Вспоминаю с ужасом как работал на мониторах 4:3.

[nlo740]

Самсунг 24'' - Дома и на работе. Второй год без забот. 27" -излишество, на работе 30" свободный стоит, не берет никто.

[CaMoCAD]

Сообщение от Залётный Для работы с CAD(ом) я бы предпочёл мониторы с соотношением сторон 4х3

Не согласен. На широкоформатном очень органически сбоку вписывается панель properties manager, да и места снизу/сверху под панели инструментов поболе...

[Владимир.]

Сообщение от Meknotek Вспоминаю с ужасом как работал на мониторах 4:3.

Никакого ужаса. Мне "широкие" не нравятся, особенно, когда 2. Очень узкая и длинная полоса получается, глаза разбегаются, головой сильно вертеть нужно.
Мне гораздо лучше 2х19", чем 2х22". И не только мне. Примерно половина просит вернуть назад "квадратные"

[Meknotek]

Сообщение от Владимир. Никакого ужаса. Мне "широкие" не нравятся, особенно, когда 2. Очень узкая и длинная полоса получается, глаза разбегаются, головой сильно вертеть нужно. Мне гораздо лучше 2х19", чем 2х22". И не только мне. Примерно половина просит вернуть назад "квадратные"

Чем сейчас мне два 23" удобны - на одном можно рядом два А4 открыть (нормативная и прочая литература). На другом - в том же автокаде по бокам расположены панельки, так что не съедают полезную площадь сверху и снизу. Получается "рабочая" область - тот же квадрат (ну почти).
А головой - да, приходится вертеть. Площадь-то гораздо больше!

А хороших/качественных 19" мне кажется уже не найти (ну за разумную цену - точно). Так что стандарт де-факто сейчас - 23" 1920х1080

[Александр Ривилис]

Вот и мой SONY GDM-F520 после 12 лет честного труда накрылся. Точнее чтобы его включить требуется около получасу операций по включению/выключению. Уже пару месяцев приглядывался что купить. Остановился на BENQ EW2730 и пока не жалею. :-)

[DS1974]

для работы в CADах разрешение от 1920х1440 и выше (если позволяет диагональ, но минимум - 1600х1200)
матрица - IPS и производные (минимум - PVA), подсветка светодиодная, экран матовый

[Deimos]

Сообщение от Meknotek Глаза у человека расположены "по горизонтали", соответственно горизонтальное поле зрения больше вертикального (человек видит "вширь" )

Весьма сомнительное утверждение.
Где-то слышал, что человеку проще взгляд по сторонам водить, чем вверх-вниз, так как исторически так сложилось. Мол добыча/опасность чаще сбоку появлялась, нежели сверху или снизу.
А для работы лучше брать широкоформатный. Потому что:
1. Дома должен быть широкоформатный, чтобы смотреть широкоформатное кино
2. На работе должен быть такой же как и дома, следовательно широкоформатный
3. На работе должен быть широкоформатный, чтобы смотреть широкоформатное кино.
4. Глаза меньше будут уставать от беготни по горизонтали, нежели по вертикали при равных площадях мониторов (4:3 против 16:9).