[hraryr]

Ну, собственно в теме обозначен интересующий вопрос.
Посылают на объект на допобследование, конструкции которого находятся в аварийном состоянии и мероприятия по предотвращению возможного обрушения не разработаны и, соответственно, не выполнены (имеется отчет). Мониторинга не проводилось. Про обследование таких зданий и сооружений в ГОСТе и СП ничего нет
Воот... Пока только сказал, что в само здание ни ногой...
Как быть в такой ситуации?

[nikx]

Сообщение от hraryr Посылают на объект на допобследование, конструкции которого находятся в аварийном состоянии и мероприятия по предотвращению возможного обрушения не разработаны и, соответственно, не выполнены (имеется отчет).

А по Вашему те кто будет выполнять мероприятия по предотвращению возможного обрушения какой частью тела должны туда лезть? Ногой или головой? Или пятой точкой? Так что думаю Вы не совсем правы.
Вы обследователь и должны сами на месте смотреть какие конструкции в каком состоянии и соответственно думать где и как пройти. Чтобы потом выдавать решения по дальнейшим работам.
Сам неоднократно ходил по опасным объектам. Страшно конечно. А куда деваться. После нас еще там людям работать.

[di12]

Сообщение от nikx А по Вашему те кто будет выполнять мероприятия по предотвращению возможного обрушения

строго следуя разработанному ППР, ни коим образом не подвергая себя (и части своего тела) никакому доп. риску.

Сообщение от nikx Вы обследователь и должны сами на месте смотреть какие конструкции в каком состоянии и соответственно думать где и как пройти.

+1
И не пытаться впихнить невпихуемое (тобиш пробраться в труднодоступные места).

Сообщение от nikx Сам неоднократно ходил по опасным объектам.

+1 Но только по своему желанию. Когда заставляли на аварийную бочку 60м высотой по столь же аварийной лестнице... ОТКАЗАЛСЯ - начальство выдало монтажный пояс - написал заявление - договорились через бинокль обследовать

ВЫВОД: не хочется (не тянет, 6-ое чувство) - не лезьте. Если сразу прибъет - это считай повезло, а если ноги отдавит? Ваш начальник каляску катать будет?

[Timofeeve]

Рекомендация из книги "Реконструкция зданий и сооружений" под ред. Шагина А.Л. (1991г.), глава "Организация работ по обследованию зданий и сооружений", параграф "Техника безопасности при диагностике зданий"

[hraryr]

Спасибо, откликнувшимся
Пишу заключение о достаточности исходных данных для проектирования ремонтно-восстановительных работ, поэтому от меня требовалось выполнить визуальное обследование.

Сообщение от di12 строго следуя разработанному ППР

Только не у нас, к сожалению
В общем, походил снаружи, убедился, что здание продолжает трещать, указал в заключении сей факт, дал рекомендации и все
Вот так и живем через одно место...

[DrBerD]

У нас похожая ситуация была, в апреле месяце. В Караганде обрушилась часть жилого 5-этажного дома. Нас когда на обследование вызвали, первым делом поставили маяки на трещины (крен здания за ночь вырос на 34 см), и они рваться стали через час. Так дом простоял еще 3 дня. Поэтому, как ни хотели городские власти и жильцы зайти в дом, посмотреть что и как - мы их туда уже не пускали за два дня до обрушения. Понятно, что жители до сих пор нас считают виноватыми, что в квартиры не пустили вещи забирать, но - остались бы они вечными жильцами, ответственность была бы уже за их жизни.
Поэтому резюмирую, что в любом случае по месту надо смотреть, и лезть на явно аварийный объект сломя голову. Тут правильно сказали, по доброй воле. За эту добрую волю ответственность за свое здоровье будет на вас, насильно законным образом отправить на такой риск тоже не могут.