[Свиридов]

А вот вам, товарищи-господа, такая задачка.
В приложенном файле есть два узла - 3 и 4. Обратите внимание на графику внутри обведенных "барашками" областей.
Если можно, объясните мне популярно, почему, если читать по изображению, в узле 3 стойка находится "в разрыве" стены, а в узле 4 - прочие деталюги по сторонам двутавра "прут" прямо в кирпичной кладке?! А может, всё нарисовано правильно и это какая-то архитектурная хитрость?
Или я разучился правильно читать чертежи, или одно из двух...

[asys]

Логичнее что на узле 4 деталь 1 должна быть за пределами кирпича, так же как в узле 3. Но смысл 4-го узла в том чтобы кирпич был внутри двутавра и держался его полками. Если положить кирпич уткнув его в деталь 1, то он вывалится из двутавра, поэтому я предполагаю, автор хотел сказать что кирпич при кладке надо упирать в стенку двутавра, подковыривая его в местах где есть деталь 1

[Geter]

Деталь 1 чуть съехала. Вы для чего спрашиваете?

[Свиридов]

Да я делаю на основе этих узлов библиотеку блоков повторного применения. А т.к. я в вопросах точности отображения педант и зануда, то уж очень хочется понять, почему в почти одинаковых по смыслу узлах разная графика? И, главное, не могу аффтара спросить - он в отпуске. С узлом 3 у меня не проблема, проблема с пониманием узла 4. Глаза видять то, что начерчено, а мозги упорно пытаются думать, что по смыслу там фигня полная.

[kozaki]

файл не открывается Автокад2004

[Свиридов]

Сообщение от kozaki файл не открывается Автокад2004

Ох, какая древняя версия. Мой файл в 2007 сохранен. Сорри, что сразу не озвучил.