[ALEKSEMANDR]

Насколько принципиальна расстановка свай в шахматном порядке? Интересует именно с точки зрения распределения нагрузки и равновесия.

[parabellum762]

Это ригель? И под ним сваи в два ряда?
Попробуйте прикинуть раскладку арматуры. Подумайте - как будет эта арматура работать. И "шахматный" вариант отпадет сам собой...

[ALEKSEMANDR]

Сообщение от parabellum762 Это ригель? И под ним сваи в два ряда? Попробуйте прикинуть раскладку арматуры. Подумайте - как будет эта арматура работать. И "шахматный" вариант отпадет сам собой...

Да, это два фрагмента плана ростверка, крестики это сваи. Но есть сторонники шахматной расстановки, их доводов (кроме как экономии) я не знаю.

[Podpolie]

Расстановка зависит от ширины ростверка - конструктивно или по деформациям. Если проходит оба варианта, ставь параллельно - в углах и пересечениях ростверка проще сваи расставлять.

[OSPV]

Удобнее, конечно расставлять сваи в 2 ряда, но бывают случаи когда красивее будет по некоторым осям раскидать сваи в шахматном порядке, тогда получится смешанная схема. Иногда это выгоднее.

[parabellum762]

Сообщение от ALEKSEMANDR есть сторонники шахматной расстановки, их доводов (кроме как экономии) я не знаю.

Сейчас подумалось - если ширина ростверка не позволяет поставить сваи на расстояние, большее минимально допустимого, то волей-неволей придется ставить в шахматном порядке....

[@$K&t[163RUS]]

Сообщение от parabellum762 Сейчас подумалось

У каждого решения есть своя область применения. Как уже правильно подметили.

[Ник_Ник]

Всем добрый день.
По большому счету при оценке работы свайного поля из двух рядов свай абсолютно монотождественно, что сваи поставлены шахматкой, что со сдвижкой, лишь бы было выдержано минимально допустимое расстояние между сваями, при котором можно считать их как одиночные при оценке несущей способности.
У расположения со сдвижкой есть преимущество в более компактном ростверке, так как при одинаковом минимально допустимом расстоянии между сваями, у шахматки ростверк будет шире, значит и расход бетона на ростверк больше.
Продольное и поперечное армирование ростверка при одинаковом шаге свай у шахматки также будет больше (расчетное), так как расчетный пролет, который следует измерять между соседними сваями вдоль оси ростверка, будет больше.Однако часто при конструировании широких ростверков по конструктивным требованиям площадь продольного армирования может оказаться больше расчетной (если исходить из усилий).
А вот с армированием нижней зоны ростверка (при двухрядной забивке свай) перпендикулярно продольной оси надо осторожней. Тут его надо проверять на изгиб. момент от вертикальных усилий в стене.
Около 30 лет назад в журнале “бетон и железобетон” была статья, посвященная исследованию работы такого ростверка. Там было написано, что в первой стадии разрушения ростверк лопается вдоль, образуются две параллельные половинки, которые начинают работать с двойным пролетом между сваями, и лишь потом начинает лопаться продольная арматура.
От себя замечу, что армируя ростверки в нижней зоне поперек стержнями по расчету, такой картины ни разу еще не наблюдал.
Еще добавлю, что сейчас мы в проекты даже когда достаточно однорядной забивки свай, закладываем расположение свай со сдвижкой туда/сюда на 5-6 см от продольной оси ростверка. Это бывает очень кстати, когда приходится рассматривать и согласовывать исполнительные схемы забивки свай и разрабатывать усиление в связи с отклонениями забитых свай.
Николай.

[ALEKSEMANDR]

Спасибо всем огромное

[vimax]

Сообщение от Ник_Ник что сваи поставлены шахматкой, что со сдвижкой

Значение слов в "шахматном порядке" и со сдвижкой одно и тоже