[Sanyaf]

Добрый день!
Прошу помочь разобраться с граничными условиями для следующей задачи.
Технологический прямок под кабели расположенный в земле на глубине около 0,5м от пов-ти земли. С одной и с другой стороны (см. вложение) к приямку подходят бетонные блоки (высота 2,5м) с замоноличенными в них пластиковыми трубами под кабели. Приямок перекрывается сборными плитами. Размеры прямка в плане (по внутренним стенам) 6,3х1,9м, высота – 6,6м (до днища).
Геология очень-очень примерная: суглинок полутвердый со щебнем, обводненный.
Считаю большую стену приямка как плиту на боковое давление от: собственного веса грунта, давление воды на стену, колесная нагрузка НК-80.

Лира 9.6 r9. Признак схемы 3. В качестве граничных условий для плиты задаю защемление по трем сторонам со связями по Z, UX, UY. В местах примыкания блока – связь только по Z.
Смущают точки где меняется тип граничных условий: по результатам армирования из ЛИР-АРМ доходит до арматуры диам. 36мм при шаге 200мм. Не силен в хитростях моделирования, может здесь есть прием более реально отражающий работу этой конструкции?

И еще. Все таки поперечные силы Qx, Qy из расчета в Лире адекватны, чтобы по ним считать на продавливание? Или неправда и по усилиям в Лире и по армированию в Лир-Арм?
Спасибо!

Offtop: В архиве: файл лиры, текстовый файл и картинки с результатами расчета.

[wnc]

а где файл?

[Sanyaf]

Подскажите, пожалуйста, хотя бы касательно поперечки:

Сообщение от Sanyaf Все таки поперечные силы Qx, Qy из расчета в Лире адекватны, чтобы по ним считать на продавливание? Или неправда и по усилиям в Лире и по армированию в Лир-Арм?

[Van]

Уже много раз обсуждали, что поперечку лучше считать "ручками". Поищите по форуму - найдете.

[Sanyaf]

Сообщение от Van что поперечку лучше считать "ручками"

меня инресуют усилия - их лир-визор правильно выдает? Чтоб по ним потом ручками?

...
Offtop: Господа проектировщики, почему такой игнор?