[Sanechek]

Ребята осадка не нужна вообще. Как быть? из-за невозможности организации осадочного шва между существующим фундаментом и новым, хочу понять одну штуку. Почему здание будет садиться, если подошва просчитана с запасом?

[playgamer]

Сообщение от Sanechek Почему здание будет садиться, если подошва просчитана с запасом?

А осадка просчитана?

[Sanechek]

нет. я просто не могу сообразить, зачем ее считать?

[Fedor888]

расчет на предельное давление не освобождает от проверки значения осадок, а лишь указывает на то, что ее (осадку) можно посчитать упрощенным методом как упругое полупространство (методом послойного суммирования)

[Brandashmыg]

Сообщение от Sanechek зачем ее считать

Сообщение от Sanechek подошва просчитана с запасом

Как узнали, что подошва с запасом, если осадка не посчитана?

[Sanechek]

Сообщение от Brandashmыg Brandashmыg

у меня есть расчетное сопротивление грунта, есть нагрузки - получил ширину подошвы.

Не сталкивался никогда я с расчетом осадки. Где-то слышал, что осадка будет в пределах норм, если все в порядке с шириной ленты. Но мне бы хотелось, чтоб ее вообще не было .

[Fedor888]

Не сталкивался никогда я с расчетом осадки

-значит столкнитесь.
Осадка не может быть нулевой в любом случае.

[Sanechek]

Сообщение от Fedor888 Fedor888

Ну подскажите пожалуйста, где доходчево изложен расчет?

[Fedor888]

http://dwg.ru/dnl/9544 - СНиП
http://dwg.ru/dnl/9725 - Пособие к нему

А в действительности, чтобы Вам помочь, выложите чертеж фундаментов (лучше в пдф) и характеристики грунта. Все сразу станет ясно.

[swell{d}]

Offtop: Ах ты ж гравитация, бессердечная ты сука! долбаный закон гука! мешают парнише сделать фундамент без осадок

[Brandashmыg]

Сообщение от Sanechek мне бы хотелось, чтоб ее вообще не было

К сожалению, обосновать расчётом такое врядтли получится. А если получится - в реальности она будет всё равно отличной от нуля. В обе стороны. Да и не нужно это - осадка в пределах норм - и славно.

Сообщение от Sanechek у меня есть расчетное сопротивление грунта, есть нагрузки - получил ширину подошвы

Тут Fedor888 вам правильно сказал. Расчётное сопротивление - это граница применимости методов расчёта осадки в СНиП. При этом давлении предполагается, что пластические зоны под фундаментом развиваются в глубину не более 1/4 ширины (по памяти, не уверен).

При пристраивании осадка почти наверняка будет, что бы вы не делали. Откапывая котлован и затем нагружая уже другой нагрузкой вы меняете напряжённое состояние в грунте. И поэтому осадочный шов обязательно нужен. Лучше трещины возникнут по нему, чем по стене существующего здания.

[Sanechek]

Вот схемка примерная. Сейчас не могу характеристику грунтов сказать, кроме расч. сопротивления - 2 кг/см.кв.

[Fedor888]

нет нагрузок на фундаменты..но судя по всему они совсем не значительные. Нет ширины подошвы нового фундамента - но так как давление на грунт меньше расч.сопр. (по Вашим словам) то это тож не важно. подошвы старого и нового фундаментов почти в одном уровне (но опять же не ясно на сколько) - это хорошо. Неясно зачем укладывать блоки и ленты в уже существующую чашу фундамента (неужели чтобы только опереть пояс?).
Конкретное предложение: - не вижу причин (кроме того что блоки уже смонтированы) почему нельзя переложить их подальше от стены сущ. фундамента.. метра на 1,5. А монолитный пояс просчитать как балку. Так решится предположительно вопрос с влиянием фундаментов друг на друга. Осадки значительно уменьшатся, а те что будут - будут восприняты монолитным поясом.

По чертежу все выглядит как отдельно стоящая стена перерезает сущ.фундамент.
Если стена должна быть глухая и гидроизолированная - то только шов и по стене и по фундаментам.

и вообще..у вас сборный новый фундамент..перевязки блоков нет со старым фундаментом..шов есть уже сам собой. Разрежьте пояс и стену над ним и все.