[Romka]

Проектируется металлический каркас с жб перекрытием.
В качестве главных балок изначально задается двутавр. После расчета оказывается, что крутящего момента в главной балке нет.
Если задать коробчатое сечение главной балки (более жесткое на кручение), то кручение появляется. Причем это присуще как шарнирному, так и жесткому сопряжению плиты на балке (см прилагаемую картинку)

Сам считаю, что двутавр имея малую крутильную жесткость проворачивается с плитой вокруг своей оси на малый угол, но при этом не теряет свою устойчивость из плоскости.

Друзья, интересно ваше мнение по поводу работы такой конструкции. Как бы вы сами замоделировали такую конструкцию?
Может ли такое быть, что в правом верхнем углу (в плане) имеется консольное жб перекрытие, которое приложено только с одной стороны, но тем не менее не выкручивает двутавр?

ПС: во вложениях есть задача в лире

Сообщение от Romka Сам считаю, что двутавр имея малую крутильную жесткость проворачивается с плитой вокруг своей оси на малый угол, но при этом не теряет свою устойчивость из плоскости.

При беглом взгляде, думается именно так.

[st2008]

Сообщение от Romka Если задать коробчатое сечение главной балки (более жесткое на кручение), то кручение появляется. Причем это присуще как шарнирному, так и жесткому сопряжению плиты на балке (см прилагаемую картинку)

Чем больше жесткость, тем больше усилий на себя воспримет.

[Patrone]

Чел, возьми два швеллера, стенками прилегающие друг к другу. "Коробки" не лепи - практика отрицательная, хоть может показаться более практичным.

[Romka]

Patrone
Научись разговаривать, чел.
И читай внимательно вопрос...

[Сергей Е.]

Крутящий момент, в двутавровых балках есть, только маленький. Примерно в 316 раз меньше, чем в коробчатых балках. Но и Glk здесь меньше в 282 раза.