[котс]

Здравствуйте!
Рассчитываю сваи вручную по СП 50-102-2003 , возникли некоторые вопросы.
1. Если на 4-х свайный ростверк от металлической стойки действует продольная, горизонтальная силы и момент, то при пределении горизонт. перемещения и угла поворота головы каждой из свай (прложение Д), вертик. и горизонт. силы делим на 4 и прикладываем к голове, а что с моментом? Или же, как и при проверке несущей способности на пару сил разложить, увеличив тем самым вертик. составляющую? Понятно, что еще нужно прибавить момент от горизонтальной силы, приложенной на расстоянии высоты ростверка.
2. Нужно ли определять ψр при жестком сопряжении головы сваи с ростверком?
3. При определении несущей способности сваи как ж.б. элемента принимаем расчетную схему с заделкой внизу и свободным противоположным концом, или она зависит от сопряжения сваи с ростверком? В любом случае, нужно ли учитывать коэффициент расчетной длины  соответственно с расчетной схемой?
4. Выполнять для сваи стойки расчет устойчивости основания (σz ф-ла Д.17)?
Спасибо!

[SergeyKonstr]

Сообщение от котс а что с моментом?

От него находим уменьшение (увеличение) продольной нагрузки на сваю (сваи).

Сообщение от котс Понятно, что еще нужно прибавить момент от горизонтальной силы, приложенной на расстоянии высоты ростверка.

С какого будуна?

Сообщение от котс Нужно ли определять ψр при жестком сопряжении головы сваи с ростверком?

Можете не определять.

Сообщение от котс При определении несущей способности сваи как ж.б. элемента принимаем расчетную схему с заделкой внизу и свободным противоположным концом,

Ну, если так вышло, то принимаем.

Сообщение от котс или она зависит от сопряжения сваи с ростверком?

Зависит.

Сообщение от котс нужно ли учитывать коэффициент расчетной длины  соответственно с расчетной схемой?

Нужно.

Сообщение от котс Выполнять для сваи стойки расчет устойчивости основания (σz ф-ла Д.17)

Куда от него дется.

[МИНЗДРАВ]

Скиньте плиз пример расчёта или ссыль, на расчёт свай от горизонтальной нагрузки?

[SergeyKonstr]

\\\

[Нитонисе]

Сообщение от SergeyKonstr С какого будуна?

Если на обрез ростверка действует горизонтальная сила, то она будет вызывать в свае момент. Эпюра момента треугольная - от нуля в точке действия силы до максимального значения в точке условной заделки сваи в грунт.

Сообщение от SergeyKonstr Зависит.

Каким образом зависит расчет сваи от способа заделки в ростверк? Думается мне, что и в случае шарнирного опирания ростверка на сваю, и в случае жесткого - расчетная схема сваи будет в виде консоли.

[SergeyKonstr]

Сообщение от Нитонисе Если на обрез ростверка действует горизонтальная сила, то она будет вызывать в свае момент

Как бы да, если свая не жесткая.

Сообщение от Нитонисе Эпюра момента треугольная - от нуля в точке действия силы до максимального значения в точке условной заделки сваи в грунт.

Как бы нет.

Сообщение от Нитонисе Каким образом зависит расчет сваи от способа заделки в ростверк?

Ну как. При заделке в ростверк мах момент в ней от гор нагрузки.

Сообщение от Нитонисе Думается мне, что и в случае шарнирного опирания ростверка на сваю, и в случае жесткого - расчетная схема сваи будет в виде консоли.

Странные рассуждения.

[Нитонисе]

Сообщение от SergeyKonstr Как бы нет.

А как бы как?

Сообщение от SergeyKonstr Ну как. При заделке в ростверк мах момент в ней от гор нагрузки.

Не понял. Обратите внимание на рис 5.22 из вашего вложения. Там верхний конец расчетной схемы сваи нарисован прямолинейным. Это объясняется заделкой сваи в ростверк, а в заделке, как известно, угол поворота равен нулю. Но все дело в том, что врядли сам ростверк может обеспечить нулевой угол поворота. Он может накрениться сам, например из-за чуть большей осадки одной из свай. Думаю надежнее такие схемы считать как чисто-консольные, но тут уж дело самого проектировщика как считать.

[SergeyKonstr]

Сообщение от Нитонисе А как бы как?

По всякому.

Сообщение от Нитонисе Обратите внимание на рис 5.22 из вашего вложения. Там верхний конец расчетной схемы сваи нарисован прямолинейным. Это объясняется заделкой сваи в ростверк, а в заделке, как известно, угол поворота равен нулю

Ну да, где угол =0, там и больший момент.

Сообщение от Нитонисе Но все дело в том, что врядли сам ростверк может обеспечить нулевой угол поворота

По всякому. Зависит от многих факторов, трудно это для практических расчетов.

Сообщение от Нитонисе Думаю надежнее такие схемы считать как чисто-консольные

Ваше дело.

[Нитонисе]

Это у вас вложение из расчета в каком-то программном комплексе. А если считать упрощенно (как в нормах), то там расчетная схема сваи представлена в виде вертикальной консоли. Уровень условной заделки определяется в зависимости от характеристик грунта. Если сопряжение сваи с ростверком шарнирное, то эпюра моментов треугольная (макс момент в сечении сваи с условной заделкой в грунт). Если свая с ростверком сопряжена жестко, то при рассмотрении ростверка как конструкции, которая не подвержена крену, - эпюра будет в виде бабочки. На каком конце этой бабочки момент будет больше - зависит от геометрических характеристик расчетной схемы.

[SergeyKonstr]

Сообщение от Нитонисе А если считать упрощенно (как в нормах), то там расчетная схема сваи представлена в виде вертикальной консоли. Уровень условной заделки определяется в зависимости от характеристик грунта. Если сопряжение сваи с ростверком шарнирное, то эпюра моментов треугольная (макс момент в сечении сваи с условной заделкой в грунт). Если свая с ростверком сопряжена жестко, то при рассмотрении ростверка как конструкции, которая не подвержена крену, - эпюра будет в виде бабочки. На каком конце этой бабочки момент будет больше - зависит от геометрических характеристик расчетной схемы.

А. Понял о чем говорите.

[krasilpoman28]

Сообщение от SergeyKonstr \\\

Сергей, подскажите пожалуйста, выдержку из какой книги вы прикладывали в этом сообщении (#4 в этой теме)?

[uvl77]

Сообщение от SergeyKonstr \\\ Вложения Расчет.rar (3.86 Мб)

Можно огласить название книги откуда эти сканы.

[Кореш]

Руководство по проектированию свайных фундаментов

https://dwg.ru/dnl/12747

Стр. 17