|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Рамный узел на монтажной сварке. Как лучше заменить "рыбки"?
проектировщик
Кировская область
Регистрация: 05.03.2009
Сообщений: 13
|
||
Просмотров: 34467
|
|
||||
Конструктор (Железяки) Регистрация: 12.04.2007
Russia
Сообщений: 252
|
Честно говоря, что-то слишком масштабно это как-то выглядит, да и нагрузки не такие большие вроде. (У момента неправильно размерность указана.)
Никаких особых достоинств у этого "нового" узла не замечаю, по сравнению со "старым добрым". Насчёт сварки проблем подлезть нет. А вот такое количество монтажных болтов явно не порадует. Да и швов с полным проваром предостаточно. Сварщиков надо нормальных иметь + надлежащий контроль и никаких проблем с монтажными швами не возникнет.
__________________
<<Самое сложное - ДОЙТИ ДО ПРОСТОГО...>> |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Цитата:
Есть вариант делать разрыв колонны в месте примыкания ригеля, но он непопулярен.старого доброго рамного узла |
|||
![]() |
|
||||
проектировщик Регистрация: 05.03.2009
Кировская область
Сообщений: 13
|
Размерность момента поправил, классический узел в голове пока держу и может в итоге его и прменю. В пролёт выносить узел не хочу. Пролёт всего 5,25м, да и усложняется форма и технология изготовления колонн. Подозреваю, что МК подрядчик будет изготавливать своими силами, следовательно - нужны узлы "попроще" и "понадёжнее"... Здание небольшое, МК на завод не отдадут.
Но всё таки? Как отметил ZVV: Может, тогда узел №2? Совсем без стыковых швов? Ещё раз прошу практиков: если у кого есть простой и надёжный вариант реализованных в жизни рамных узлов без недостатков "классического" - поделитесь идеей, можно в личку... |
|||
![]() |
|
||||
проектировщик Регистрация: 05.03.2009
Кировская область
Сообщений: 13
|
Конечно на болтах проще (особенно проектировщику учитывая наличие серии), но НАДО на сварке... Не всё зависит от проектировщика: решение о сварных узлах принято по многим причинам, не будем обсуждать по каким, это на форуме обсуждалось не один раз. Остался вопрос "КАК?"
|
|||
![]() |
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030
|
А теперь изготовьте фланцы "на коленке", без фрезерования фланцев после приварки.
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 14.11.2007
Сообщений: 1,051
|
Цитата:
применение узлов "на сварке" в сложившейся культуре строительного производства - самообман, чреватый аварией...
__________________
Доброта спасет мир. |
|||
![]() |
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030
|
Offtop: по-оле, русское поо-о-о-ле..
изготовление любых рамных узлов, без привлечения ЗМК, |
|||
![]() |
|
||||
проектировщик Регистрация: 05.03.2009
Кировская область
Сообщений: 13
|
Цитата:
З.Ы. Спасибо Всем за ответы, думал никто не поможет.... жду с нетерпением продолжения и конкретных замечаний по приведённым мной конструкциям узлов, дабы сделать их "удобоваримыми"... prok.rbs, спасибо, но не совсем понял, какак неразрезную накладку надеть при монтаже узла на колонну. На последнем этаже - можно, а на средних? У меня колонны сразу на 2 этажа, резать их не хочется. Бармаглотище, полевые условия в России пока к сожелению никто не отменял: просторы не позволяют... А насчёт самодельных МК - у нас полстраны так и построено, особенно до 70-х, именно на "рыбках" и других подобных решениях местных умельцев. Вроде должно упасть - но не падает. Но раз их официально отменили и из серий вычеркнули, хочется чего то передового и надёжного. Очень расчитываю именно на Ваш совет, т.к. Вы занимаетесь именно металлом. Последний раз редактировалось San_OK, 21.12.2012 в 14:19. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Точность нужна не выше чем для болтов нормальной точности.
Тоже особая точность не нужна. Ничего криминального по предложенным Вами узлам не вижу. Если сможете на монтаже выполнить швы показанные "???". |
|||
![]() |
|
||||
проектировщик Регистрация: 05.03.2009
Кировская область
Сообщений: 13
|
ZVV, спасибо. Насчёт с выполнением шва посоветуюсь с подрядчиком, кто варить будет.
Что скажете по расчёту, предоставленному fint??? Неужели всё ТАК плохо? По моему и ригель и колонна должны держать, хотя перепроверю ещё раз... И ещё: сталь колонны и ригеля С245. С345 только на рёбра и накладки. VVapan4ik, маленькая косынка снизу чисто конструктивно, чтоб при перевозке нижнюю накладку не погнули по шву. Вертикальная нагрузка только через ребро. Хотя был соблазн сделать её побольше, в виде опорного столика или вообще вута... |
|||
![]() |
|
||||
Выдумываю Регистрация: 27.03.2012
Санкт-Петербург
Сообщений: 881
|
Во втором узле смущает передача усилия на прямоугольные "уши". Все таки по разным оценкам передается от 30 до 60 градусов - не будут ли перенапряжены швы? А так, оба узла нормальные. Но чем не угодили болты по серии? Тем более при двухстороннем примыкании их количество можно уменьшить.
Насчет неприятия разрезания колонны - это тоже из ряда стереотипов.
__________________
Все, чему вы поверите в моем сообщении может быть направлено против вас. |
|||
![]() |
|
||||
проектировщик Регистрация: 05.03.2009
Кировская область
Сообщений: 13
|
Но цифры пугающие!!! Ужас!!! Я тоже считал прогой, неужто ошибся? Пошёл пересчитывать врукопашную....
Кстати, классический узел мне не нравится в том числе и из-за трудности приварки верхней рыбки при напряжениях, близких к максимальной несущей способности самого проката балки: очень толстая верхняя накладка, очень толстые монтажные швы по ней... Geter, болты пугают подрядчика... а я вынужден прислушиваться, таковы реалии жизни. А давать техрешение на сварку фланцевых соединений, когда они не сойдутся "по факту" я потом не хочу. Уж лучше сразу на сварке. |
|||
![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Ну... своим таким решением несущую способность балки вы уменьшили эдак на... разницу высоты двутавра и ребра в квадрате... |
|||
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какой узел лучше принять | Adun | Конструкции зданий и сооружений | 6 | 06.04.2017 09:27 |
Как выполнить лучше узел примыкания балки к колонне под тупым углом? | карлсонъетка | Конструкции зданий и сооружений | 1 | 25.07.2012 14:37 |
Лучше крепить на сварке или на болтах? | Y@n@ | Металлические конструкции | 11 | 21.09.2011 14:21 |
Узел монолитной ж/б рамы. Где лучше, чтобы треснуло? | Шмидт | Железобетонные конструкции | 12 | 28.01.2010 15:32 |