Архитектору и проектировщику|Тепло- и звукоизоляция URSA.RU
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Прочее. Программное обеспечение > ACAD+СПДС Железобетон (nanoCAD СПДС Железобетон)

ACAD+СПДС Железобетон (nanoCAD СПДС Железобетон)

Закрытая тема
Поиск в этой теме
Непрочитано 12.01.2013, 13:56 1 | #1
ACAD+СПДС Железобетон (nanoCAD СПДС Железобетон)
swell{d}
 
гадание на конечно-элементной гуще
 
Düsseldorf
Регистрация: 31.05.2006
Сообщений: 7,619

обсуждаем новый продукт в линейке CS/nano

СПДС Железобетон: http://www.spds.ru/download/rc/rc.html
СПДС Железобетон — приложение, расширяющее функционал СПДС GraphiCS и предназначенное для разработки чертежей железобетонных конструкций.
цена: при наличии ACAD и СПДС - бесплатно (?)

nanoCAD СПДС Железобетон: http://www.nanocad.ru/products/detail.php?ID=1966620
Основное назначение программы nanoCAD СПДС Железобетон – автоматизация оформления 2D-чертежей марок КЖИ и КЖ. Графическим ядром является nanoCAD, а в качестве инструментов оформления используется весь встроенный функционал nanoCAD СПДС. Арматурные изделия и конструкция реализованы в виде параметрических объектов, позволяющих получать динамические таблицы спецификаций элементов и ведомости расхода стали. Структурирование проекта в Менеджере обеспечивает возможность формировать любую вложенность состава конструкции.
цена: 19тыс / год (абонемент) или 52500 за коробочную версию

темы на форумах: http://forum.nanocad.ru/index.php?showforum=125

видео от разработчика: http://www.youtube.com/user/mihanickonutube
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.

Последний раз редактировалось swell{d}, 12.01.2013 в 17:34.
Просмотров: 50389
 
Непрочитано 12.01.2013, 14:18
1 | #2
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,762


Ну наконец то Яков внемлил моим предложениям по добавлению армирования в СПДС....
Я пока не пользовался, но думаю спецификации с этими элементами по лучше будут, чем с объектами СПДС...
Надеюсь они там п API предусмотрели....
__________________
Шаг 12й......
Мои публикации
DEM на форуме  
 
Автор темы   Непрочитано 12.01.2013, 14:32
#3
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,619


меня очень сильно смущает цена. 19к в год за ЖБ против 9к в год за голый СПДС, в котором я и сам могу создавать параметрические объекты...
Offtop: да ещё помножить на кол-во рабочих мест в офисе...

с другой стороны, я очень благодарен разработчику ЖБ за отличное видео по созданию параметрических объектов. на его основе я буквально за 3 дня наколбасил столько удобных штук, о которых давно мечтал. динамические блоки акада рядом не валялись =)
вот моё исполнение примера из видео: Обрамление проёмов (параметрический объект nanoCAD СПДС)
ещё сделал себе объект для фоного армирования и доп. зон распределения... в совокупности с маркером КЖ это перекрывает на 100% задачи армирования не сложных плит (без балконов и термовкладышей)
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума  
 
Непрочитано 12.01.2013, 15:57
1 | #4
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,762


Offtop:
Цитата:
Сообщение от swell{d} Посмотреть сообщение
меня очень сильно смущает цена. 19к в год за ЖБ против 9к в год за голый СПДС
Ты за вечер в кабаке столько оставляешь.....

Всё чем ты занимаешься делал 5-6 лет назад....
Потом уперся в автоматическое армирование, а потом начал другими проектами заниматься и стало не до этого....
Я делал все проще создавал динамические объекты с элементами PS а потом после того как вставил на чертежи и до делал армирование, взрывал их скопом, и у меня оставались объекты PS.
__________________
Шаг 12й......
Мои публикации
DEM на форуме  
 
Непрочитано 12.01.2013, 18:00
#5
Pavel_GGS


 
Регистрация: 07.02.2008
Сообщений: 426


а есть разница модуля железобетон в CПДC от модуля армирования В PS ?
Pavel_GGS вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 12.01.2013, 18:38
#6
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,619


Цитата:
Сообщение от Pavel_GGS Посмотреть сообщение
а есть разница модуля железобетон в CПДC от модуля армирования В PS ?
Разработчики независимые.
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума  
 
Непрочитано 12.01.2013, 18:43
#7
Pavel_GGS


 
Регистрация: 07.02.2008
Сообщений: 426


но смысл тот же ? если касаться армирования
Pavel_GGS вне форума  
 
Непрочитано 12.01.2013, 18:53
1 | #8
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,762


Смысл тот же, только перспективы больше...
До сих пор разработчики ps не сделали спецификации интерактивные, да и сама программа фактически не развивается....
Большинство пользуется основным инструментом это армирование, остальное лучше использовать от СПДС..
__________________
Шаг 12й......
Мои публикации
DEM на форуме  
 
Непрочитано 13.01.2013, 06:38
#9
isa


 
Регистрация: 15.03.2005
Сообщений: 138


По опыту пользования PS у меня не было такого, что не смог бы заармировать (+ расставить з/д) и создать спецификации. Ведомость расхода стали вообще автоматом выходит. Возможно nanoCAD СПДС и лучше в плане армирования монолита, но все надо пробовать и сравнивать.
isa вне форума  
 
Непрочитано 13.01.2013, 08:07
#10
MCAD


 
Регистрация: 05.01.2005
Сообщений: 1,592


Цитата:
Сообщение от DEM Посмотреть сообщение
Всё чем ты занимаешься делал 5-6 лет назад....
Ага, помню. Даже наверно найду на работе MCD.
MCAD вне форума  
 
Непрочитано 13.01.2013, 18:07
#11
isa


 
Регистрация: 15.03.2005
Сообщений: 138


Так что же на сегодня лучше по части армирования, PS или nanoCAD СПДС?
isa вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 13.01.2013, 23:20
#12
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,619


нанокад спдс не содержит никаких стандартных средств для армирования
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума  
 
Непрочитано 13.01.2013, 23:51
#13
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
<phrase 1=


вопрос, сам разобраться не могу - в чем отличие "nanoCAD Конструкции" от "nanoCAD СПДС Железобетон"? "Конструкции" имеют несколько бОльший функционал или я ошибаюсь?
Forrest_Gump вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 14.01.2013, 00:01
1 | #14
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,619


Разные разработчики.
В "конструкциях" функционал несравнимо выше.
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума  
 
Непрочитано 14.01.2013, 03:58
#15
isa


 
Регистрация: 15.03.2005
Сообщений: 138


Цитата:
Сообщение от swell{d} Посмотреть сообщение
Разработчики независимые.
А различие в чем? Кто знает эти продукты - сделайте сравнительный анализ.
isa вне форума  
 
Непрочитано 14.01.2013, 14:35
#16
MCAD


 
Регистрация: 05.01.2005
Сообщений: 1,592


Цитата:
Сообщение от swell{d} Посмотреть сообщение
нанокад спдс не содержит никаких стандартных средств для армирования
Это отдельный продукт.
MCAD вне форума  
 
Непрочитано 14.01.2013, 14:50
2 | #17
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,762


Offtop: MCAD
Ты бы мне хоть кофе лицезионный выдал бы...

А то вот такие ошибки то кто будет вам указывать????
Бетон идет в кубах.....
А вот то что таблица динамически изменяется в соответствии с изменениями в чертеже, это очень хорошо....
А то с PS-конструкции приходилось каждый раз создавать спецификацию за ново....
Причем особенно это обидно было на последнем этапе, подправишь что нибудь и приходится спецификацию править....
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2.jpg
Просмотров: 773
Размер:	171.2 Кб
ID:	94239  
__________________
Шаг 12й......
Мои публикации

Последний раз редактировалось DEM, 14.01.2013 в 16:01.
DEM на форуме  
 
Автор темы   Непрочитано 14.01.2013, 18:31
#18
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,619


Цитата:
Сообщение от DEM Посмотреть сообщение
А вот то что таблица динамически изменяется в соответствии с изменениями в чертеже, это очень хорошо....
Offtop: http://forum.nanocad.ru/index.php?sh...ndpost&p=19926
п.с. про кг я им уже писал на форуме..
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума  
 
Непрочитано 14.01.2013, 19:23
#19
DEM

YngIngKllr
 
Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,762


swell{d}
Если судить по менеджеру объектов, то с этой прогой, спецификации удобнее делать, чем.с помощью ps...
__________________
Шаг 12й......
Мои публикации
DEM на форуме  
 
Непрочитано 14.01.2013, 19:49
#20
isa


 
Регистрация: 15.03.2005
Сообщений: 138


Чтобы создать спецификацию надо заармировать, расставить закладные. Где это удобнее?
isa вне форума  
Закрытая тема
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Прочее. Программное обеспечение > ACAD+СПДС Железобетон (nanoCAD СПДС Железобетон)

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
nanoCAD СПДС - взаимодействие с SCAD / Лира Irina Vyguzova Другие CAD системы 692 29.10.2013 11:48
Проблема с диапазоном распределения СПДС graphics и NanoCAD СПДС NikolayKotov ПО от CSoft 15 13.03.2013 17:08
простейшая автоматизация на базе AutoCAD + СПДС (или nanoCAD) swell{d} Другие CAD системы 7 14.11.2012 07:01
nanoCAD СПДС 2.0. Отзывы и пожелания. Profan Другие CAD системы 264 18.05.2011 11:52
Копирование данных для спецификаций из выносок СПДС в таблицу из мтекстов Red Nova Программирование 177 08.12.2008 11:35