[KAA]

Товарищи специалисты подскажите может литературу где можно найти. Спасибо

[Evgeny31]

Что именно вы хотите посчитать в этом узле?

[KAA]

Устойчивость стенки балки.............нужны ли ребра жесткости..................и на, что лучше обратить внимание..........

[Evgeny31]

СНиП "СК"
п.5.13.

Я бы балкой не разрезал колонну, но если иного выхода нет, то считаем, обребряем и спим спокойно.

[KAA]

При такой схеме монтаж вести легко и кучу мощной техники не надо....................значит я правильно понял следующее: проверить стенку на устойчивость (если не проходит) устанавливаю ребра............и считаю швы, крепящие ребро жесткости к верхней полке, на опорную реакцию от верхней колонны?!

[Evgeny31]

При такой схеме появляется куча связей в двух направлениях, т.к. опирание колонны сверху на балку является всё же шарнирным узлом. А так же прочие отрицательные моменты.
По расчету- всё верно, но даже если ребра не понадобятся, всё равно лучше установить их конструктивно.

[KAA]

А как быть с колонной (верхней), я ее считал по схеме (шарнир на опоре и на оголовке)...........прошла по устойчивости во всех направлениях.....................или этого недостаточно?.............подскажите пожалуйста

[Evgeny31]

Нужна общая схема, что бы было хоть какое-то представление. А так, обычно такие схемы применяют в этажерках, когда надстраивают какую-нибудь площадку для обслуживания.

[инж-конструктор БАМ]

колонны лучше стыковать над полом, где момент =0. Конечно нужна

Сообщение от Evgeny31 Нужна общая схема, что бы было хоть какое-то представление

[KAA]

Вот и разрез здания (длинна здания 53 метра)

[soprom]

Скажите, а 17-ти метровую балку Вы тоже без тяжелой техники монтировать будете? Недавно делал похожей здание, разницы не будет большой в монтаже, если сделать сквозные колонны и обычные рамные узлы в крайних пролетах.

[Vavan Metallist]

Так делать наверно нен стоит. Особенно при сейсмике.
Хотя если осторожно, то все можно
Узел будет многоделен, материалоемок, да и вообще.
Вечная ошибка - рисование шва по стенке балки со стороны ее торца (его просто не заварить). Еще большая ошибка - учесть этот шев в расчете.
Вообще узел имхо херня

[Бармаглотище]

Сообщение от Vavan Metallist Вообще узел имхо херня

Трудно не согласиться.

во-первых, очень много монтажной сварки.
во-вторых, очень много крановых операций при монтаже.
в-третьих, как уже сказали, красиво нарисованы невыполнимые швы.

ну и т.д.

В общем и целом - узел называется "месть монтажникам".

[KAA]

Товарищи! Я могу и заблуждаться, но!.............если балка на опорном участке, где и есть максимальные усилия поперечки и момента, способна сопротивляться этим напряжениям, местным напряжениям в стенке и способна сопративляться повороту из её же плоскости то, что с ней случиться?!. Далее: выше стоящая колонна при шарнирном опирании на балку имеет устойчивость в двух направлениях с запасом 15-20% так же имеет право жить в таких условиях....................... поправьте если, что......................у меня остается один вопрос: как учесть отрицательный момент, действующий от балки на опоре, на базу выше упомянутой колонны.........................и мне кажется задача решена

[Vavan Metallist]

КАА, нижняя колонна несет нагрузку от балок всех этажей. Балка несет нагрузку только от самой себя.
Вообще непонятно как выгляддит ваш узел в плоскости, перпендикулярной виду а-а

[_mikka]

Узел странный, но меня например смущает отсутствие связей в подвале .... ?!

KAA, крайне сомнительно, что швы, крепящие балку к нижней колонне смогут воспринять момент, передающийся с балки на нижнюю колонну. В расчет, в этом месте, нужно вводить шарнир с вытекающими из этого упрощения последствиями.

[KAA]

Момент на опоре с балки передается на выше стоящую колонну так как балка защемлена между колоннами и имеет расчетную схему как защемленная, соответственно момент для базы выше лежащей колонны отрецательный...................как эту проблему решить?.........................узел отличный.......................есть идеи лучше при такой работе? жду предложений, обсудим!

Сообщение от KAA Момент на опоре с балки передается на выше стоящую колонну так как балка защемлена между колоннами...

ну значит и на нижнюю тоже передается

Сообщение от KAA ...и имеет расчетную схему как защемленная,...

т.е. Вы не сваркой хотите передавать моменты с балок на колонны? тогда посредством чего?

Сообщение от KAA соответственно момент для базы выше лежащей колонны отрецательный...

а если полАжительный, что это меняет?

[инж-конструктор БАМ]

простите, KAA, какая у Вас расчётная схема каркаса?