|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Для чего делается такое основание?
Регистрация: 16.05.2009
Сообщений: 118
|
||
Просмотров: 9014
|
|
||||
Регистрация: 16.05.2009
Сообщений: 118
|
А не лучше ли укладывать утеплитель не под плиту, а сверху - в качестве первого слоя пола? По-моему плита не так уж восприимчива к пучению грунтов. Вообще, как я понимаю, расчётная глубина промерзания, как раз таки и уменьшается за счёт того, что помещение греет грунт в основании (см. табл. СНиП).
Это Вы к чему? К тому что пеноплекс лучше пенопласта или к тому что он вообще не нужен? Спасибо, посмотрю. Но всё же строительство ведётся не на вечномёрзлых грунтах. |
|||
![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
Утепляете Вы стены снаружи, предположим. А пол подвала - изнутри. Утеплитель не замкнут, мостик холода. Чтоб его избежать, Вам придется либо отмостку утеплять, либо еще чего-нибудь предпринимать. А так - снаружи замкнутый контур утепления, в подвале тепло и не нужно возиться с полами. Какой вариант выгоднее - не скажу - не знаю. Видимо в данном случае получилось, что утеплить плиту снаружи проще и лучше.
|
|||
|
||||
Регистрация: 04.04.2010
Сообщений: 126
|
Мистер Мега Мозг - правильный вопрос задаёте.
Частенько стал сталкиваться с этим идиотизмом иткуда только это идёт! Сами задумайтесь что станет с плитой утеплителя (пеноплексом) когда на эту плиту весь вес конструкции встанет. А вообще, лучше старых книг нет ничего! Например: - Шерешевский, Конструкции гражданских зданий. |
|||
![]() |
|
||||
проектировсчик Регистрация: 06.01.2006
Москва
Сообщений: 1,986
|
Дело даже не в замкнутости- незамкнутости теплового контура, а в разной "продолжительности жизни" железобетонных конструкций фундамента и слоя пенополистирола, на который они опираются... Весь дом, получается, стоит на прослойке с непонятным сроком службы, да еще подверженной деструктивному воздействию веществ, растворенных в грунтовой воде, а их у нас ох как немало... Представили, что со зданием будет при неравномерном разрушении пенополистирола?
|
|||
![]() |
|
||||
КЖ Регистрация: 16.04.2012
Екатеринбург
Сообщений: 36
|
Это решение не они придумали
см. http://dwg.ru/dnl/4188 СТО 36554501-012-2008 Применение теплоизоляции из плит пеноплекс при устройстве мелкозаглубленных фундаментов |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 1,535
|
Блин, Антон, спасибо! Пол утра его проискал!
![]() ![]() |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 08.04.2011
Москва
Сообщений: 148
|
Цитата:
А еще, как считать несущую способность грунта, осадки, крены фундамента с этим утеплителем. Где брать значения для слоя утеплителя угол внут трения, модуль деформации, коэф пористости (мне тоже очень интересно)
__________________
Вопросов больше, чем ответов (: Последний раз редактировалось uksus, 25.04.2013 в 09:41. |
|||
![]() |
|
||||
деревянное каркасное домостроение Регистрация: 22.01.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 669
|
Сталкивался только в случаях, когда планировалось делать "тёплый пол".
http://www.facebook.com/media/set/?s...6207261&type=1 Между второй и третьей фотографией пропущена стадия укладки пенопласта по всей площади основания. Последний раз редактировалось d_dash, 25.04.2013 в 09:28. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 08.04.2011
Москва
Сообщений: 148
|
Тут все здание на гравийной подушке под фундаментами, утеплителя в основании фундамента нет.
__________________
Вопросов больше, чем ответов (: |
|||
![]() |
|
||||
деревянное каркасное домостроение Регистрация: 22.01.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 669
|
Цитата:
Мы с этой фирмой работаем - я видел разрезы. Последний раз редактировалось d_dash, 25.04.2013 в 10:54. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 16.05.2009
Сообщений: 118
|
Посмотрел СТО по пеноплексу. Там утеплитель не укладывается под плитой. См. рисунок 1. Утеплитель идёт по стене, цоколю и под отмосткой, а под плитой - не пучинистый грунт. Это для отапливаемых зданий. А для неотапливаемых зданий почему-то утеплитель укладывается под всей площадью фундамента. См. рис. 2.
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 242
|
Ну впринципе если пенополистирол имеет прочность на сжатие максимум 2,5 кг/см2 ... а нагрузка от двухэтажного здания примерно 1-1,5 кг/см2 теоретически вариант имеет право на существование если полностью исключить внешнее воздействие на полимер.
Вполне логично - что бы грунт не промерзал |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 08.04.2011
Москва
Сообщений: 148
|
Это если центрально нагруженный фундамент, а в случае внецентренно-нагруженного (а именно такие, как правило, по краю здания) с большими моментами, то крен обеспечен. А вот как учесть утеплитель в расчете?
__________________
Вопросов больше, чем ответов (: |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
некорректный расчет конструкций на упругом основание в ППП "SCAD" | SergeyMetallist | Расчетные программы | 7 | 20.04.2010 18:12 |
Что же такое "Point A" | кладоискатель | AutoCAD | 6 | 23.11.2006 09:55 |
вопрос по пожарке (отсек, секция)+из чего делать вентканалы | tyoma | Прочее. Архитектура и строительство | 8 | 02.06.2006 20:01 |
На базе акада 6 такое возможно? | Neznayka | Программирование | 2 | 13.12.2005 20:04 |